Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет hasid ([info]hasid)
@ 2005-08-09 13:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Новая версия российской истории
В 2001 году на круглом столе директор Института российской истории РАН Андрей Сахаров так обосновывал переписывание учебников по истории для средней школы:

"Мы должны привыкать к тому, что прежняя история себя исчерпала. Переписывать ее, как в былые годы, конечно же, бесполезно. Этим мы ничего не добьемся. Мы должны не переписать, но передумать свое прошлое! Это касается не только отдельных эпизодов или "героев", но и общества в целом.

О народе следует сказать отдельно. Долгое время он считался чем-то священным и неприкасаемым. Его следовало только любить. Но давайте хоть раз представим себе реальный облик нашего народа, например, в начале ХХ столетия. Безграмотная, полунищая, толпа, большую часть которой составляют люди до 35 лет (последствия неконтролируемого демографического взрыва второй половины позапрошлого века), озлобленная войной до крайности. Нигде в мире не было такого количества униженных и оскорбленных людей, как в тогдашней России. И вот такие люди восстали. Очевидно, что такой народ не за что, да и незачем любить. Учить этому просто бессмысленно!.."
http://www.rspu.ryazan.ru/~dante/Mirrors/hrono/statii/2001/ermak_sahar.html

Да, точно, "такой народ" учить надо менеджменту, половому воспитанию, паблик релейшенз и тайскому массажу.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]hasid@lj
2005-08-09 10:46 (ссылка)
а как же "академик Яковлев"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yu_l@lj
2005-08-09 11:10 (ссылка)
Ну этот точно без царя в голове. В отличие от Сахаровых. Тут еще Велихова можно вспомнить. Кажется, он тоже был весьма влиятельным товарищем. Так что два Андрея Сахарова на их фоне выглядят, по-моему, достойно, что-то все же не верю я, что историк такое говорил. Мне попадались интервью с ним на разные темы, там все было вполне пристойно. Монографий его не читал.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -