Thursday, August 19th, 2004

Time	Event
12:03p	Фильм "Романс". Как я уже писал, "где романтика, там смерть" Смотрел этот фильм год назад. Но вспомнил почему-то о нем сегодня утром. В фильме “Романс” французского режиссера (режиссерши – скажут феминистки) Катрин Брейя, на мой взгляд, удалось совместить два совершенно, как казалось ранее, противоположных жанра кино - порно и хай-арт. Вообще, личность Брейя во Франции считается скандальной. Начать с того, что ее рывок в арт-тусовку в 1968 году начался со скандала: Катрин выпустила роман “Легкий мужчина”, который через два дня после появления в книжных магазинах был запрещен цензурой за “ненормативную лексику” и “излишнюю физиологичность”. И в дальнейшем все творчество Брейя зиждилось на эпатаже и скандалах (еще две книги и пять фильмов). “Романс” не стал исключением из этого правила. Сюжет фильма до банального прост. Личность школьной учительницы Марии разрывается между душой и телом. Нечто возвышенное отдано танцору Полю, а бренное - старому садомазохисту, завучу той школы, где работает Мария. Красавчик Поль избегает тела Марии (намек на гомосексуальность Поля), вот и приходится Марии отдаваться “старому козлу”. В конце концов хитростью и обманом Марии удается забеременеть от Поля. Но тому не удалось познать радость отцовства - перед поездкой в роддом Мария открывает в кухне Поля газ и взрывает своего неудачливого фаворита (из намеков можно понять, что в сексе Поль не так уж хорош, и в конце концов становится ясно, что для Марии на первом плане все же стоит тело). Коллега садомазохист же везет беременную Марию в роддом, словно нежный муж, а затем во время натурально снятых родов будет держать ее за руку. Конец фильма. Вот этот натурализм вместе с экзистанционализмом (слова-то как похожи!) и проходит красной нитью через весь фильм. В нем есть все, что имеется в секс-арсенале человечества. Достаточно сказать, что садомазозавуча играет порнозвезда Рокко Сифреди. И все подобные сцены сняты натурально, то есть, если в фильме персонажи занимаются сексом, это значит, что и актеры в этой сцене тоже им занимаются. Например, в ленте есть семиминутная сцена полового акта, и она была снята одним планом, и что интересно - без дубляжа и монтажных стыков. Но все же не столько из-за натурализма стоит посмотреть этот фильм. Порно-арт выступает в нем только как приправа в хорошем блюде (хотя без приправ блюдо не может быть хорошим). Интересны диалоги персонажей, больше о феминизме и месте мужчин в женской жизни, немного постструктурализма и постмодернизма (заметны нотки Жоржа Батая и Жака Дерриды), работа оператора производит приятное впечатление, самодостаточные интерьеры. И потоки жалоб на жизнь. Борьбы белого и черного (света и тьмы), в конце концов заканчивающаяся перемирием – серым. Об этом же говорила в однои из интервью и сама режиссер (режиссерша): "Еще одним моим желанием было показать в фильме, что тело и душа не самодостаточны, что они могут существовать только в гармонии (впрочем, это относится и к отношениям мужчины и женщины). Если же в этом союзе начинает побеждать что-то одно - жди беды”. Вот и я говорю: побеждает серый... (Comment on this)
3:12p	Что делать? Левым? Антон Баумгартнер пишет http://www.left.ru/2004/11/baumgarten110.html "Почему рабочий класс, крестьянство и массовая интеллигенция СССР оказались неспособными встать на защиту своих интересов перед лицом открытой контрреволюции, угрозы расчленения расчленения страны и реставрации капитализма? Ответ на вопрос, поставленный таким образом, очевиден. Им нечем было защитить себя. У них не было политических институтов и организаций власти, независимых от Партии, предавшей их интересы. Но почему их не было? Почему за 70 лет своего безраздельного господства марксистская (!) партия пальцем не пошевелила, чтобы вооружить трудящихся такими организациями? Почему она не только не обеспечила создания и упрочения новых институтов прямой диктатуры класса, но и полностью выхолостила политическое содержание институтов уже созданных им самим, советов и профессиональных союзов, и превратила их в безвольные придатки своего бюрократического абсолютизма? Почему партия большевиков обеззаружила рабочий класс СССР?" Антон, это была уже не партия большевиков. ВКП (б) скончалась в 1927 году, последний год, когда в партии была разрешена дискуссия. С 1927 г. по 1991 ВКП (б) - КПСС точнее было бы называть "Режимом Салазара" с элементами "русского социализма". Если говорить серьезно, то и "Единая Россия" сегодня - это "хвост кометы" под названием КПСС. Что делать рабочему классу (под этим определением я понимаю всех, кто живет на зарплату или пособия)? Выстраивать, как и европейский пролетариат в начале ХХ века, сначала горизонтально-, а потом вертикально интегрированные "комитеты защиты" - профсоюзы, общества, партии. Первоначально, наверно, все же должны быть профсоюзы (шмаковщину отбрасываем), а уже потом - настоящие левые партии. Current Mood: melancholy Current Music: Prodigy "Voodoo People" (1 Comment | Comment on this)

<< Previous Day

2004/08/19 [Calendar]

Next Day >>