hasid's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Monday, July 11th, 2005
| Time |
Event |
| 12:16p |
Ну вот: Михаил Касьянов, один из главных претендентов на пост президента (о его намерении баллотироваться на гаранта Конституции я писал еще более полугода назад) выброшен за борт большой политики. Уголовное дело, состряпанное на скорую руку по наводке тайного агента КГБ_ФСК_КГБ Хинштейна, скорее всего не приведет к жесткой посадке ММК. Но оно ставит крест на президентских амбициях группировки Чубайса, спонсировавшей ММК.
Как дальновидные люди, Волошин и Дерипаска месяца три назад бросили «консультировать» Касьянова – сейчас они думают о создании новой партии, синтетическом сплаве «Единой России» и «Родины», по типу турецкой «Партии справедливости и развитии». | | 3:08p |
Эх, зря Павловский еще в 1984 году не прислушивался к умным людям "Общество должно быть максимально мобильно и монокультурно /в рамках региональной самобытности/. Высшие страты должны отличаться от низших не принадлежностью к иной /даже к иной ипостасно/ культуре, а существенным разрывом в уровне знаний. Необходимо вводить культ знания во вое фибры общественных структур. Далее. Высокомерие с одной стороны, зависть с другой, равно как и лицемерное сюсюкание вроде воспевания гегемона, потенциально наиболее сильный разрушитель общества. Поэтому благосостояние чиновничества и высших страт, каким бы оно не было реально, не должно проявляться в демонстрации роскоши и тщеславия, весь стиль жизни должен быть пронизан духом обыденности, скромности и равенства. Но с другой стороны, низкий материальный уровень быта может отрицательно отразиться на престиже чиновника и знания, поэтому уровень благосостояния высших страт должен выравниваться по высшему уровню благосостояния преуспевающих граждан из низших страт. Это необходимо и для устранения зависимости чиновничества от денежных магнатов. Вместе с тем, если допустить неограниченный рост доходов у промышленной части населения, то неизбежно будут расти как уровень доходов и роскошь высших страт, так и зависть среди низших страт. Во имя устранения зависти и вражды мы неизбежно придем к социалистическим идеям выравнивания доходов". http://www.igrunov.ru/cv/vchk-vin-lett/lett_full/vchk-vin-letters-full-84_02_19.htmlИ год-то какой забавный - "1984" - прямо по Оруэллу. | | 7:22p |
Феномен «новорусскости»
Если учесть, что социализм у нас был скорее государственным феодализмом, то проедание его активов криминальными элитами можно считать своеобразной формой барокко. То есть культура «новых русских» - все эти лужковско-церетелиевские башенки, рублевские замки с изразцами - это типичная разновидность барокко. На исходе любого феодального строя появляются те, кто проматывает накопленное ранее. Это еще не капитализм, но уже и не феодализм. «Новые русские» со своей паразитической и вместе с тем стилепродуктивной, роскошной культурой жизни очень точно подпадают под эту классификацию. «Новые русские» с их эгоизмом жизни - это лишь первая попытка общества жить для себя.
Надо напомнить, что существует несколько версий происхождения термина: 1) от итальянского «baruecco» - жемчужина неправильной формы; 2) от итальянского «barocco» - грубый, неуклюжий, фальшивый. В XVIII веке термин приобретает значение отрицательной эстетической оценки. Барочным обозначалось все неестественное, произвольное, преувеличенное. А настоящее открытие барокко происходит только в 80-е годы XIX века.
Стало быть, лет через 200 церетелиевские мастодонты и лужковские «многофункциональные комплексы», дача Шойгу в виде пагоды и «скульптуры» Клыкова тоже могут признать «жемчужиной неправильной формы» и даже объявить историческим достоянием. Как и наших «мещан во дворянстве», творящих эпоху, а также личный комфорт руками Пичугина. |
|