hasid's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Tuesday, July 29th, 2008
| Time |
Event |
| 12:15a |
О т.н. "Новгородском деле" Прочитал я несколько десятков юзеров с их мнениями по делу. И странно, что за эмоциями (из печальной для РФ серии "Голосуй сердцем!") никто не заметил главного: это дело, как лакмусовая бумажка, отчётливо, со всеми российскими выпуклостями, показало, что в РФ окончательно воцарилась ДвухСудебная Система. Как при царях (о котором по-бабьи сейчас тоже вполне здоровые мужики воют). Первая Система - для простого народа, где в общем-то сам народ (плохой он или хороший) и судит по ПОНЯТИЯМ. Система примерно такая: Крестьянские суды должны были судить по обычаю, признаваемому в качестве «самостоятельного источника права». Принадлежность крестьянскому сословию определялась припиской, формальной регистрацией семьи в крестьянской общине. К этой же категории были отнесены также некоторые маргинальные группы не крепостных крестьян (однодворцы и др.); после1887 года все они окончательно растворились в крестьянской среде.
В результате этих нововведений около девяти десятых всего населения России оказалось выведено из-под юрисдикции государственного закона и перемещено под действие крестьянского (обычного) права как его понимали сельские судьи в той или иной местности. На сенат Высшего апелляционного суда России была возложена обязанность общего надзора за применением обычного права в сельских судах.Тут примечательны два момента - "под надзор Людей" (ну то есть, если быдло, например, легализует людоедство поправлять иногда людишек, очеловечивать). И 9/10, 90% людей, - вне нормального правового, ПО ЕВРОПЕЙСКИМ СТАНДАРТАМ, поля. С судебными прениями, сотязательностью сторон, презумпцией невиновности, с запретом пыток во время следствия и прочей "шнягой", лишней для "народишка". Вот в этом правом поле ПО ЕВРОПЕЙСКИМ СТАНДАРТАМ и обитает вторая, меньшая (наверное, сегодня это уже и не 10%, как при царе, а процента 2-3) часть россиян. Т.е. уже и не народ, а Мiр судил в т.н. "Новгородском деле". В соответствие с ОБЩЕПРИНЯТЫМИ ТРАДИЦИЯМИ в этом мiре (кто-то гуманный из "брахманов" может и приговаривает сейчас в отношении этого дела: "другого народа у меня для вас нет"). ps Поставлю, кстати, ссылку ещё на один полезный, обобщающий пост: http://retiredwizard.livejournal.com/40012.html?style=mine | | 5:01p |
Бойся "среднестатистического человека"! В последнем "Эксперте" Дерлугьян очень кстати напоминает простые истины относительно источников фашизма, тоталитаризма и вообще государственного насилия: " "Абсолютное большинство актов насилия совершается нормальными людьми, попавшими в ненормальные обстоятельства.Марк Сэйджман, составивший социально-психологический портрет террористов «Аль-Каиды», пришел к парадоксальному выводу: фанатики оказались нормальнее среднестатистических обывателей, поскольку «Аль-Каида» отсеивала за ненадежностью психически неустойчивых кандидатов. Оберштурмбанфюрер СС Эйхманн оказался вовсе не демонической личностью и даже не патологическим антисемитом. Водился, когда надо было, и с евреями. Этот бывший продавец электроприборов вступил в нацистскую партию и СС только в 1933 году, когда стало ясно, где теперь делать карьеру.В 1944 году уничтожены уже миллионы людей, Рейх терпит поражения, а Эйхманн все обижается в личном дневнике: его не приглашают на вечеринки к нацистскому руководству. Какой сверхзлодей? Банальнейший карьерист! Благодаря усилиям историков теперь все достаточно ясно и с фашистами. На деле это была местная политическая мутация, реакционеры нового типа — не аристократические охранительные консерваторы, а наступательные популисты из травмированных средних классов, причем так или иначе связывавших свое благополучие с государством". Собственно, и в СССР-РФ все беды традиционно шли от среднего класса, все самые чудовищные преступления - от сталинских чисток и погромов до разрушения СССР, от войн на национальных окраинах до нынешней "охоты на ведьм" - всегда прводил или активно поддерживал средний класс. Поэтому правящий класс всегда на генетическом уровне понимал, что надо время от времени экономически "сбрасывать" средний класс, отодвигая таким образом от себя и страны угрозу совершения им чудовищных преступлений. | | 6:40p |
Погодное
В этом году отличный урожай трав на даче: впервые у меня удался кочанный салат (раньше в июньскую жару при длинном световом дне кочаны не формировались), прекрасную вегетативную массу набрали другие салаты ("Одесский кучерявец", Лолло Россо и др.), фенхель, сельдерей и т.д.
У лука-шалота по 6-8 луковиц в гнезде, а не по 4, как прежде.
Я всё же надеюсь, что ещё буду свидетелем возможности виноградорства в средней полосе России. Хотя бы белых, зимостойких и относительно нетребовательных к высоким суммам летних температур, сортов - того же рислинга, например. | | 11:41p |
"Почему Россия не Америка"
Ну что, у кого-то есть знакомые, родственники, друзья, сослуживцы - кто продал свою прожорливую машину и купил малолитражку?
Наоборот, в данной ситуации ещё важнее т.н. "Статус": "а, сучара, поприжал хвост, экономишь? Так на тебе, на, чтобы знал, с кем дело имеешь!"
PS Считаю, что очень зря Россия подрастеряла такую визуальную демонстрацию статуса как шапка.
Я уже как-то писал давно, что в провинции криминальные авторитеты и авторитетные бизнесмены в 80-90-х вымеряли свой статус величиной меховой шапки. Рекорд был у какого-то кузбасского вора в законе, носившеко шапку высотой 56 см.
При становлении аграрно-репрессивного паханата бояре тоже носили высокие меховые шапки, чтобы отличаться от народа.
PS Кстати, еврейский штреймл вырос из такого же подражательства (хотя при недоказательной истории ранее 15 века, возможно, наоборот, бояре заимствовали свой штреймл у евреев). |
|