Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет hasid ([info]hasid)
@ 2007-04-14 16:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Айны, коренные жители Японии, родом из Ирана
Вот как выглядели айны, коренные жители Хоккайдо, ещё век назад (за последующие 100 лет режим их сильно японизировал). Внешне и по одежде - типичные иранцы или даже иранско-индийские евреи.
Натолкнулся и на такую запись:
"Они достоверно имеют западную примесь (можно называть ее европейской, европеоидной как кому удобно) - засвидетельствованы аллели A31, B68, B69 систем HLA, они имеют средиземноморское происхождение. Возможно это какой-то след палеолита Сибири эпохи когда там еще не было "классических" монголоидов".
(ссылку, жаль, не сохранил, но покопаюсь - если найду, то добавлю в пост).








А вот это карта переселения народов в Юго-Восточную Азию (ещё показаны антропологические типы переселенцев). Если есть среди вас знатоки японского, буду благодарен за перевод инфы с сайта.



http://www.kahaku.go.jp/special/past/japanese/ipix/5/5-26.html


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Хохма № 4: Убилай-хан, или монгольские супермены -7
[info]belonesox@lj
2007-04-18 10:39 (ссылка)

Критика нужна - нужно ставить вопросы и их изучать. Но это не значит, что ставя вопросы, нужно немедленно орать о том, что "нам все врали" и в подтверждение этому начать подтасовывать факты и делать далеко идущие выводы на основании случайного фонетического совпадения.
Вот например статья Г. Кантора про римских императоров. Для подтверждения своей теории, фоменкоиды из одно императора делают двух или объединяют трех разных в одного человека - чтобы совпали концы с концами. Это не наука, это не верификация. Это профанация.

Еще раз очень кратко: я не новохроноложец, не гомофоб, не носитель альтернативных версий. Моя основная претензия к Научной Истории, в том, что она не ведет себя как «честная научная программа». От этого мне грустно, но я не считаю это целью своей жизни, и вообще существенной проблемой.

P.S. Сорри, что пришлось разбить ответ на десяток комментов — ограничения LJ увы, я старался минимизировать. Вообще наша дискуссия в чужом журнале затягивается, есть некоторое беспокойство, что лесник автор скоро нас отсюда погонит.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -