(Добавить комментарий)

	mi3ch@lj 2007-06-12 03:29 (ссылка)
	не допустим понимаешь, чтобы на улице Ленина.. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	beetlegoise@lj 2007-06-12 09:11 (ссылка)
	http://hasid.livejournal.com/430633.html?thread=5287209#t5287209 (Ответить) (Уровень выше)

	tarkhil@lj 2007-06-12 03:37 (ссылка)
	Скорее, православный национал-коммунист. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	hasid@lj 2007-06-12 06:02 (ссылка)
	ну да, из "Родины", наверное (Ответить) (Уровень выше)

	komar_off@lj 2007-06-12 03:57 (ссылка)
	а откуда бумажка? не фейк? (Ответить)

	bey@lj 2007-06-12 04:00 (ссылка)
	брехня :) что за административное нарушение такое? (Ответить)

	marat_ahtjamov@lj 2007-06-12 04:16 (ссылка)
	Вообще-то такая квитанция - грубейшее нарушение конституции СССР. И вообще сам вид бумажки наводит на мысль, о том, что тут что-то некошерно, и то ли 1974, то ли 84 оруэловский год,и Бог с большой буквы. Полагаю, что это агитка из серии "Не дай Бог!" времен подготовки второго пришествия Ельцина в 1996 году. И "не надо смешить мои тапочки". (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	churchsound@lj 2007-06-12 05:01 (ссылка)
	Конечно, Бог с большой буквы - заполняет-то квитанцию плательщик, а он (плательщик), в Бога-то верит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	marat_ahtjamov@lj 2007-06-12 05:04 (ссылка)
	а, так это плательщик заполнял? ну тогда всё ясно. Вероятно данный индивидум обвинялся в мелком хулиганстве, например в громком пении псалмов после 11 вечера, а написал, что за веру в Бога. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kolobok1973@lj 2007-06-12 05:43 (ссылка)
	+1 (Ответить) (Уровень выше)

	hasid@lj 2007-06-12 06:03 (ссылка)
	знаю, что баптистов точно штрафовали, за сходки на "квартирниках". Действительно, громко пели после 23.00 (Ответить) (Уровень выше)

	sart@lj 2007-06-12 05:22 (ссылка)
	Да, содержание и подпись одним почерком. (Ответить) (Уровень выше)

	k0972@lj 2007-06-12 05:33 (ссылка)
	50 рублей - это конкретно (Ответить)

	kolobok1973@lj 2007-06-12 05:45 (ссылка)
	у что Вы ведётесь на такую х...ню?:))) Административный штраф 50 рублей, когда минимальная пенсия была то ли 28, то ли 32?? Не смешите меня.... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	churchsound@lj 2007-06-12 05:47 (ссылка)
	А вы знаете сейчас размер минимальной пенсии? И размеры административных штрафов, измеряемых не в пенсиях, а в МРОТ? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kolobok1973@lj 2007-06-12 05:51 (ссылка)
	К Вашему сведению, исчисление в МРОТ Правительством отменено несколько лет назад (по предложению Минтрудсоцразвития). Сейчас всё исчисляется не в МРОТ, а в фиксированных суммах. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	отменено несколько лет назад ratnick_off@lj 2007-06-12 07:08 (ссылка)
	Нормативную ссылочку не дадите, плиз? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: отменено несколько лет назад inginger@lj 2007-06-12 12:02 (ссылка)
	Она не даст нормативной ссылки. Потому что ее не существует. Существует проект поправок к КОАП, принятый в третьем чтении буквально на прошлой неделе. Вступит в силу, по моим оценкам, не ранее января 2008, а скорее позже. (Ответить) (Уровень выше)

Думский вестник от 9 июня 2007г. inginger@lj 2007-06-12 10:48 (ссылка)

"Нижняя палата приняла закон, в соответствии с которым административный штраф должен выражаться не в МРОТ, а в рублях. В третьем чтениях одобрены поправки в КоАП в части изменения способа выражения денежного взыскания, налагаемого за административное правонарушение. По всему тексту Кодекса об административных правонарушениях размеры штрафов, выраженные в минимальных размерах оплаты труда, заменяются на рублевый эквивалент. Установлено, что административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем 5 тыс. руб.; для должностных лиц - 50 тыс. руб.; для юридических лиц - 1 млн. руб. При этом размер штрафа не может быть менее 100 руб. Одновременно депутаты увеличили более чем в 2 раза штрафы за нарушение правил санитарной безопасности в лесах, пользования объектами животного мира, охраны полосы отвода автомобильной дороги. Более чем в 5 раз выросли штрафы за нарушение правил охраны рыбных запасов и обязательных требований государственных стандартов." Принят только в третьем чтении. Впереди СФ и Президент. А Вы говорите несколько лет назад. Источники проверять надо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Думский вестник от 9 июня 2007г. kolobok1973@lj 2007-06-12 11:03 (ссылка)
	Молодой человек, не знаете - не говорите. Это отменили ещё в бытность Матвиенко вице-премьером по социалке. Я после ухода из Госдумы в 2000 г. и до начала 2007 г. работала в Министерствах, и меня заставляли переделывать в нормативных документах МРОТы на твердые цифры. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Думский вестник от 9 июня 2007г. inginger@lj 2007-06-12 11:07 (ссылка)
	1) Я женского пола. 2) Это ссылка на КОАП РФ. Enjoy: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=68400;div=LAW (Ответить) (Уровень выше)

	Re: Думский вестник от 9 июня 2007г. inginger@lj 2007-06-12 11:09 (ссылка)
	Еще нужны аргументы или принесете извинения за огульные обвинения в некомпетентности? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Думский вестник от 9 июня 2007г. kolobok1973@lj 2007-06-12 11:27 (ссылка)
	Я, по-моему, ясно выразилась. То, что законодательство динамично меняется, это вовсе не значит, что новации беспрецедентны, разве нет? То, что Вы знаете чисто теоретически, у меня базируется на практическом опыте. Последние годы я возглавляла нормативно-правовой отдел в одном из социальных министерств. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Думский вестник от 9 июня 2007г. inginger@lj 2007-06-12 11:37 (ссылка)
	"К Вашему сведению, исчисление в МРОТ Правительством отменено несколько лет назад (по предложению Минтрудсоцразвития). Сейчас всё исчисляется не в МРОТ, а в фиксированных суммах" (с) kolobok1973 Ссылка на действующее законодательство (т.е. в чем именно сейчас исчисляются штрафы) приведена выше. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Думский вестник от 9 июня 2007г. kolobok1973@lj 2007-06-12 11:46 (ссылка)
	С Вами бесполезно разговаривать:)). Читайте внимательно предыдущик коммент. То, что законодательство динамично меняется, это вовсе не значит, что новации беспрецедентны, разве нет? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	Тоже считаю бессмысленной:))) kolobok1973@lj 2007-06-12 12:00 (ссылка)
	Уважаемая, Вы читать умеете??? Я как раз и доказываю, что штрафы уже давно НЕ исчисляются в МРОТ, а Вы мне что пытаетесь приписать?:))))))))))))) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Тоже считаю бессмысленной:))) inginger@lj 2007-06-12 12:03 (ссылка)
	Извините, я допустила опечатку и исправленный комментарий привела ниже. (Ответить) (Уровень выше)

	позорите госведомства dijap@lj 2007-06-21 14:02 (ссылка)
	Стыдно, там много умных людей, кто такие бредни не будет писать. (Ответить) (Уровень выше)

Re: Думский вестник от 9 июня 2007г. inginger@lj 2007-06-12 11:59 (ссылка)

Вы сказали, что штрафы исчисляются в твердой сумме. Я Вас поправила. Вы обвинили меня в некомпетентности. Я привела ссылку на закон. Теперь Вы говорите о новациях (на самом деле то, о чем Вы говорите, называется "новеллой законодательства", а новация - это способ прекращения обязательства (см. гл.26 ГК РФ)), хотя о них речь не шла, вместо того, чтобы извиниться. Дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	churchsound@lj 2007-06-13 08:04 (ссылка)
	Я прошу прощения, раз уж запустил эту идею с МРОТ. Я не об этом хотел. МРОТ, не МРОТ - фактически, насколько сейчас сопоставимы минимальная пенсия и размеры штрафов за административные нарушения? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

inginger@lj 2007-06-13 08:40 (ссылка)

А они никак не сопоставимы. Размер минимальной пенсии рассчитывают из средней стоимости потребительской корзины (сильно заниженной, надо заметить), размер штрафов - из представлений государства о мере ответственности. Уплата штрафов потребительской корзиной не предусмотрена, равно как не предусмотрены затраты на медикаменты, транспортные и коммунальные расходы и т.п. Предполагается, что пенсионер должен жить в деревне, кормиться подножным кормом, не болеть и никуда не ездить. (Ответить) (Уровень выше)

	Афтар жжот! legist@lj 2007-06-13 04:17 (ссылка)
	Министерства - это аргументЪ. (Ответить) (Уровень выше)

	tsvety@lj 2007-06-12 13:51 (ссылка)
	Ничего подобного, нет и не было. (Ответить) (Уровень выше)

	hasid@lj 2007-06-12 06:04 (ссылка)
	давали возможность людям пострадать за Веру (посидеть на хлебе и воде после выплаты штрафа). (Ответить) (Уровень выше)

nemonigel@lj 2007-06-12 06:25 (ссылка)

Фейк скорее всего. Был вчера в Обнинске,44- "старый город" - престижный район где селились работники физико-энергетического института, конечно деревенская Прасковья могла быть престарелой матерью кого-нибудт из них, но, факт - в наукограде Обнинске не было ни одной церкви. (ближайшая в Белкино - не действующая, ближайшая действующая в Малоярославце, куда надо добираться на электричке) и проявлять свою веру в Б-га старушка могла только с плакатом "Верую!" у памятника Ленину, до которого можно дойти за 5 минут. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	hasid@lj 2007-06-12 11:57 (ссылка)
	баптисты могли быть. Или катакомбники. Или даже староверы. Этих очень активно преследовали, в отличие от православных (в 70-х с ними смирились). Хулиганку, тунеядство и даже антисоветскую часто им шили. У меня дядя по отцовской линии за староверие был уволен с работы и выслан из Москвы в Новгородскую область в конце 60-х. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	mancunian@lj 2007-06-13 21:06 (ссылка)
	Так Вы хасид по маме, что ли? (Ответить) (Уровень выше)

	the_old_boy@lj 2007-06-12 11:44 (ссылка)
	Штраф за веру в Бога - в графе "Наименовние организации, выдавшей извещение" Улица - в графе "Город, поселок" Город - в графе "Улица, № дома" (Ответить)