Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет hasid ([info]hasid)
@ 2008-11-21 18:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Хроники кризиса - 7
Самые дальновидные сейчас вкладывают в сельское хозяйство. Это, пожалуй, единственная отрасль, которые на ближайшие 3-5 лет в РФ будет себя чуствовать относительно нормально. То есть 15-40% доходности по-любому получат. Я уже знаю с десяток бизнесменов среднего уровня, которые начинают этим заниматься. Причём решения ими были приняты за последние 2-3 месяца.

И вообще - никакие нанотехнологии, инновации и даже просто передовая промышленность в РФ никогда не получится.

Зато РФ, наконец-то, обретёт то, что она потеряла 90 лет назад, и войдёт в разряд аграрно-сырьевых стран. Как ни смешно, но сельское хозяйство вытащит 20-30 млн. человек. Плюс 40-50 млн., занятых в сырье и его обработке. И миллинов 10 ещё приплюсовать в транспортную инфраструктуру - в новые порты, в модернизированный Транссибо и т.п.

Развитие сельского хозяйства - это единственный шанс поднять уровень РФ хотя бы на полступени.

В принципе аграрно-сырьевая страна, при правильном правительстве, это и не так плохо. Например, Австралия и Новая Зеландия - типичные представители таких государств.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]indrik@lj
2008-11-22 23:30 (ссылка)
Почему обязательно земледелия? Животноводство никто не отменял. А земледелие может быть фуражным - для фуражного земледелия климат в стране в самый раз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sigurna@lj
2008-11-23 06:27 (ссылка)
Ну давайте посчитаем.
Какие земли пригодны для фуражного (читай: массированного воспроизводства зеленой массы).
При том, что Украины - нет, казахской целины - нет, Сальские степи - как были без воды, так и...
Тоже - юг Урала, огрызки (большая часть - Казахстан).
Кубань и северозападный Кавказ - вся уже освоена.

Поволжье? Уже освоено.
Интенсификация - безусловно. Только это в первую очередь хайтек, те же нано и прочие технологии.

И еще. В примерно той же климатической зоне присутствует лишь Скандинавия. Кто из них делает упор на с/х?
Не забывайте, что бОльшая часть РФ - это либо север, либо континентальный климат, опять же северный. Нет тебе ни Гольфстрима, ни горного прикрытия от Арктики и воздухопритока с юга.

Это раз.
Два - животноводство - всегда вторично к земледелию. Уже исходя из того, что животное в пищевой цепочке стоит выше растения, т.е цена килограмма биомассы животного происхождения выше, чем.

И наконец, третье.
Есть пример страны, попытавшейся сделать упор на с/х.
Израиль времен начала (50-е).
И что? Да, апельсины из Хайфы.
Только с очевидностью происходит разворот в хайтек. И основные ресурсы гос-во И. направляет в эту сторону, а не в с/х.

Я уж не говорю о том, что норма прибыли в с/х несравнима, достаточно вспомнить с/х войны и проблемы в ЕС.

Так что - как ни глянь - чушь.
Повторюсь. Глупо спорить по вопросу, который еще в 19-м веке закрыт вполне тщательно и обоснованно.
И уж тем более с апломбом изобретать вечный двигатель.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sigurna@lj
2008-11-23 06:28 (ссылка)
Тут такая увлекательная матершина была от хасида, с гинекологическими советами.
Что потер-то? Стыдно стало?

лол

(Ответить) (Уровень выше)

почему россия не америка
[info]sigurna@lj
2008-11-23 09:18 (ссылка)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -