| 1:57p |
типа катехизис
1. я не люблю совок и совков, никогда их не любил и никогда их не полюблю, и мне за это не платят.
2. критика любого режима и любого общественного строя есть первая обязанность хорошего журналиста. конечно, аргументированная и тп. будь этот режим либеральным, монархическим или черт его знает каким еще. из этого однако не следует, что критики режима все как один пасквилянты. разве что с точки зрения холуев.
3. нынешний российский режим есть правопреемник совка, так он сам себя позиционирует ("развал союза есть величайшая геополитическая трагедия" и тп), соответственно - критикуя советский режим, критикуешь нынешний, и наоборот. что в общем-то заметно по дискурсу любой дискуссии. так что говорить тут о каких-то трупах излишне оптимистично - если это конечно не зомби.
4. поскольку я немного разбираюсь в механизмах финансирования прессы, могу уверенно сказать, что за апологию режима (как советского, так и путинского, как на уровне муниципалитета, так и на федеральном уровне) действительно ПЛАТЯТ. только тс-с, это большая тайна. а мы, трупоеды, в основном перебиваемся гонорарами. да вот мне недавно еще дипломчик дали, имени сахарова. на стенку повесить. в принципе, могу показывать за деньги кому-нибудь. наверное.
5. насчет эгрегора, который так и тянет заменить хорошим русским словом "бес". с эгрегором как раз все в порядке. я человек русский, православный. у меня в генезисе чаадаев и леонтьев, розанов с достоевским, а не какие-нибудь там маркс с энгельсом и секретные лекции в красном уголке. у меня предки - зажиточные крестьяне, а не разночинцы из "местечек". у меня дед при сталине воевал и сидел, а не расстреливал и сажал. а сам я родился и вырос в глухой провинции, отродясь никаких спецпайков не имел и поэтому имею вполне реалистичное представление обо всех прелестях развитого социализма, иначе и не бунтовал бы так рьяно против на глазах творимой легенды о великом совке.
(сдублировано из ответа велимиру).
вот такой вот у меня "эгрегор". |