| 11:18a |
игра в ассоциации
возвращаясь к роману прилепина
я тоже, бывало, проходя мимо супермаркета или даже находясь в нем, иногда задавался вопросом: а кто все эти люди? почему они приезжают на таких дорогих машинах? кем они работают? почему у меня нет всего того, что есть у них?
некоторых я, впрочем, узнавал. например, знаменитого (по местным масштабам) тренера и его воспитанников. питомцы получали тогда 3-5 штук баксов в месяц, а хотели 10-15. при этом клуб их был ВСЕГДА убыточен, существовал за счет муниципального и краевого бюджетов. а болельщики ходили на матчи по несколько сотен человек, несмотря на запредельно дешевые билеты.
то есть, с моей точки зрения, эти парни гребли деньги лопатой буквально ни за что. за махание клюшкой.
с другой точки зрения, прилепин тоже получает деньги ни за что. за писание книжки.
ну и я тоже не исключение.
всегда в общем найдется человек, который считает, что вы лично получаете деньги ни за что, и надо бы у вас их отобрать.
разница в методах.
герой прилепина идет и грабит. и тут уже я скорее себя готов ассоциировать с мужиком в иномарке чем с гопником только что обоссавшим стену.
и я достоверно ЗНАЮ, что большинство почитателей прилепина с куда большей статистической вероятностью окажется на месте мужика в иномарке, а не гопника с розочкой.
да и сам автор тоже.
характерно - на протяжении романа герою много раз говорят, что он вообще-то мудак и гопник. убедительно причем говорят, аргументированно. а он в ответ либо отмалчивается, либо отгавкивается: "как же вы все заебали". но это позиция героя, не автора. автор сохраняет нейтралитет.
так что упреки в конъюнктурщине и мелкобуржуазности собственно прилепина - не так уж и неуместны. |