Tuesday, February 24th, 2009

Time	Event
11:27a	Экзамен системы Кольт ЕГЭ – больше не эксперимент. ЕГЭ будут сдавать все. Паника охватила страну. Плачут старшие школьники. Рыдают абитуриенты. Родителей в массовом порядке увозят с инфарктами-инсультами на скорой. Бьются в истерике школьные учителя. Припадком эпилепсии разбита система районо-гороно. Один министр Фурсенко спокоен, как удав Каа. Он сделал свое черное дело, умыл руки, сжег мосты и отряхнул прах. «Кто любит более тебя, пусть пишет далее меня», - кагбэ* говорит он всем своим отвратительным видом. Особливо не полюбился ЕГЭ коммунистам. На митинге КПРФ в Кургане, наряду с воззванием национализировать все, что еще шевелится, звучали призывы «избавить школьников от отупляющего ЕГЭ». А в Архангельске за отмену ЕГЭ (частичную или полную) выступал не кто-нибудь, а вице-спикер Госдумы от КПРФ Иван Мельников. Цитирую: «Наверное, тесты по математике могут быть лучше, чем по истории или литературе. Но разве проблема в том, чуть лучше или чуть хуже? Мы говорим о системе. Я в молодости долгое время занимался отбором талантливой молодежи на подготовительные курсы вузов. Где только ни был, ездил по флотам, отбирал среди военных. А там большинство очень плохо помнили школьную программу. И что было бы, если бы я их спрашивал по этим тестам? Масса способнейших людей не нашли бы своей дороги в высшем образовании. Главное, по моему опыту, это выявить способность мыслить. Впитывает человек новый для него материал или нет. Схватывает или нет. Тут важно увидеть, насколько хорошо работает голова, а не насколько хороша память». Аргументы многочисленных противников ЕГЭ, в общем, к этому и сводятся – главное не то, что человек знает. Главное – как человек впитывает и схватывает. Здесь есть одна методологическая проблема. Что человек знает, с помощью ЕГЭ можно измерить более-менее объективно. Путем зубрежки он приобрел эти знания или просто учился хорошо – не суть важно. Объективно оценить способность впитывать и схватывать – невозможно. В каких единицах измерять? Допустим, что ваши способности оценивает Иван Мельников. Тогда вам повезло. А если попадется какой-нибудь, извините, Жириновский? Тоже вице-спикер Госдумы. Вы ему что-нибудь про ужасы либерализма, а он в ответ: «Подонок, негодяй, двойка!» Просто настроение плохое было, допустим. ЕГЭ выключает из процесса и Мельникова, и Жириновского, и всех остальных, желающих лично оценить способность впитывать и схватывать. Это машина. Бездушная, да. Не испытывающая сострадания – нечем испытывать. У машины нет хороших знакомых, нет задач вытянуть кого-то на медаль или кому-то отомстить. Ее невозможно заинтересовать ни коробкой конфет, ни редкими душевными качествами экзаменуемого (для сдачи ЕГЭ вообще не надо никого знать, ни с кем здороваться – просто отправить заполненный тест по почте. Из того же Кургана – куда-нибудь в МГУ. И поступить. Не зная никого в Москве. Теоретически). ЕГЭ показывает ровно то, что есть у вас в голове – без фотошопа. И это очень опасно. Результаты проведения ЕГЭ свидетельствуют об удручающе низком качестве школьного образования в стране. О глобальных приписках, осуществлявшихся на протяжении многих лет. Годами ученикам «рисовали» оценки, позволявшие им продвигаться вверх по социальной лестнице. Выяснилось, что лестница была гнилая. Ученики, положим, не виноваты; но с педагогов можно и спросить. И вопросы уже начинают задавать. И ведь виноваты не только школьные учителя, но и авторы учебных программ, и само, страшно сказать, министерство образования и науки. ЕГЭ, как безумный профессор, измеряет все вокруг. Объективно. Беспристрастно. Бессмысленно и беспощадно. Я читал статью одного из противников ЕГЭ – абитуриента. Редакторы сайта, на котором была опубликована статья, видимо, не трогали оригинал в целях назидания. Поэтому там сплошные «выровнять», «как говориться», «не без огрех». Сайт, кстати, серьезный. Хотя какие могут быть претензии к абитуриентам, если с такими же и худшими ошибками пишут студенты-гуманитарии, заканчивающие ВУЗ? Ладно, они – платники (кстати, совершенно необязательно; «бюджетные» пишут не лучше). Им в принципе обучение нужно чисто для престижа. Ну, а преподаватели? Как они могли принять экзамен и поставить удовлетворительную отметку студенту, который отнюдь не в переносном смысле не знает, как правильно пишется слово «корова»? Зато, видимо, досуха впитывает и моментально схватывает… ЕГЭ – это катастрофа для тупой и алчной прослойки школьных учителей, вечно недовольных своей «нищенской» зарплатой. Она нищенская, сколько я себя помню. Однако же одно поколение выпускников педвуза сменяется другим, вчерашние студентки обрастают боками и цветастыми шалями – и вновь продолжается бой… Про коррупцию в школах и вузах не стоит даже и говорить – ЕГЭ делает эту коррупцию полностью бессмысленной. Поэтому его отмену будут лоббировать еще долго – и, как знать, небезуспешно. Ну, и напоследок могу посоветовать всем противникам ЕГЭ пройти тест лично. Я получил четверку по русскому языку (28 правильных ответов из 30), четверку по географии (27 из 31), тройку по истории (уязвлен до сих пор) и два по биологии, которую никогда не любил. Я не зубрил варианты ответов, и само прохождение демо-версии ЕГЭ заняло у меня очень немного времени. То есть результаты могли быть и лучше. Но ведь мне и не поступать… (9 Comments | Comment on this)
12:10p	Быстрее, выше, сильнее Разновидность гонки вооружений – это гонка допингов и обнаружений. Зачастую те, кто придумывает новый допинг, ловят тех, кто применяет старый. Чтобы поймать маньяка, нужен другой маньяк. Иначе эта штука не работает и работать не может. То, что в анализах трех наших биатлонистов перед самым чемпионатом обнаружили допинг, свидетельствует об одном: у остальных плохо искали. Почему? Может быть, заказа не было. Может быть, руки не дошли. Или отношения не хотели портить. Все может быть. Кроме одного: отсутствия допинга в принципе. Допинг – от английского «доп» - давать наркотик. Помните у Мэрилина Мэнсона песенку «Dope Show»? Профессиональный спорт и есть такое шоу. А профессиональные спортсмены – это профессиональные наркоманы. Теперь оцените всю иронию расходов на большой спорт в целях отвлечения молодежи от вредных привычек. Типа пьянства и наркомании. Конечно, наркотики наркотикам рознь. Одно дело галлюциногены или там расслабляющая травка. И совсем другое – стимуляторы, бета-блокаторы, анаболики, диуретики. Есть вещества для выработки адреналина, это чтобы, значит, спортивный азарт был. Спортивная злость! Есть – для стремительной сгонки веса и выведения из организма излишеств нехороших. Есть такие, чтобы руки не дрожали. А есть такие, чтобы на руках и ногах побольше мышц наросло. Есть таблетки, после которых боли не чувствуешь. Совсем. Тебе по голове бьют весом в тонну примерно, а тебе не больно. Просто падаешь иногда. Потом слепнешь. Потом маразм и смерть в дурдоме. О спорт, ты мир! И не тешьте себя иллюзиями – ни в одном виде профессионального спорта не бывает иначе. Иначе это уже любительщина и кустарщина. (Comment on this)
12:44p	Образ Татьяны Редкий западный фильм обходится без русских. Мы там на ролях злодеев обычно. Бывает, что целые фильмы нам посвящаются. Например, недавний «Порок на экспорт». При таком пристальном внимании хотелось бы немного аутентичности. То есть, говоря по-нашему – хочется, чтобы мы сами себя узнавали. Как говорил великий русский писатель Жванецкий, тщательнЕе, ребята! Пока, к сожалению, много халтуры. Много ложных стереотипов. Русские, если судить по западным фильмам, бывают трех видов – собственно русские, казаки и чеченцы. При этом чеченцы выглядят обычно лощеными джентльменами в смокингах, казаки склонны к криминалу, а собственно русские пронзительно напоминают Романа Абрамовича. Небритые, с лицами даунов и по фамилии Абрамович. В любое время года, если действие происходит в России, русские носят шапки. Что скрывать, у нас действительно климат не очень, но мерлушковая шапка на фоне зеленеющего парка, залитого солнцем, производит все-таки странное впечатление. На всех, кроме авторов фильма. По мнению авторов, военные в России не снимают шапок и в помещении. Некоторые особо злостные русские склонны носить шапку-ушанку даже на космической станции. Все русские пьют водку. Даже чеченцы. По-русски русские обычно говорят зловещие банальности с сильным английским акцентом, зато обязательно матом. Выглядит это примерно как если бы американец в русском фильме выражался в духе «Ландон из зе факин грейт кэпитал оф буллшит! Ай эм факинг агент оф Си-Ай-Эй! Хенде хох энд фак ю, плиз!» Расстояния в России могут варьироваться, но вообще обычное дело, когда чеченец, посетив Большой театр, берет такси и уезжает к себе в Чечню воевать за свободу. Ну ничего, вот нанесем упреждающий ядерный удар, и сами про себя кино снимем. Жаль, смотреть будет некому. (Comment on this)
1:10p	Благодарная скотина В сети не без помощи специальных энтузиастов распространяется видеоролик, посвященный Году молодежи. Анонимные авторы ролика поясняют зрителю – той молодежи, которую они знают – что он есть неблагодарная скотина. Поскольку только потребляет, ест, пьет, курит, принимает легкие наркотики, и ничего не делает для страны. Даже профессию приобретает неправильную, невостребованную. За что боролись, как бы вопрошают авторы. Самая большая страна в мире, напоминают они. Самая богатая страна в мире, преувеличивают они. И вот такую смену себе ростит. Неблагодарную скотину. Джинсы понадевали, а совести нет ни у кого. Все это изложено простым доступным языком, чтобы целевая аудитория, так сказать, втыкала. Можно было и доступнее, к примеру: «Слышь ты, урод, ты с какого района? Закурить есть? Есть?! Наркоман, что ли?» Ну и в табло с ноги… К сожалению, формат видеоролика накладывает определенные ограничения. Хочется поразмышлять над вопросами, которые ставят авторы ролика. Например, кем быть – героем или ничтожеством. Ничтожество – это которое плохо учится, покупает все в кредит без удержу, приобретает паразитическую профессию типа «пресс-секретарь», не интересуется политикой, историей, дружелюбно относится к иностранцам. Это понятно. Ну, а герой это кто? Отличник боевой и физической подготовки? Активист движения «Наши»? Кем работать, чтобы стать героем? Западные фильмы переводить, как Гоблин? Слабый рассеянный свет на эти вопросы проливает биография того, кто имеет отношение к производству ролика. Это бывший пресс-секретарь «Наших», а ныне депутат Госдумы от «Единой России» Роберт Шлегель. Родился в 1984 году в Туркмении. После школы и какого-то псевдоинститута работал на MTV и в журнале «Молоток». Тяжелее рейтинга ничего в руках не держал. Паренька приметили. И пошел он по комсомольско-партийной линии. Ласковое теля, известно, за двоих сосет. По версии национал-большевиков, он – выдающийся мудак: http://www.nazbol.ru/rubr10/index2/577.html. Впрочем, как и сами национал-большевики. Тяжело у нас с героизмом… (17 Comments | Comment on this)
3:03p	как это по-женски попросить поставить музыку и тут же начать что-нибудь обсуждать. (Comment on this)

<< Previous Day

2009/02/24 [Calendar]

Next Day >>