| 1:54p |
Сижу перед монитором
Пытаюсь писать статью про усыновления. Так и хочется процитировать девочку Машу трех лет "Грех-то какой". Не пишется, в час по чайной ложке - и то, наверное быстрее. А тут еще сдуру со вчерашнего дня ввязался в одну полемику - теперь думаю - для чего? Кому чего хочу доказать? Не люблю невменяемых людей. Нет, не невменяемых - глухих к чужому мнению, сразу же видящих в тех, кто думает и пишет чуть иначе, врагов, и неважно, каких эти "глухие" убеждений придерживаются: "демократических", "патриотических", "религиозных". Ввязался чисто из желания уточнить формулировки, коих дама, проводящая большую часть последних своих лет где-то в прекрасном французском далеке, несколько, на мой взгялд, не совсем точно сакцентировала - ей простительно, она за делом Старовойтовой следит из-за нескольких границ, да по рассказам, видимо, я же то, что в зале на процессе происходит вижу своими глазами, слышу своими ушами... Вот, в числе мелких упреков французской дамы один - нет мол, в русском языке слова НЕ ПОНАСЛУШКЕ. Слова такого, нет, оно у меня вышло из-за опечатки - с кем не бывает. Но вдумавшись, я понял, что слово вполне имеет параво на существование - я знаю это НЕ НА СЛУХ, а был я этому очевидцу. Отныне в моем лексиконе ПОНАСЛУШКЕ место быть имеет. А дама,да Господь с ней, "что он Гекубе,что ему Гекуба". Не стоит она тех нервов, что потратил я на эту глупую в общем-то дискуссию. |