> Статья SPTH хорошая, только автор путается в теории сложности.

дык, это еще ничего, во-первых, уже хорошо, то что пипл хоть на какие-то теории внимание обращает, минуя фазу велосипедоизобретательства, а во-вторых, если уж на то пошло, то реальные антивирусы настолько же далеки от теории, как и вирусы. эйверы вместо "передовых технологий" и хитрых алгоритмов используют ошибки вирмейкеров. зачем строить всякие распознающие автоматы, когда можно просто привязаться к какой-нибудь редкой инструкции? Ж-)

> А "Selbstreproduktion bei programmen" на англ. где-то почитать уже можно?

У меня есть маленький кусочек, если хочешь - напиши e-mail;ом, пришлю. Но проще полистать оригинал или уж подождать до марта, когда будет напечатан окончательный вариант и скачать со спрингера.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> во-вторых, если уж на то пошло, то реальные антивирусы настолько же далеки от теории, как и вирусы

Ну да. Чтоб заниматься теоретическими построениями, нужна заинтересованность (или грант :) А пока ситуация с AV такая, как в твоем посте про базы AVP, стимула не будет.

> Но проще полистать оригинал или уж подождать до марта, когда будет напечатан окончательный вариант и скачать со спрингера.

Ок, дождусь публикации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

> Ок, дождусь публикации.
http://rs779.rapidshare.com/files/214107495/qvbit.zip

(Reply to this) (Parent)