October 2025
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|
9/14/13 01:13 am
О современном антифашизме.
Вот чего в нем не понимаю, так того, что "антифашизмом" является, по мнению многих, как российских, так и западных леваков, защитой прав исламского человека и всяких там тоталитарных республик типа Ирана, или же кавказцев (в РФ). Честно, ничего не имею против адекватных кавказцев или там жителей Ирана. НО! Сам по себе ислам - весьма тоталитарная, иерархистская и фашистская идеология. С абсолютно таким же, как и у фашизма делением на своих/чужих и с точно такой же мыслью, что "чужих" надо обязательно переработать на метан. Да, национального признака нет - есть умма. Т.е. разделение не по принципу национальности, а по тому, кто стоит утром в позе рака лицом к Мекке или не стоит. Но ведь суть-то та же. И методы похожие. Так почему же левые и даже анархисты (не все, слава Ктулху), при своем заявленном анти-иерархизме поддерживают ислам? Непонятно.
ЗЫ. Не так давно задал этот вопрос в реале двум товарищам антифа. Один завис, и сказал что да, какой-то косяк в таких вопросах есть, а второй стал говорить, что я гитлер гитлер гитлер, и соответственно дискуссию слил.
9/14/13, 12:04 am
Ну, вот, Пакистан вполне себе сателлит США и никого в Америке не волнуют всякие "права человека" в этой стране. Мусульманский мир не опасен для европейской цивилизации пока в нём нет явного лидера или коалиции лидеров, по схеме прошлого века "стран оси" - Берлин-Рим-Токио. Наученные историей прошлого века условно "христиане-север" никогда не позволят появиться такой "оси" на "мусульманском юге", типа: Иран-Пакистан-Албания. А России геополитически выгодно иметь такой "юг", как и Сталин дружил с Германией - такие вот опасные игры.
9/14/13, 12:08 am
Ну так говно играет с говном, и говно его потом съест. Какбе западная цивилизация тоже во многом не хороша. Но она лучше исламской или рашкованской, например. А России геополитически выгодно иметь такой "юг" Не выгодно абсолютно. Т.е. эти заигрывания и приведут в дальнейшем к развалу рашки.
9/14/13, 12:18 am
> Не выгодно абсолютно
Если не в пику Америке, как становилось понемногу при Ельцине и его американистых советников, то (стратегически) - не выгодно. При государственной политике сейчас и "утолщения и утяжеления" антиамериканской риторики в российском обществе (СМИ, Госдума, даже Президент упражняются хорошо в этом плане) такой "юг" хорошее подспорье для "потной борьбы" с Америкой и гомосексуалистами. Бред, в общем. Но, в свою очередь, эта риторика даёт ещё некоторые шансы и возможности удерживать власть в России сегодняшней политической группировке.
9/14/13, 12:27 am
Это не выгодно и так и так. Поцреотов кавказ тоже раздражает - но они иерархисты и стадо баранов. И за силовой метод. А не выгодно и так и так - это Кондопога хорошо показала, когда антикавказский протест мог спокойно перерасти в гражданский. С другой стороны ты прав - Кавказ это такой паровыпускатель. Т.е. на верхнем уровне тот же Путин с Кадыровым договорятся и будут делить бабло, поцреотов отвлекут поцреотической риторикой про целостность государства (которой уже нихуя нет), и виртуальным врагом в виде жидов и США. Причем от поцреотов максимум будут страдать рядовые кавказцы. Т.е. это такая канализация протеста плюс возможность выпустить пар, плюс возможность хватать кого нибудь по 282. Но эта выгода работает только в краткосрочной перспективе. Я думаю, когда начнется жеппа - 282 и 228 и кавказ еще сильно аукнутся.
9/14/13, 12:41 am
Кавказ всё-таки немного другая опера, если мы сейчас обсуждаеи "исламский международный фашизм" Для России важная проблема, любым другим странам, в том числе исламским - совершенно по хую. (я спать, если напишешь что-то, отвечу завтра)
9/14/13, 12:47 am
Проблемы разные чисто технически. Корень один. Но если смотреть на кавказ - проще понять тенденции, ибо ближе.
9/14/13, 12:09 am
или превращению ее в Иран, что тоже хуево.
|