Толик Панков
hex_laden
............ .................. ................
October 2025
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31

>А фактически оно ничем не отличается же.
отличается. на работе для разных нюансов есть специально обученые люди. в частности, для того, чтобы понимать, чем хипстерский говносайт отличается от нормального. а когда ты сам на себя работаешь, то ты сам должен быть этими специально обучеными людьми. а если ты ними не являешься, то ты — халтурщик.

>За вечер O_o. По-моему это не юзер имбецил а ты слишком умный.
нет.

>Объяснение что вообще такое HTML и как оно работает, помнится, занимало дохуя
>времени, если это не студент и не школьник.

имбецилы. или поясняли хуёво. ничего сложного там нет — никто же не требует нюансов, только общего понимания.

>Там иной раз с самых азов надо начинать - что вообще такое программа.
поясняется на раз-два. вместе с поразительным открытием, что человек занимается программированием каждую секунду своей жизни. тут они охуевают: «хуясе? вот так вот просто? я думал, программа — это что-то такое шаманское… а оказывается, мой список покупок — это уже программа. даже с ветвлениями!» всё, ореол «шаманистости» сбит нахуй, и дальше человеку это уже не мешает воспринимать пояснения.

>это примерно как если завтра ко мне придет Миша, даст свои листочки, курса для
>третьего, и решать заставит.

нет. это примерно как: «хозяйка, вам десяток яиц или дюжину?» «ах, отстаньте от меня, я не обязана знать, что обозначают эти ваши десятки и дюжины!»

>Если так, тогда 99% встречавшихся мне пользователей идиоты.
exactly! большинство людей, собственно.

>Нет. Ведь и ты, читать, скажем, не с пустого места научился. Тебе ж рассказали. И
>как машину водить рассказывают, а уж тем более о такой штуке как компьютер тоже
>рассказать нужно. Знания ниоткуда не появятся.

ты опять смешиваешь два понятия. изначально ты вёл речь о том, что человек даже не подумает учиться, пока возле него не встанут с бамбуковой палкой.

>Проще всего как Ильич. Ходить по кабинету и надиктовывать симпатичной
>секретарше Кларочке

а вот хуя с два, это как раз дохера сложно. потому что делать текст последовательно, например, совершенно не обязательно. и правки вносить в таком варианте тоже сложно. и перечитать надиктованый кусок проблемно, если вдруг понадобилось. это вообще самый неудобный метод.

другое дело, что это вообще не метод работы с текстом: человек, который так диктует, давно уже обработал весь текст у себя в черепе, 100500 раз в черепе же его переписал и выправил. ну, не было у него других вариантов, компьютеры ещё только изобретали.

>Интересен сам текст.
перед тем, как начать читать текст, есть смысл оценить, стоит ли вообще это делать. если вдруг автор мудак — то с большой вероятностью текст будет говном. а если не говном — то тратой времени на чтение откровений Капитана Очевидности.

From:
(will be screened)
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Username:
Password:
Subject:
No HTML allowed in subject
Message:



Notice! This user has turned on the option that logs IP addresses of anonymous posters.