October 2025
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|
11/6/14 07:39 pm
Как не надо делать сайты
Вот хипста-дизайнеры wos'а мудаки то. Есть хорошая статья, но читать ее невозможно совершенно из-за мельтешащего на краю зрительного поля изображения, а еще блять сайт, на котором кроме текста вообще нихуя толком нет, который блять информационный ресурс, и текст там, епта, основное, не работает без JS. Медицинские дебилы. Хуже, блять, просвиньина.
Если вы когда-нибудь будете делать сайт - не делайте его так, пусть говна в мире будет поменьше.
UPD: оно все-таки потом съебало с экрана, но осадок остался.
11/15/14, 08:34 pm
>А фактически оно ничем не отличается же. отличается. на работе для разных нюансов есть специально обученые люди. в частности, для того, чтобы понимать, чем хипстерский говносайт отличается от нормального. а когда ты сам на себя работаешь, то ты сам должен быть этими специально обучеными людьми. а если ты ними не являешься, то ты — халтурщик.
>За вечер O_o. По-моему это не юзер имбецил а ты слишком умный. нет.
>Объяснение что вообще такое HTML и как оно работает, помнится, занимало дохуя >времени, если это не студент и не школьник. имбецилы. или поясняли хуёво. ничего сложного там нет — никто же не требует нюансов, только общего понимания.
>Там иной раз с самых азов надо начинать - что вообще такое программа. поясняется на раз-два. вместе с поразительным открытием, что человек занимается программированием каждую секунду своей жизни. тут они охуевают: «хуясе? вот так вот просто? я думал, программа — это что-то такое шаманское… а оказывается, мой список покупок — это уже программа. даже с ветвлениями!» всё, ореол «шаманистости» сбит нахуй, и дальше человеку это уже не мешает воспринимать пояснения.
>это примерно как если завтра ко мне придет Миша, даст свои листочки, курса для >третьего, и решать заставит. нет. это примерно как: «хозяйка, вам десяток яиц или дюжину?» «ах, отстаньте от меня, я не обязана знать, что обозначают эти ваши десятки и дюжины!»
>Если так, тогда 99% встречавшихся мне пользователей идиоты. exactly! большинство людей, собственно.
>Нет. Ведь и ты, читать, скажем, не с пустого места научился. Тебе ж рассказали. И >как машину водить рассказывают, а уж тем более о такой штуке как компьютер тоже >рассказать нужно. Знания ниоткуда не появятся. ты опять смешиваешь два понятия. изначально ты вёл речь о том, что человек даже не подумает учиться, пока возле него не встанут с бамбуковой палкой.
>Проще всего как Ильич. Ходить по кабинету и надиктовывать симпатичной >секретарше Кларочке а вот хуя с два, это как раз дохера сложно. потому что делать текст последовательно, например, совершенно не обязательно. и правки вносить в таком варианте тоже сложно. и перечитать надиктованый кусок проблемно, если вдруг понадобилось. это вообще самый неудобный метод.
другое дело, что это вообще не метод работы с текстом: человек, который так диктует, давно уже обработал весь текст у себя в черепе, 100500 раз в черепе же его переписал и выправил. ну, не было у него других вариантов, компьютеры ещё только изобретали.
>Интересен сам текст. перед тем, как начать читать текст, есть смысл оценить, стоит ли вообще это делать. если вдруг автор мудак — то с большой вероятностью текст будет говном. а если не говном — то тратой времени на чтение откровений Капитана Очевидности.
11/15/14, 09:31 pm
когда ты сам на себя работаешь, то ты сам должен быть этими специально обучеными людьми. а если ты ними не являешься, то ты — халтурщик Ну оно с одной стороны так, с другой стороны ты опять требуешь чего-то, что нам понятно, а юзерам нет. имбецилы. или поясняли хуёво. ничего сложного там нет — никто же не требует нюансов, только общего понимания. Может быть. поясняется на раз-два. вместе с поразительным открытием, что человек занимается программированием каждую секунду своей жизни Так обычно и объяснял, но у некоторых все равно не синхронизировалось это с тем, что внутри компьютера творится. Некоторые отваливались после того, когда заглядывали в ту же HTML-страничку. "О епта, тут все по-буржуйски, пиздец пиздец пиздец мы не поймем", один отвалился (пытался научить юзать носкрипт) после того как узнал, что для некоторых сайтов напр. вк и ютуба надо кроме основных адресов дополнительные (userapi и ytimg, по-моему) разрешать, так и сказал: "ну тут ты мне разрешил потому что знал что, а если тебя не будет как я узнаю, что разрешить что нет", впрочем мне нахуй не вперлось чтоб он мне каждые полчаса потом звонил и переспрашивал, когда разрешать, когда нет. нет. это примерно как: «хозяйка, вам десяток яиц или дюжину?» «ах, отстаньте от меня, я не обязана знать, что обозначают эти ваши десятки и дюжины!» Это тебе так кажется, а по моему опыту ситуация с бараном и новыми воротами встречается очень часто. изначально ты вёл речь о том, что человек даже не подумает учиться, пока возле него не встанут с бамбуковой палкой Не, я речь вел о том, что чтобы получить ответы самому надо научиться вопросы задавать. Т.е. чтоб понять что перед тобой говносайт, мало того, что надо знать критерии говносайта, так и вообще догадаться о том, что говносайты в природе бывают. Критерии можно спросить, а если вопрос в голову не приходил? а вот хуя с два, это как раз дохера сложно [...] Звучит логично. Надо бы экспериментально проверить :) если вдруг автор мудак Да, но у нас разные понятия о мудаках. Я юзера мудаком не считаю, и от писателя не требую разбираться в компьютерах. Наверное, я просто добрый.
11/15/14, 09:50 pm
>ты опять требуешь чего-то, что нам понятно, а юзерам нет. я требую добросовестности и не быть долбоёбом. если кому-то эти два требования неочевидны изначально — он недобросовестный долбоёб, вот и всё.
ну, или добросовестный долбоёб: даже не знаю, что хуже.
примеры про обучение иллюстрируют только одно: люди тупо не хотели учиться. совершенно типичные отмазы. а вот если приковать к батарее и сказать, что пока не выучит, жрать не получит, а пиздюлей наоборот — регулярно получать будет, то сразу бездна талантов откроется.
ну, или проще, как делал я в своё время на стенания о том, что «я не обязана читать, что этот дурацкий компьютер пишет!» докладная начальству о служебном несоответствии и об обмане при приёме на работу. потому что было написано, что владение ПК уверенное, а на деле ничего нет.
ты знаешь, совершенно магическим образом русскоязычные надписи «от компьютера» становились понятны. не иначе как божья благодать осеняла и учила читать.
с тетенькой-главбухом же очень немаленькой конторы я, например, просто поругался на повышеных тонах. то бишь, она начала на меня орать, а я на неё. после чего у нас установились удивительно гармоничные отношения, а тётенька сказала, что давно на неё надо было кому-то наорать, а все яйца дома оставляли.
это я к тому, что обучение без мотивации, понятно, обречено изначально. и к тому, что если у человека нет мотивации понять получше, как работает его инструмент — этот человек дегенеративный мудак.
>а по моему опыту ситуация с бараном и новыми воротами встречается очень часто. на работе — решаются докладной. после лишения премии божья благодать осеняет с небывалой силой и скоростью.
вне работы — решается посыланием нахуй, потому что человек хочет не учиться, а ебать учителю мозг.
>а если вопрос в голову не приходил? то голова в лучшем случае пустая. то есть, такая простая мысль, что сайты бывают хорошо сделаные и хуёво сделаные — не посещает. скажи, почему такой человек — не безмозглый дегенерат?
>Надо бы экспериментально проверить а чего там «надо бы»? продиктуй кому-то немаленький код вместо самоличного набора оного. сразу и просветлишься.
>Наверное, я просто добрый. просто ты всё никак не отвыкнешь от того, что «второй сорт — не брак». а у меня осетрина бывает или свежая, или тухлая, «второй свежести» нет.
11/16/14, 02:32 pm
С работой это все понятно, сам так делал, а вне работы... в общем слава Ктулху и Великим Древним, что я в другой стране, а из знакомых одни компьютерщики (и хорошо, что круче меня). то голова в лучшем случае пустая. то есть, такая простая мысль, что сайты бывают хорошо сделаные и хуёво сделаные — не посещает. скажи, почему такой человек — не безмозглый дегенерат?
Да потому что в браузере на дефолтных настройках и при жирном канале интернета среднестатистический юзер не отличит хороший сайт от хуевого, потому что они все у него будут открываться одинаково. а чего там «надо бы»? продиктуй кому-то немаленький код вместо самоличного набора оного. сразу и просветлишься.
Я уже на тексте попробовал :) Удобно это в одном случае походу - когда нажрался и в клаву не попадаешь. Код вслух я вообще никогда читать не пытался, думаю это совсем пиздец. просто ты всё никак не отвыкнешь от того, что «второй сорт — не брак». а у меня осетрина бывает или свежая, или тухлая, «второй свежести» нет. Вероятно. Я больше другое сравнение люблю, не с осетриной а с яйцами. Бывают крупные, бывают помельче, а бывает, что кура горохом несется. Но когда горохом - это скорее всего попугай. В случае с юзером - долбоеб.
11/16/14, 02:38 pm
>Да потому что в браузере на дефолтных настройках и при жирном канале интернета >среднестатистический юзер не отличит хороший сайт от хуевого, потому что они все >у него будут открываться одинаково. ну я же и говорю, что дегенерат. техникой пользоваться не умеет, что в системе происходит не знает, узнавать нужным не считает. имеет в руках мощнейший инструмент, способный облегчить жизнь во многих разных направлениях, использует как молоток. дегенерат.
>Удобно это в одном случае походу - когда нажрался и в клаву не попадаешь. а выговорить ещё можешь? значит, плохо, некачественно нажрался!
11/16/14, 03:48 pm
ну я же и говорю[...] Я это называю "синдромом электрочайника". Чтоб пользоваться чайником знать особо ничего не надо, инструкция на полстранички: налить воды, воткнуть в розетку, нажать кнопочку. Если чайник вдруг завонял/искрит/и т.д. - отнести в сервис. Люди, которые не компьютерщики, но которым компьютер нужен, знают его примерно на уровне электрочайника, причем этому способствуют программеры, которые для пользователя делают электрочайниковые интерфейсы, нажал на кнопочку и готово. В результате имеем пользователя, который мало знает, и даже не знает того факта, что он мало знает.
а выговорить ещё можешь? значит, плохо, некачественно нажрался! Поправлю :)
11/16/14, 03:52 pm
>этому способствуют программеры, которые для пользователя делают >электрочайниковые интерфейсы не программеры per se, а идеологи современных ОС: «не надо думать, с нами тот, кто всё за нас решит!»
всё началось с вранья о том, что сложный инструмент не требует усилий для изучения. оно-то, конечно, не требует, но и используется тогда исключительно как молоток.
11/16/14, 04:16 pm
Факт!
В результате юзер если и долбоеб, то только потому, что таким его сделали какие-то пидарасы.
11/16/14, 04:19 pm
нет, долбоёб юзер сам по себе, потому что не считает нужным применять мозг. вина производителей только в том, что они используют этот долбоебизм для зарабатывания денег. и это вина вообще спорная: всё равно деньги у долбоёба не держатся, поэтому отнять деньги у долбоёба — не грех.
|