[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
hleg's LiveJournal:
| Saturday, February 11th, 2012 | |
| 11:52 am | Попытался обратить внимание на немаловажное обстоятельство, ставящее в тупик как чиновников, так и борцунов с чиновниками. О желании "пощупать" то, к чему может привести участие интернет-сообщества в этом обсуждении, сказал активный блогер и создатель центра гражданской журналистики Олег Дядьков. Он обратил внимание экспертов на значительное усиление роли Интернета в жизни человечества - до такой степени, что интернет-сфера становится вовсе не виртуальной, а вполне реальным экономическим пространством. Если же интернетчиков хотят больше привлекать к обсуждению законопроектов, то им для этого, считает блогер, нужно задать мотивацию. "Нужна конкретика – что я получу от участия в этом процессе, как мои действия могут привести к чему-либо. Дайте пощупать", - отметил Олег Дядьков. Кстати, на самом обсуждении примерами эффективности обсуждений "в реале" приводили срыв принятия "неправильных" документов. Не дать. сорвать - простой, наглядный, понятный результат. как в сети, так и в "реале". Еще подкинул мысль, что поставить в неловкое положение и посмеяться - тоже простой и понятный результат. А вот какой простой понятный результат можно получить от участия в конструктивной совместной деятельности? Не понятно. Ну и чтобы два раза не вставать, с того же обсуждения. Впрочем, Валерий Басай пообещал эту гражданскую активность развивать. В Свердловской области появится первый в России инкубатор гражданских организаций, где сойдутся и активисты, и чиновники. «Сядем после выборов и будем развивать гражданское общество»,— обещает Басай. Надо пояснять, почему после выборов? |
| 10:57 am | "Общественники" объединяются. Ольга Романова ("Русь сидящая") и Елизавета Глинка, также известная как Доктор Лиза, неожиданно объявили об объединении с фондом Евгения Ройзмана "Город без наркотиков". Опосредованно - через О.Романову и Е.Глинку - еще и "Ведерки" в лице П.Шкуматова via ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) dimulenka@lj |
| Thursday, February 9th, 2012 | |
| 11:34 pm | самая знаменитая Волга Рунета!=))) Сам токо что увидел. Хозяин явно обогатился за счет денег на сотовый... Я тоже не удержался. |
| 12:02 pm | Енин жжОт по поводу акции "Кандидат в президенты ищет первую леди. Шанс для любой желающей: присылаете нам фото или видео, 18 февраля – встречаетесь с женихом-миллиардером" Вы правда думаете, что поиск невесты для Прохорова это классный пиар и ровно то, что нужно для организации визита кандидата в президенты в качестве главного события?... То есть, натурально, как у классиков, он входит в город и задает вынесенный в заголовок вопрос [А что, невесты в вашем городе есть? (с)]? И ведь сразу хочется дать увековеченный классиками ответ. |
| Wednesday, February 8th, 2012 | |
| 3:36 am | Зафлудил? Просто мне через два часа вставать, не решил пока - ложиться ли... |
| 3:35 am | ...и совсем между делом. За последний год наблюдаю повышенный интерес к классическому менеджменту. Правда, обзывают его как попало. Вчера вот слышал изложение его принципов под видом "проектного". Так получилось, что я поглядываю в эту сторону лет 15 - не было такого. Рассказывают друг другу, что нужден план, учитывающий имеющиеся ресурсы, ставящий задачи, имеющие конкретные временные, качественные и объемные показатели. Что не все равно, как из имеющихся ресурсов "собирать" организацию. Что достижение плановых показателей контролировать надо по тем самым временным, объемным и качественным показателям. Добавить разве что мотивацию и координацию - и прям классическая схема (не Деминг, деминговская из трех частей для школьников младших классов, из пяти куда полезнее ). Да два раза подряд при вопросе про разделение труда сходу стали функциональное (оно же "глубокое" или "узкое") рассказывать своими словами! А ведь Энгельса нифига не читали, стопудово, я проверял, у него первый пример уж больно характерный. |
| 3:02 am | Изменившиеся требования к власти, выход среднего класса из узкого мирка строительства собственного благосостояния — это результат наших усилий. Мы на это работали. ... Работали, да. Только, наверное, совсем не так, как хотелось бы автору текста. То есть он действительно хотел бы задушить протестующих в своих объятиях, но, кажется, это уже почти невозможно — с самого начала протестов Путин как минимум на полшага отстает от Болотной площади. Когда еще можно было что-то изменить, он говорил о бандерлогах и презервативах, а когда на головном баннере шествия написано "Россия без Путина", а потом Болотная площадь принимает резолюцию под заголовком "Ни одного голоса Путину" — как-то неловко уже делать вид, что происходит именно то, чего хотел Путин. А вот почему, собсно? Странно другое - утверждать, что лучшее, что может сделать Путин - это готовить свой уход, одновременно утверждая, что он этого не делает. Все, что изменилось в массовых мероприятиях после 4 декабря - это деньги. Многие массовые выступления годовалой и более давности были бы совсем другими, если бы в их организацию вливали, как сейчас считается нормальным, 2-6 и более миллионов рублей. Вливают, не боятся. Кох вот 330 000 руб, Боровой, говорят, 6 млн (не проверял - кто подскажет, правда ли это. - молодец). Все остальное - то же самое. Как минимум, этому никто не помешал. И никто не отомстил (хотя отомстить Коху для "власти" - проще простого). Ну то есть вполне себе "шаг вперед". Об что это я? Хочешь "отомстить Путину" - выдвини своего кандидата. Хотя бы на председателя ТСЖ. Студент? У тебя есть профорг, он член Ученого совета, не пальцем пуп ковырять, займись им. Выдвинул? Поддержи - голосом, сбором подписей, денежкой в "избирательный фонд". Избрали? Не забывай поглядывать - чем он занят. В первую очередь - чтобы помочь, если чем-то дельным занят. Во вторую - помешать, если не тем. Так победишь! |
| Tuesday, February 7th, 2012 | |
| 11:31 pm | Толибджон Курбанханов из Таджикистана посвятил Владимиру Путину свою песню ВВП... Категория: Новости и политика И к вопросу про опросы: 153563 просмотра 2382 понравилось, 4130 не понравилось |
| 11:25 pm | |
| 10:47 pm | И, естественно, для самого первого опроса был выбран самый естественный сейчас вопрос: Как бы вы проголосовали на президентских выборах, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье? ... Я, конечно, сначала очень расстроился, увидев такие результаты опроса. Мне, как одному из идеологов и создателей системы, очень хочется видеть в ней адекватный срез общества, а тут - вон что. Даже странно, что Леонид не видит очевидных следствий своих поступков. Даже на Демократии2 есть люди, готовые проголосовать за кого угодно в первом туре, но, если будет второй, то, скорее всего, выберут Путина. И они о своем существовании знают. Но в опросе их нет. Цель опроса была очевидна для всех. Леониду нужно было показать низкий результат у Путина - так зачем его расстраивать? Показали. Все равно ведь результаты этого опроса ничего не меняют. "нам в Демократии2 срочно требуются путинисты!" - как бы помягче сказать... "Адекватный срез общества" отзывается на вежливое приглашение, подкрепленное взаимовыгодным предложением. Обнаглел и зажрался "адекватный срез". ЗЫ старое антиманипулятивное правило: если услышал "естественно" - то речь вовсе не о естественном; если твоя рука тянется написать "естественно" - значит, у тебя нет аргументов. |
| 9:37 pm | |
| 9:34 pm | Нравы |
| Monday, February 6th, 2012 | |
| 9:24 pm | |
| 1:31 pm | |
| 11:13 am | Предатели, иуды - они должны покаятся и исповедоваться полностью иначе им темную в инете, чтобы духа их в интернете небыло. Кстати - а вот это уже серьезная завяка на проверку на прочность. Пока "темную" в ЖЖ устраивали только либералам. Наоборот пока кишка была тонка. Даже интересно - изменился ли баланс сил в ЖЖ. ЗЫ: ЗЫ2 попутное: "За хунвейбинов или за цзяофаней?" ДА или НЕТ? |
| 3:13 am | Что-то я отвлекся от firefox - откуда у них 10-я версия? Вроде только что 4-я была. |
| Sunday, February 5th, 2012 | |
| 1:27 am | Единственное, что могу сказать, чтобы вы понимали, – когда мы говорим о сокращении регулирования со стороны государства, мы имеем в виду прежде всего неэффективное регулирование. Потому что у нас регулирование носит, как правило, не характер и не форму цивилизованного рыночного регулирования, а просто такого грубого административного давления. Это немножко разные вещи. Просто, мне кажется, в этой аудитории, здесь, в России, об этом нужно сказать. Спасибо большое. (с) Автора сами нагуглите, кому надо. Ну и банальное: административное давление - быстрее. И иногда без него не обойтись. Вопрос не столько в "сокращении неэффективного регулирования", сколько в создании ситуации, в которой оно будет без надобности. Ситуации, в которой не надо срочно принимать радикальные меры. И наоборот. Ситуация, в которой срочно надо что-то предпринимать, требует не экономических. а сугубо административных мер. Кто ее требует - тот требует административного вмешательства, какими бы словами это ни прикрывалось. |
| Saturday, February 4th, 2012 | |
| 11:04 pm | Из вредности. Прохоров дебатирует с Жириновским, Путин - с Кругманом и Раджаном (поп-версия от КолесниковаЪ) Нормально так. Все в своих весовых категориях :) |
| 11:00 pm | Она рассказала журналисту Портала 66.ru, что звонила в штаб МВД и попросила учитывать ее мнение при принятии решения, что делать с молодыми людьми, устроившими несанкционированный пикет рядом с огражденным периметром. По ее мнению, разгонять их не надо, пока они не представляют опасности для окружающих. Она сказала, что на митинге «Под варежкой» тоже стояла группа людей с белыми ленточками, и с ними ничего не делали. В этом случае нужно поступить так же. Не просто стояли - раздавали брошюры "Путин и коррупция" (и ничего, что сами уже Немцова обругали) и защищали дедушку с плакатом против Путина (чье мнение яростно выдают за мнение всех ветеранов). ИМХО: провокаторов надо выводить - на чьем бы они митинге не появлялись и что бы ни делали; митинг - не дебаты, он для сторонников чего-то, противники могут провести свой. |
| 9:26 pm | В общем-то тоже позитивный фактор, технологизация, промышленный подход, расчет, реклама. Навального рекламируют ботами (каментами. ссылками, картинками), рекламными объявлениями. Но хотелось бы напомнить судьбу некоего центра по изучению иностранных языков, которому подобный масштабный спам вышел боком. Еще деталь. ЖЖ "рубит" каменты со ссылками от вполне живого пользователя ( ulianov_levin@lj, уже добавил в друзья для удобства). Разные ссылки, разный текст. Просто "удалено как спам". Т.е. как минимум эти спамеры точно знают критерии определения "спама" и успешно их обходят. Но Носик тут не при чем, правда ведь? |