Олег
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Tuesday, November 22nd, 2005
Time |
Event |
12:26a |
Излишество или необходимость? Как разграничить необходимое от излишества? Даже если взять относительно простой вопрос - жилищное строительство. Брать санитарные нормы (метры квадратные и кубические, вентиляция, шум, температура)? Строительные (теплоизоляция, электропроводка)? А если они не соответствуют необходимости - превышают или наоборот, недостаточны? Государственные структуры, воодя нормы, учитывают экономические интересы государства, политические, и даже личные.
Интересен такой вариант - пока уменьшается количество (доля?) людей, проживающих в однозначно (медицински) непригодных условиях, идет необходимое жилищное строительство. А для этих людей строится или для других, которые оставляют приемлимое жилье, меняя на лучшее - не суть важно. Но какие границы брать? Города, страны, некоего взаимосвязанного пространства?
Вопрос не конкретно в жилищном строительстве, а в принципе.
Есть, конечно, вариант эксперимента - создать ситуацию, в которой у людей изначально недостаточно средств для приобретения еды, одежды, жилья одинаково высокого качества, и широкий (по качеству, от опасного для жизни до сверхкачественного) выбор. И посмотреть, что какого качества будет выбрано. Только эксперимент должен быть продолжительным, чтобы была возможность попробовать и, может быть, передумать. | 1:18a |
Кто такие фашисты? По мотивам обсуждения у tarlith@lj
Фашисты - это кто?
Ксенофобы, шовинисты, тоталитаристы? Но эти слова известны давно, зачем усложнять?
Те, кто геноцид проводит, проводил или собирается проводить? Так немцам и итальянцам не снились результаты англичан и бельгийцев, те не газами-пулеметами, а прям ручками больше перерезали. И опять же слово есть - колонизаторы.
Поклонники Гитлера и/или Муссолини? Так гитлеровцы себя ницшеанцами называли, не имея с Ницше ничего общего. А вменяемый фашист явно постарается дистанцироваться от Гитлера.
Антиглобалисты? Фашизм не защищался, он нападал.
...хорошее слово есть - некрофилия в смысле, который вкладывает в него Фромм.
"Городская цивилизация становится источником жажды власти (садизма) и страсти к разрушению жизни (некрофилии). ...Некрофилия, по Фромму, есть страсть к разрушению жизни и привязанность ко всему мертвому, разложившемуся, механическому. Одним из симптомов некрофилии Фромм считает присущее техногенному обществу вытеснение интереса к живому интересом к артефактам...Примером "клинического случая некрофилии" Фромм считал А.Гитлера".
http://velikanov.ru/philosophy/anatomija_chelovecheskoj_destruktivnosti_fromm.asp
К сожалению, "Анатомия человеческой деструктивности" не отсканирована. Там есть более удачные определения и примеры. В том числе - версия Фромма о появлении термина. Будет время - отсканирую завтра. | 12:55p |
| 3:56p |
Извинения Приход комментариев вижу - пока ответить не могу, запарка страшная. Спасиб всем, кто пишет. Разгребусь, возьму пивка и буду наслаждаться совместным нашим с вами творчеством. | 10:48p |
Отчетное Остаток дня прошел в чтении и френдении.
zina_korzina@lj : в медпункт пойдем вместе. Hадеюсь, дружно.
vorontcov@lj : как оно, с Р.А. за одним столом?
serebr@lj : с наступающим 22.11 ДР.
steissd@lj : молчание дороже золота
mator@lj : племя младое, незнакомое.
vagonsky@lj : увидел, читаю, думаю
vbhtr@lj : племя старое, знакомое, но не в ЖЖ-исполнении.
kislin@lj : не торопитесь с пессимизмом, иначе не уйти от судьбы мизантропа, хотя не мне вас судить
luis_alberto@lj : кто о чем подумал - сам виноват.
sish@lj : вы меня молча читаете, я-вас.
Ну и scandal_max@lj , навеявший мысли о том, что читатели определяют пишущего, а не наоборот. | 11:23p |
Отчетное prof_umoriarty@lj мой вызов из журнала удалил. Так страшно, что глубоко в ветке потребовали признаться в излишнем гоноре? И ведь обгадить пытался, предварительно забанив.
"Кисо, ты что, обиделось?" ((с) prof_umoriarty@lj )
UPD: Приношу извинения prof_umoriarty@lj, serebr@lj проверил-все на месте. Глюк ЖЖ вчера какой-то был. |
|