[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Sunday, February 12th, 2006
| Time | Event |
| 2:47p | Кто знает, как сделать, чтобы при открытии всех сообщений добавлялось ?format=light ? Ежли не надо будет - проще убрать ручками, чем кажный раз подставлять. |
| 2:47p | Кто знает, как сделать, чтобы при открытии всех сообщений добавлялось ?format=light ? Ежли не надо будет - проще убрать ручками, чем кажный раз подставлять. |
| 3:00p | Перечитывая ОЗ " Вот сейчас, например. Пожалуйста. Я пишу в своей каморке и точно знаю, что за четыре стены от меня Парасюхин сидит на своей роскошной постели со шлюхой, которую он привел с "плешки". Я не слышу его слов, однако знаю откуда-то, что рассказывает он ей о преимуществах настоящего арийского и в особенности - славяно-арийского полового аппарата в сравнении с таковым же любого унтерменша, будь то косоглазый азиат или (в особенности) какой-нибудь пархатый семит. Шлюха, немолодая, утомленная, курит длинную шведскую сигарету и слушает его вполуха. О половых аппаратах она знает все." |
| 3:00p | Перечитывая ОЗ " Дуэт: - Здесь нет ничего смешного, Агасфер Лукич! Довольно странно, что вы, при вашем опыте, при ваших знаниях, норовите отделаться шуточками, когда речь заходит об угрозе всей славянской цивилизации! Ведь вы же русский человек! Что вы тут нашли смешного? Да, выпили! Если нет воды, значит, именно они и выпили! В прямом или в переносном смысле! И ничего смешного!.. - Что значит - жиды? Причем здесь опять жиды? Почему у вас во всем и всегда виноваты жиды? Как вам только не стыдно, Агасфер Лукич? Ведь вы же сами - древний еврей! И откуда, интересно, вы взяли, что нет воды? Вода есть, пожалуйста! Пейте! Открывайте кран и пейте!.." |
| 3:00p | Перечитывая ОЗ " Дуэт: - Здесь нет ничего смешного, Агасфер Лукич! Довольно странно, что вы, при вашем опыте, при ваших знаниях, норовите отделаться шуточками, когда речь заходит об угрозе всей славянской цивилизации! Ведь вы же русский человек! Что вы тут нашли смешного? Да, выпили! Если нет воды, значит, именно они и выпили! В прямом или в переносном смысле! И ничего смешного!.. - Что значит - жиды? Причем здесь опять жиды? Почему у вас во всем и всегда виноваты жиды? Как вам только не стыдно, Агасфер Лукич? Ведь вы же сами - древний еврей! И откуда, интересно, вы взяли, что нет воды? Вода есть, пожалуйста! Пейте! Открывайте кран и пейте!.." |
| 3:00p | Перечитывая ОЗ " Вот сейчас, например. Пожалуйста. Я пишу в своей каморке и точно знаю, что за четыре стены от меня Парасюхин сидит на своей роскошной постели со шлюхой, которую он привел с "плешки". Я не слышу его слов, однако знаю откуда-то, что рассказывает он ей о преимуществах настоящего арийского и в особенности - славяно-арийского полового аппарата в сравнении с таковым же любого унтерменша, будь то косоглазый азиат или (в особенности) какой-нибудь пархатый семит. Шлюха, немолодая, утомленная, курит длинную шведскую сигарету и слушает его вполуха. О половых аппаратах она знает все." |
| 6:16p | Я чего-то не понимаю. "Иран может возобновить ядерные исследования уже сегодня" Засовываем в поисковик, смотрим даты сообщений. Получаем - как минимум второй месяц Иран почти ежедневно все возобновляет и возобновляет я дерные исследования. Сколько их у него? |
| 6:16p | Я чего-то не понимаю. "Иран может возобновить ядерные исследования уже сегодня" Засовываем в поисковик, смотрим даты сообщений. Получаем - как минимум второй месяц Иран почти ежедневно все возобновляет и возобновляет я дерные исследования. Сколько их у него? |
| 6:22p | Государство - всего лишь естественная монополия? |
| 6:22p | Государство - всего лишь естественная монополия? |
| 6:43p | У. Шепард выделяет следующие критерии, которым должна соответствовать отрасль как объект регулирования.4 Наличие значительной возрастающей отдачи от масштаба, что, собственно, и создает естественную монополию. Существенные различия в эластичности спроса у разных групп потребителей, причем спрос одной или нескольких групп должен быть низкоэластичным. Регулярные изменения объемов производства, что приводит к колебаниям затрат на производство во времени. Физическая связь поставщиков с потребителями, которые не могут быстро и относительно дешево сменить поставщика. Поставщики могут контролировать использование своих товаров (услуг) потребителями и способны предотвратить перепродажу этих товаров (услуг). Если какие-либо из этих критериев не выполняются, регулирование может быть ослаблено или снято. С другой стороны, даже выполнение всех четырех условий одновременно не должно приводить к автоматическому введению регулирующих процедур - требуется внимательное изучение каждого конкретного случая регулирования. К названным четырем критериям, выполнение которых означает наличие возрастающей отдачи от масштаба и возможностей для проведения политики ценовой дискриминации, ранее учитывались также еще два условия (критерия). Согласно первому из них, товар (услуга) должны быть предметом первой необходимости, второй критерий предполагал высокую долю основных средств в общих активах отрасли. В США оба эти критерия больше не применяются для определения отраслей, подлежащих регулированию. Причина состоит в том, что целый ряд отраслей, соответствующих этим критериям, на самом деле являются конкурентными. Использование же указанных критериев для целей регулирования только сдерживало развитие конкуренции в этих отраслях. 4 Shepherd W. C. The economics of industrial organization. 3rd edn. Prentice Hall., 1988. P. 498. (http://mirecon.susu.ac.ru/library/micr |
| 6:43p | У. Шепард выделяет следующие критерии, которым должна соответствовать отрасль как объект регулирования.4 Наличие значительной возрастающей отдачи от масштаба, что, собственно, и создает естественную монополию. Существенные различия в эластичности спроса у разных групп потребителей, причем спрос одной или нескольких групп должен быть низкоэластичным. Регулярные изменения объемов производства, что приводит к колебаниям затрат на производство во времени. Физическая связь поставщиков с потребителями, которые не могут быстро и относительно дешево сменить поставщика. Поставщики могут контролировать использование своих товаров (услуг) потребителями и способны предотвратить перепродажу этих товаров (услуг). Если какие-либо из этих критериев не выполняются, регулирование может быть ослаблено или снято. С другой стороны, даже выполнение всех четырех условий одновременно не должно приводить к автоматическому введению регулирующих процедур - требуется внимательное изучение каждого конкретного случая регулирования. К названным четырем критериям, выполнение которых означает наличие возрастающей отдачи от масштаба и возможностей для проведения политики ценовой дискриминации, ранее учитывались также еще два условия (критерия). Согласно первому из них, товар (услуга) должны быть предметом первой необходимости, второй критерий предполагал высокую долю основных средств в общих активах отрасли. В США оба эти критерия больше не применяются для определения отраслей, подлежащих регулированию. Причина состоит в том, что целый ряд отраслей, соответствующих этим критериям, на самом деле являются конкурентными. Использование же указанных критериев для целей регулирования только сдерживало развитие конкуренции в этих отраслях. 4 Shepherd W. C. The economics of industrial organization. 3rd edn. Prentice Hall., 1988. P. 498. (http://mirecon.susu.ac.ru/library/micr |
| 6:49p | Оборона - все (http://haeldar.livejournal.com/684383.h Кто следующий предложит свои услуги? Ресурсы-то освободились. Не смешно: общественная деятельность сегодня может строиться только как коммерческий проект. Все равно или дойдет до этого состояния или заглохнет. Ресурсов едиичных инициаторов, как это было возможно лет 150 назад, сегодня принципиально не хватит ни на что серьезное. |
| 6:49p | Оборона - все (http://haeldar.livejournal.com/684383.h Кто следующий предложит свои услуги? Ресурсы-то освободились. Не смешно: общественная деятельность сегодня может строиться только как коммерческий проект. Все равно или дойдет до этого состояния или заглохнет. Ресурсов едиичных инициаторов, как это было возможно лет 150 назад, сегодня принципиально не хватит ни на что серьезное. |
| 6:51p | Закачал не глядя книжку. А она с картинками! Рублей в 40 обошлась. Надеюсь, она того стоит. |
| 6:51p | Газпром обеспечивает нам газ в трубах. РЖД - ж/д транспорт. А что производит государство? |
| 6:51p | Газпром обеспечивает нам газ в трубах. РЖД - ж/д транспорт. А что производит государство? |
| 6:51p | Закачал не глядя книжку. А она с картинками! Рублей в 40 обошлась. Надеюсь, она того стоит. |
| 8:10p | Юридический казус (своими словами, как понял): не зная ничего про А кроме того, что у него есть деньги, некто звонит ему, представиляется генералом ФСБ и требует 2 млн руб за непередачу неких данных в прокуратуру (которых у некты нет - он не знает про А ничего, кроме материального состояния). Мнения: 1) вымогательство требование передачи чужого имущества или права на имущество под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшего, либо иных сведений,которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам граждан 2) мошенничество 3) нет состава преступления Мне кажется - или нет преступления или официально признать одно или несколько или комбинацию из: а) ФСБ собирает данные на людей по своему выбору и использует ее по своему выбору б) прокуратура всегда наносит вред подозреваемому в) иметь 2 млн руб и не совершить преступление невозможно UPD по результатам: "официально признать как минимум" и далее по тексту |
| 8:10p | Юридический казус (своими словами, как понял): не зная ничего про А кроме того, что у него есть деньги, некто звонит ему, представиляется генералом ФСБ и требует 2 млн руб за непередачу неких данных в прокуратуру (которых у некты нет - он не знает про А ничего, кроме материального состояния). Мнения: 1) вымогательство требование передачи чужого имущества или права на имущество под угрозой применения насилия, а равно под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшего, либо иных сведений,которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам граждан 2) мошенничество 3) нет состава преступления Мне кажется - или нет преступления или официально признать одно или несколько или комбинацию из: а) ФСБ собирает данные на людей по своему выбору и использует ее по своему выбору б) прокуратура всегда наносит вред подозреваемому в) иметь 2 млн руб и не совершить преступление невозможно UPD по результатам: "официально признать как минимум" и далее по тексту |
| 9:20p | Не упомянутая функция государства, для которой государство чем больше (территориально и экономически), тем лучше. Это противоэпидемиологические мероприятия. СССР был самой здорой в этом отношении страной. Эх, Бабай сюда не заходит - он больше мог бы сказать. |
| 9:20p | Не упомянутая функция государства, для которой государство чем больше (территориально и экономически), тем лучше. Это противоэпидемиологические мероприятия. СССР был самой здорой в этом отношении страной. Эх, Бабай сюда не заходит - он больше мог бы сказать. |
| 10:18p | В ту же корзинку IMHO: Большевистского проекта как такового быть не может - экономические реалии сильно изменились, в первую очередь реалии наемного труда. В не последнюю очередь - под активным воздействием социалистических и коммунистических партий и движений, но суть дела это не меняет. |
| 10:18p | В ту же корзинку IMHO: Большевистского проекта как такового быть не может - экономические реалии сильно изменились, в первую очередь реалии наемного труда. В не последнюю очередь - под активным воздействием социалистических и коммунистических партий и движений, но суть дела это не меняет. |
| 11:25p | О ревизионизме. Видел рекламу Гладиатора и подумал - американскому зрителю действительно поровну, какого императора убили на арене, и что там вообще происходило. Интересно посмотреть богато костюмированное, приправленное спецэффектами зрелище, основанное на примитивной интриге. Зная это, автор сценария берет один интгригующий факт, минимум знаний об эпохе, берет для действующих лиц первопопавшиеся имена, считая их распространеными, и все готово. Тот же вариант с американской историей не пройдет, надо хоть немного копаться в книгах, что означает увеличение себестоимости. Что делать, запрещать показ таких фильмов? Или перед каждым показом давать небольшую вводную типа: "вот вам очередной кусок жвачки из тупого Голливуда, где не знают, кто такие братья Гракхи, кто такой император Максимиан и многое другое, но поразвлечься зрелищем дорогих костюмов, массовыми сценами и спецэффектами можно". Или развернуто, примерно так: http://www.xlegio.ru/pubs/lutyi/gladiat Иначе, тупо прокатывая любые сколько-нибудь кассовые фильмы, получаем то, что имеем - недоумение некоторых зрителей о причинах нападок на "Сволочей". Таким стоит напомнить - в США ревизионистский (мало того - хотя бы немного отступающий от "официальной истории") фильм как минимум не будет пользоваться успехом (Мертвец - единственное найденное с помощью френдов упоминание об уничтожении индейцев с помощью зараженной одежды, или Апокалипсис Копполы). Свою историю они холят и лелеят. Собственно, не они одни. Попобуйте найти на сайте uk.ru в исторической справке хоть одно упоминание о 150 годах колониальных войн. |
| 11:25p | О ревизионизме. Видел рекламу Гладиатора и подумал - американскому зрителю действительно поровну, какого императора убили на арене, и что там вообще происходило. Интересно посмотреть богато костюмированное, приправленное спецэффектами зрелище, основанное на примитивной интриге. Зная это, автор сценария берет один интгригующий факт, минимум знаний об эпохе, берет для действующих лиц первопопавшиеся имена, считая их распространеными, и все готово. Тот же вариант с американской историей не пройдет, надо хоть немного копаться в книгах, что означает увеличение себестоимости. Что делать, запрещать показ таких фильмов? Или перед каждым показом давать небольшую вводную типа: "вот вам очередной кусок жвачки из тупого Голливуда, где не знают, кто такие братья Гракхи, кто такой император Максимиан и многое другое, но поразвлечься зрелищем дорогих костюмов, массовыми сценами и спецэффектами можно". Или развернуто, примерно так: http://www.xlegio.ru/pubs/lutyi/gladiat Иначе, тупо прокатывая любые сколько-нибудь кассовые фильмы, получаем то, что имеем - недоумение некоторых зрителей о причинах нападок на "Сволочей". Таким стоит напомнить - в США ревизионистский (мало того - хотя бы немного отступающий от "официальной истории") фильм как минимум не будет пользоваться успехом (Мертвец - единственное найденное с помощью френдов упоминание об уничтожении индейцев с помощью зараженной одежды, или Апокалипсис Копполы). Свою историю они холят и лелеят. Собственно, не они одни. Попобуйте найти на сайте uk.ru в исторической справке хоть одно упоминание о 150 годах колониальных войн. |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif)
| << Previous Day |
2006/02/12 [Calendar] |
Next Day >> |