Олег
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Sunday, August 6th, 2006
Time |
Event |
12:26p |
Вопросец по истории Кто хорошо знает историю ФРГ и Израиля в первые годы существования обоих? Форсайт пишет, что первую значительную партию оружия израильтяне получили следующим образом: США безвозмездно оставили в ФРГ свое оружие при выходе из оккупационной зоны, ФРГ на льготных условиях (но не бесплатно) поставила это оружие Израилю. Было такое дело? Упоминались вроде бы танки и артиллерия. | 12:59p |
Советики Чтение notoff@lj с утра возвращает смысл жизни. Смеялся до слез или плакал до смеха. Катарсис, короче. | 1:32p |
Поздравлялки Работников ЖД - с праздником! Так получилось, что только мое поколение в нашей семье не имеет отношения к железной дороге (коме того, что пользуемся, а я, прожив всю жизнь рядом с "железкой", плохо засыпаю без стука колес за окном). Мои деды отдал железнодорожному транспорту всю жизнь. Мать поработала до пенсии в Уралгипространсе, дядька работал в НИИЖД. | 1:36p |
Было в свое время такое устойчивое выражение - "эскалация напряженности отношений". И подразумевалось, что этот процесс не спонтанный, а управляемый. Мне кажется, что именно это сейчас и происходит.  Вроде бы не так давно Индия направляла воинские подразделения в Пакистан для оказания гуманитарной помощи. А теперь снова дипломатов отсылают, ответственность за теракты возлагают. | 1:50p |
Техническое Офигительный у моего прова анлимит. Реальная скорость скачивания с внешних серверов - 15 Кб/с. | 4:01p |
Памятное 6 августа 1945 года США произвели ядерную бомбардировку Хиросимы. 61 год назад.  Зачем и кому нужны формулировки "была сброшена"? По ссылке - ни одного упоминания США. Ну или формы правления (как бывает - "преступления кровавого коммунистического режима"). Чего стесняется "Демократическая альтернатива"? Того, что демократические страны, мало того - эталоны демократии произвели эту бомбардировку? UPD: статья по ссылке исправлена. Уважение oleg_kozyrev | 5:02p |
Размышлизмы Демократия, по большому счету, такая же технология, как все остальные, в т.ч. ядерные. Она не хорошо и не плоха, не гуманна или не гуманна, не справедлива или несправедлива. Обычная технология, результат применения которой зависит от применяющего и от обстоятельств применения.  Демократия не привела к миру ни в Афганистане, ни в Ираке, ни в ПНА. И ничуть не приблизила эти страны к "международному сообществу". Это не панацея, и, прежде чем призывать к демократии, надо оценить альтернативы, причем с одной и с той же точки зрения - возможного результата. | 6:20p |
| 6:44p |
Присоединюсь полностью Продолжаю быть в восторге от этого автора. Уважаемый Владимир Владимирович! Я слышал, что у нас в стране большой профицит бюджета. Создан огромный стабилизационный фонд. И золото-валютные резервы бьют все рекорды. Но самое интересно что я слышал, оказывается, наше правительсво не знает куда потратить эти деньги. Думает, а не купить ли нам ценные бумаги американского правительства. Я хочу подсказать как немного уменьшить нынешний профицит - положите двести километров асфальта на единственной дороге в стране, соединяющей Москву с Байкалом. Вы даже не предстваляете какое спасибо вам скажут водители. Какое спасибо скажут жители посёлков Верхний Ингаш и Нижний Ингаш. Ведь дорога, это, конечно, не проценты по американским облигациям. Зто это вещь которая нужна как воздух. Будет асфальт - подешевеют в деревенском магазине продукты. Будет асфальт - в посёлок сможет приехать скорая помощь. А представьте какой будет народохозяйственный эффект от экономии водительских человеко/часов, от экономии топлива, от неразбитых подвесок. | 9:24p |
Общество потребления Слово «общество потребления» сегодня довольно широко распространено, хотя, к сожалению, оно несет пропагандистский оттенок, с довольно выраженными модальностями, различными в зависимости от того, из чьих уст оно звучит. Для одних это нечто замечательное, некий идеал, к которому следует стремиться таким еще недостаточно развитым странам, вроде нашей, и многие сторонники этой точки зрения говорят: «Да, мы должны достичь стандартов потребления, которые есть на Западе для каждого советского (прошу прощения – российского) человека…» и так далее. Есть такая точка зрения. Другая точка зрения состоит в том, что, на самом деле, это ужасно. Но носители обеих точек зрения, кажется, не совсем отдают себе отчет о том, что на самом деле стоит за этими словами. И начну я, пожалуй, с того, что попытаюсь вместе с вами разобраться в самой природе этого явления. Навел croco@lj | 9:44p |
| 11:20p |
| 11:23p |
Бред К сожалению, бред. Начнем с финансовой сферы. Для того чтобы все возрастающий спрос (а спрос все возрастает, потому что потребителю внушают, что ему нужно все больше товаров) оставался платежеспособным, тогда же появился, в свою очередь, потребительский кредит. Вообще, должен сказать, за пределами области экономической мысли, в области, так сказать, обыденного сознания - наиболее продвинутых форм обыденного сознания, например, в литературе - понимание того, что происходит и что это плохо, проникло именно тогда, в конце 40-х годов. Да-да. Рост производительности труда и как следствие - снижение себестоимости товаров вовсе не причем в росте спроса. Ну совершенно. |
|