Как мы относимся к Истории.
Вот Цезарь. Когда-то про него знали все, получившие образование. Изучали даты, карты, свидетельства, литературные изложения и т.п. А вот Брут, оборвавший путь Цезаря. Чик ножиком - и закончена глава Истории.
Сейчас все не так. Вот Брут - он убил воплощение Власти, Победы, Мощи, попросту - живого кумира. Он Герой. Он почти буддист. А кого именно он убил? Того ли Цезаря, который переходил Рубикон, бросал жребий, чья жена была выше подозрений, который "Или Цезарь aut nihil"? Или это все про разных цезарей? Июль, Август, может и Июнь был и Май, да и Сентябрь с Октябрем? Да фик с ними, с цезарями, построить государство, разгромить врага - этого в истории навалом. И всегда гибнет множество людей, многих заставляют делать нечто, чего они делать не намеревались и т.п и т.д. волюнтаризм и насилие над массами. А вот успешное покушение на Первое лицо Империи - дело редкое. Тем более - так, один на один, с ножом, а не со снайперской винтовкой, не наняв киллера, не отравив, не взорвав вместе с парой или парой сотен непричастных людей. История - это Брут, а цезари - так, антураж.
PS: И как История относится к нам:
Октавиан обладал качествами, которых не хватало его названому отцу: он был терпеливым, разумным и ловким интриганом. Создаваемый им новый режим по существу мало чем отличался от цезарева, но Октавиан понимал необходимость сохранения традиционного [39] фасада. Рим должен управляться одним человеком (т. е. им самим), который стоит во главе армии, поскольку именно она ныне дает мандат на правление и власть. Но достоинство (dignitas) и авторитет (auctoritas) господствующего сословия, т. е. сенаторов, следует уважать. Впечатление должно создаваться такое: даже если все изменилось, все должно казаться прежним. Октавиан был «гениальным пропагандистом». Он сумел всех убедить, что восстановил республику. Если «планы первого архитектора были отвергнуты, то планы второго принесли всеобщее удовлетворение».