Олег
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Thursday, September 4th, 2008
Time |
Event |
12:14a |
Прочим между - именно с детских сказок все и начинается.
20 лет советские сказки просто вытеснялись. Недавно они стали снова набирать популярность - но они уже становятся анахроничными. Я тут пересмотрел Буратино (мульт и фильм), Красную шапочку. Собсно мульт Буратино 1956-го и может служить примером. Неблагодарное дело - описывать, почему именно. Смотрите сами. Так что самое время задуматься о том, что "впитывают с молоком матери" дети.
Советская власть создала уникальную детскую литературу. Ничего подобного тому же Буратино, Старика Хоттабыча, пьесам Шварца раньше не было. И те же Карлсон и Мумми-Тролль обязаны этой литературе (пусть будет ИМХО). А Носов? А Заходер? Ну и много-много других имён и названий. А адаптация сказок того же Андерсена неизвестным (мне) редактором? И все это шло "сверху", порой наперекор желанию авторов. А "снизу" будет... посмотрите, какие журналы для детей лежат в киосках. 10-ти летние девочки знают, как и чем красить губы и умеют готовить фруктовый салат. А мальчики рассчитывают превратиться в человека-паука или по крайней мере оказаться наследниками Короля-Льва, и уж тогда они всем покажут! А варить щи, забивать гвозди и мыть полы пусть учатся какие-нибудь другие дети. И пусть сентиментальные родители пересматривают [подставьте по вкусу] и пытаются подсунуть мультики про [подставьте по вкусу], они вообще странные, эти родители. А потом дети узнают, какие воспоминания написали авторы тех фильмов и мультиков после 91-го и окончательно уверятся в слабоумии предков.
Такое моё мнение, если кому интересно. Впрочем, я не верю, что в ближайшее время у нас есть кому повторить тот фокус с детской литературой. Не будет ни Гайдара, ни Катаева, ни Маршака, ни Крапивина. Некому, негде и не из кого таких "слепить". Даже в более-менее адекватную адаптацию не верится. | 10:16a |
Тема минимум диплома. а по-хорошему - докторской по педагогике: "русалочка: популярный сюжет как поле битвы различных систем воспитания".
Работа основана на сравнении произведений Фуке, Жуковского, адаптированного в советское время и неадаптированного Андерсена, Жироду, диснеевских мультфильмов "Русалочка" и "Возвращение Русалочки" (кто не видел: в первом русалочке попала вожжа под хвост, она нашла любимого и стала счастлива; во втором вожжа попала под хвост ее дочке, которая в результате стала воровкой и чуть не привела к смерти себя, своих родителей и деда, хеппи-энд как положено, но осадочек остается), и, возможно, я еще что-то забыл.
Де ла Мотт Фуке интересен как, вроде бы, первый вариант оформленного сюжета, Жуковский - зануда (и еще гекзаметр приплел), Андерсен - религиозный фанатик (ну, почти), Жироду прекрасен по множеству причин (только вот совсем не детское это произведение). | 12:25p |
Ну и ещё.
В советской детской литературе практически везде и всегда утверждалось, что знания и умения старших - это то, что дети превзойдут. Поэтому учиться надо самому (вспомните подсказки Хоттабыча или Электроника), поэтому думать надо самому и решать надо самому. Того, что могут дать старшие - мало, потому что дети будут жить в другом мире. А взрослые из учителей станут подопечными. И это не отрицание, а развитие.
так вот наши индивидуальность и самостоятельность уничтожались репрессивным аппаратом...
Я не за возврат к прошлому. Я как раз о перспективах. | 4:29p |
| 6:14p |
| 6:50p |
Дыбр
Забрёл в магазин игрушек. Полуподвал, метров 50 два зала в общей сложности. Две продавщицы. Покупателей нет. На что живут? Из чего платят аренду и зарплату? Цены средние, особо дорогого ничего нет.
Потом забрел в компьютерный магазин. Веб-камеры, спрашиваю, есть? Да, говорят, две модели. Нахожу на витрине еще две. Одну беру - они не в курсе, есть там встроенный микрофон или нет, говорят - нет (а он есть). Перед уходом замечаю у них на другой витрине еще одну веб-камеру. Эти тоже метров 50 занимают торговой площади, их там трое. Ну хоть средний чек у них гораздо выше, чем в игрушечном магазине. | 8:03p |
| 8:14p |
03.09.2008, 13:32:58 Во вторник США официально опровергли данные ООН о гражданских жертвах авиаудара в Афганистане, сообщает The Washington Post. Как уже сообщалось ранее, американские военные установили, что в результате удара по деревне Азизабад в провинции Герат 22 августа погибли не 90 мирных жителей, а только пять. ... 26.08.2008, 15:16:42 Комиссия ООН, расследовавшая проведение военной операции коалиционных сил в афганской провинции Герат, подтвердила факт гибели 90 мирных жителей, сообщает AFP во вторник, 26 августа. Расследование проводили только военные, и только одной страны. Никаких "прокурорских", никаких международных наблюдателей. |
|