Предновогодняя лента принесла два примера вранья, один - удачный, второй - нет.
Ну вот
Архангельский пишет о стилягах. А чувства стиля не хватает. Не стоит хвалить пестроту только за ее пестрость в противовес серости, ругая ее только за ее серость. По крайней мере, на страницах выбравшего черно-белый дизайн издания, помещающего со статьей черно-белую фотографию автора. Спорить нет смысла - все равно это "не сработает", разве что против самого автора.
А вот
Носик против цензуры и против чекистов. Врет с самого начала. "Никто нам не будет говорить, что читать, что писать и что думать" - это по поводу передачи, где в самом начале заявляет, что его работа - управлять "краником, из которого течет информация". Ну то есть никто кроме Носика не может говорить, что читать, что писать и что думать. Но спорить бесполезно. Потому как талантливо. Потому как читателю важнее, что есть такой свободный, умный Носик, олицетворяющий многие желания читателя, борющийся с "чекистами", олицетворяющими неприятности и невзгоды этого же самого читателя. Так ли важно, правду он говорит или нет?