Олег

prygoff@lj совершенно справедливо отмечает одну из особенностей позднего СССР.

Не было объяснения некоторым вещам. Вот человек, у него все хорошо - почему? Вроде учился плохо, безобразия нарушает, а вот квартира, машина, "стенка", дача. Вот другой человек - у него все плохо - почему? Вроде бы учился хорошо, законопослушен, добросовестен, трудолюбив. А денег только на хлеб и макароны. Любое объяснение лучше, чем никакое. Лучше бы тех, кому плохо, назвали "лузирами" или "принесшими себя в жертву", да как угодно, хоть врагами народа.

Дело не в самом по себе "хорошо" или "плохо". Дело в ответах на вопросы: почему так и что будет дальше. Их попросту не было. Официальная идеология их не видела - значит, она перестала быть идеологией как таковой. И новая идеология будет собственно идеологией, если она даст ответы, пусть краткосрочные и в чем-то нелепые, но на все вопросы "почему" и "то дальше". Естественно, будут сторонники, будут и противники. Но это будут настоящие сторонники, и настоящие противники, а не "равнодушное болото" и "хапуги". Но пока представители самых разных политических направлений на вопросы "а вот это Вы как оцениваете" отвечают "этого не существует, а ты сам - говно". Ну, не существует - так не существует, значит, сказавший это в каком-то своем, отдельном мире живет.

Собсно, вот эти люди, чье существование признано "несуществующим" и не видят смысла ни в выборах, ни в соблюдении законов, ведь все это в каком-то другом, не касающемся их мире происходит. Это они говорят, что закон - просто буковки на бумажке, если будет желание наказать - их накажут, подобрав нужные буковки, те или другие. Если будет не хватать денег - их ограбят, подобрав нужные буковки. Потому сидеть надо тихо, непреодолимое терпеть и ценить выше всего свой личный шкурный интерес, свой личный - то есть отдельный от государства, региона, общества и собственной семьи. Отсюда и то самое, чему Сурков удивлялся - многие рассматривают только демонтаж сложившейся системы, а не эволюцию. Оно же все где-то "отдельно", чего там улучшать, только воду в ступе толочь. Только ведь ничего принципиально другого не предлагается - просто вместо одних бессмысленных буковок предлагаются другие.

Принципиальный отказ от госидеологии, сделанный Ельциным, ИМХО, себя исчерпал. Еще бы чуть-чуть, чуть-чуть реальной оппозиции - и может появится идеология. Не государственная, не надо нам одной идеологии на всех, - партийная, которую можно сменить на другую заранее известную в ходе выборов. Но на время между выборами - вполне себе государственная, дающая понимание, что происходит, и чего ждать дальше до следующих выборов или импичмента, которые не катастрофа - а просто смена одного предсказуемого на другое предсказуемое.

Пропущенные ссылки на посты и комментарии:
"несуществовавшие в СССР"; "равнодушные к выборам"; "закон как дубинка для устранения мешающих и отъёма недостающих денег"; "выступление Суркова"; "Ельцин и отказ от госидеологии"; "нереальность оппозиции", "долги не надо возвращать, если их не могут вернуть силой".