Разговор с Бодруновым - отличная иллюстрация к вопросу о том, кто и почему не хочет модернизации, а заодно и к вопросу о том, кто какой этике следует.
Во-первых, Бодрунов попал на ток-шоу "Александрова против Бодрунова". Там неоднократно подчеркивается, что вопрос лично в Бодрунове и лично в Александровой. Не сориентировался гость. Думал - рассказывать будет, на вопросы отвечать. Могли бы ведь предупредить.
Немного по тексту. Особо меня порадовало "я учился пять лет, дайте мне работу по специальности". Модернизация, значится, хотели? Но только чтобы работать по специальности, в том городе, где хочется, и за "достойную зарплату"? Ищите золотую рыбку, чо. Безработица ниже 1% - истерика. А 10 не хотите? Для модернизации очень даже возможно.
Еще смешное возмущение тем, что о директоре Дирекции городского вещания Пятого канала, ведущей "Петербургского часа" Татьяне Александровой сказано, что она "пигалица" и "ничего не понимает". Странная логика. Если она "по стаутсу" разбирается в ситуации, то грех сомневаться в компетенции председателя Комитета экономического развития, промышленной политики и торговли администрации Санкт-Петербурга. А если она с самого начала выражает недоверие любым его словам, " Лёша, ты знаешь, я просто не верю, что это будет работать. Там просто нет внятной идеи" - то почему бы и ему не усомниться в ее профессионализме? Вот ведь иллюстрация готовности к разговору:
С. БОДРУНОВ: Я могу сказать, я не знаю таких педагогов, которым понизили зарплату. Откуда такая информация, что педагогам понизили зарплату? Такого нет.
А. СУХАНОВ: Ну, может, нам позвонят сегодня, докажут.
Может, стоило заранее подготовиться, подобрать доказательств к своим тезисам? Нет, не надо? "Не верю!" - и все тут. Звонок в студия -доказательство, статистика по сбору налога на прибыль - не доказательство.
Возможно, Бодрунов - излишне самоуверенный, несдержанный и нетактичный человек. быть может, он даже злоупотребляет служебными возможностями. Но в данном случае вся его вина в том, что он не понял формата передачи. Это было шоу, в котором его роль изначально - "роль мальчика для битья". Надо было или уходить или сходу хамить в ответ ведущей. Ну вот еще
( Read more... ). Впрочем, все сказано в обсуждениях "наездов" некоей Альбац на некую молодую журналистку. Только тут сочувствие журналистов почему-то на другой стороне.
Да, кстате - а чего не обубуликовали информацию о доходах и имуществе директора Дирекции городского вещания Пятого канала, ведущей "Петербургского часа"? Так, для сравнения?
Вот такая этика: нам можно, а вам - нельзя. Вот такое желание модернизации: чтобы все сразу хорошо и лично мне. Вот такая готовность к диалогу: мы бездоказательно обвиняем, а ты оправдывайся. Красота.
Возможно, там, "за кадром", действительно права Александрова. Я не знаю. Может быть, и план плохой. Но по содержащемуся в кадре реакцию Бодрунова я бы осудил исключительно по форме, а со смыслом согласен.
УПД:
Но то, что произошло, я лично считаю чистой воды заказной провокацией. Бодрунов у наших депутатов ЗАКСа и некоторых членов правительства города вызывает какой-то совершенно нелепый негатив.