[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Thursday, April 23rd, 2009
| Time | Event |
| 10:17a | люди, что же вы такие прогнозируемые? Тупо же, тупо и скучно! Комменты у Лукьяненко были много креативнее, не говоря уж о стихах серебрянного века с ушатом. Понимаю, в этом есть некий пафос - посрать в комментах у президента, но нет ли в этом чего-то от маленькой девочки, одевающей мамины туфли и парик? Но почему взрослым людям надо объяснять, что туфлей и парика недостаточно, Так же предсказуемо, что друг друга увлеченно обругали. Впрочем, кажется, такие каменты уже основательно почистили. Тем не менее - 2657 комментариев на последний пост осталось, всего 6199, читают сообщество 5593, ссылок 331 |
| 11:35a | Мир - это война. Невозможность сместить мэра - это защита прав избирателей. Возможность выборных органов сместить мэра (и назначить новые выборы) - это лишение прав избирателей. В случае Президента, ессно, все наоборот, потому что добро - это зло. Да, это законопроект о смещении мэров, говорят, прошел второе чтение. У кого надо уже истерика. |
| 12:03p | |
| 12:49p | Возвращаясь к тому, что сектор "неформальной занятости" в России больше, чем в США, Западной Европе и Японии. Фактически это означает, что организованный труд по сравнению с индивидуальным прироста производительности у нас сегодня не дает, и более высокое обременение корпоративных производителей делает выгодным индивидуальную работу, ремесленничество почти во всех сферах. Превед эффективным менеджерам. Пропуская многабукв - так и будет, пока руководитель и владелец - одно литсо. "Трудовые коллективы" ли будут контролировать управление предприятиями, государство, или капиталисты-владельцы - не так важно. Да и в реальности, скорее всего, будет некий "баланс сил" (я быв к ФРГ присмотрелся по этому вопросу). Потому как с собственника желательно тоже иметь возможность сменить, что нереально ни в случае государства, ни в случае "трудового коллектива". Общая задача у страны сегодня одна: повысить производительность труда в среднем в 4-6 раз. За минусом "неформальной занятости" и объективно депрессивных регионов - от 10. Ну а государству, кроме всего прочего, стоит готовится к тому, что образуется очень много недовольных, потому как такой рост необходимо приведет к переделу и внутренних, и внешних рынков. Ну, к примеру - займет Россия рынки условной страны, а некто устроит маленький переворот, чтобы сначала на гуманитарной помощи въехать, потом в собстенность местных предприятий войти и изменить баланс - при определенных ставках такой вариант развития событий очень вероятен. |
| 2:00p | В нашей стране прогрессивное налогообложение можно было бы сразу назвать запросто "налог на москвичей". В новости про предлагаемое повышение налога с 40 до 50% в Великобритании речь о доходах свыше 100 тыр в месяц (УПД - был невнимателен. поправки выше постом) - это, если не ошибаюсь, та грань, ниже которой в Мск начинаются "нищеброды" и "лузеры". Кстати о Бодрунове. По данным территориального отделения Росстата среднедушевые доходы населения в Москве за январь-февраль 2009 года составили 32014 рублей в месяц, что на 12% больше, чем за аналогичный период прошлого года. Среднемесячная начисленная зарплата - 29860 руб, на 19% выше. Это за два месяца, все из открытых источников. Какая сволочь подкупила московских статистов? Росстат - росстатом, а маркетологи по прошлому году не совсем (всего-то на 60%) согласны: "Анализ распределение доходов населения Москвы был проведен сотрудниками ЭКЦ «Инвест-Проект» в августе-октябре 2008 г. В январе-мае 2008 г. среднедушевой доход жителей Москвы составил 45,2 тыс. руб./мес. на человека". Про этот год не вижу, желающие могут заказать. Впрочем, тут, я думаю, расхождение будет поменьше. |
| 4:16p | Уточнения - я невнимательно посмотрел на бегу. Впрочем, и Лента дает не те данные, что тут: U.K. Tax Laws and Tax System. На самом деле еще бы посмотреть, тут за прошлый год. но все равно интересно: Великобритания, годовой доход - ставка 1-2,230 - 10%. На наши деньги - меньше 10 тр в месяц. 2,231-34,600 - 22% over 34,600 - 40%. На наши деньги не 100, как я ошибочно прикинул, а все таки 144 тр в месяц Суть предложения - разделить "богатых" еще на две категории, и брать 50% с тех, у кого ежегодный доход 150 тыс, на наши деньги - 625 тр в месяц. В Германии нулевая ставка до €7,664 в год, на наши - 28,7 тр в месяц. Большое спасибо ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) sdfgj@ljНу то есть собсно с бедных и там и там берут меньше, чем в России. |
| 7:29p | Детектив. Экономически активное население России по данным сайта Росстата: 2007 год - 75,046 млн человек в I квартале 2009г. составила 74,8 млн.человек Минус 200 тысяч человек за два года, первое снижение года с 95-го. Ну или второе, если началось в 2008-м, но на меньшее количество. В четверг глава Росстата встречается с журналистами. Все слышат о численности безработных, , куча авторских (без ссылок на другие агентства)новостей. Всякие мелочи типа стоимости перепеси населения. И только Прайм-Тасс слышит утверждение "Численность экономически активного населения в России сокращается каждый год на 1 млн человек... По его словам, это сокращение возмещалось за счет миграции.". Со ссылкой на Прайм-Таймс новость и расходится. С данными сайта утверждение никак не стыкуется. "Каждый год" - это минимум два года. Значит, мигрантов (официальных) должно прибыть около 2 млн., что опять-таки с Росстатом не стыкуется, разве что в прошлом году миграция выросла в 5-6 раз по сравнению с 2007 (меньше 300 тыс). Или Соколин дал эксклюзивную реплику для Прайм-Тасса и проговорился, подтвердив лживость официальной информации или? Линки: Яндекс-новости, Газета , Ведомости, Взгяд навел kommari@lj |
| 8:01p | Ходил на Демоскоп, чего надо не увидел, увидел другое, к предыдущей теме: межрегиональная дифференциация среднедушевых доходов сократилась с 13,6 раза в 2000 году до 7,3 раза в 2008 году.Определенную роль в этом сыграло и сокращение числа субъектов федерации. Региональные различия в уровнях оплаты труда составили в 2008 году 5,8 раза, межотраслевые - около 5 раз. А вот для оценки этой диаграммы у меня цензурных слов очень мало. Практически нету:  Отсюда она |
| 8:54p | Новая газета на высоте. Очередной образчик того, как надо "не лизать" "Недобор налогов и таможенных пошлин за первый квартал 2009 года" - тут мы скромно молчим, о каком именно бюджете речь, что позволяет написать: Акцизы 54% к к январю–марту 2008 года Вроде правильно, 54% - вот только это в в федеральный бюджет, а в консолидированные бюджеты субъектов РФ - 125,4. Общий объем - 97,9% от прошлогоднего. ЕСН и НДФЛ, ессно, не упомянуты - зачем расстраивать читателя? Там 104,9% и 105% И ПФР тоже 105%. Навел 1504@ljУПД, Тьфу, блин, Независимая. |
| 10:04p | Сергей Бодрунов принес официальные извинения петербургским тележурналистам... Вместе с тем чиновник подчеркивает, что фразы, смысл которых оскорбителен для горожан, были бездоказательно приписаны ему некоторыми СМИ. "В связи с этим я оставляю за собой право обратиться в суд" С легкой руки журналистов, не уточнивших сущей мелочи - источников доходов Бодрунова, он теперь для многих "чиновное ворье". Два месяца в чиновниках. кстати - поиск по фамилии по блогам и внимание к комментарием дает дополнительных версий. Ну например: 08.04.09 Глава КЭРППиТ Сергей Бодрунов заявил, что решение убрать игорный бизнес из Петербурга окончательно. Работа казино и других игорных заведений не будет продлена даже из-за кризиса. Кому спасибо за наводку - тот сам знает. УПД: Татьяна Александрова: "Бодрунов – единственный, пожалуй, из участников этого конфликта, которому не нужны были ни дополнительные расследования, ни доказательства – он сам помнит, что там было. Поэтому мог осознать гораздо раньше и подать заявление об отставке". УПД: Сергей Бондаренко подчеркнул, что сотрудники Пятого канала никогда не говорили о существовании записи, на которой зафиксированы все нелестные высказывания г-на Бодрунова как в их адрес, так и в адрес телезрителей. Разговоры о том, что все записано, как отметил Бондаренко, появились в вольных переложениях. |
| << Previous Day |
2009/04/23 [Calendar] |
Next Day >> |