2:00p |
Иногда я чувствую жуткий пессимизм. Вот что не понятно - это потому, что во мне есть способность его чувствовать или потому, что на самом деле есть от чего, и это само по себе и гарантированно такую способность вызывает?
Последний повод - мысль (не то чтобы я этого не знал, но знать и осознавать - вещи разные, причем последне - вовсе не однократное действие, нечто можно осознавать не раз и не два - было бы желание) о том, что "раскрутка" товара - просто технология. Книга ли это товар, фильм, гаджет или баранина определённого производителя. Загнал денег - и презентация в рамках престижного международного фестиваля. Загнал денег - и похвалы специалистов. Самое загадочное в том, что товар при этом действительно может быть хорошим. Самое неприятное - в том, что это категорически невозможно определить заранее. Даже так: это вообще невозможно определить, даже спустя продолжительное время. Нет больше "хорошего" и "плохого", есть запомнившееся, вросшее в контекст, - а есть забытое. И, опять же, это совсем ничего не говорит о его качестве (целевых характеристиках, потребительских качествах).
А, может быть, так было всегда. Илиада, вполне возможно, самое корявое и глупое произведение своего времени, Сталин Петр Первый из своих современников оказал наименьшее влияние на события и т.п. И это совершенно не важно. Важно только то, как и из чего сегодня сплетается контекст. |
5:10p |
К этому. Человечество удивительно беспечно в некоторых вопросах. Ну вот права на вождение автомобиля - их отбирают не у того, кто плохо владеет автомобилем, а у того, кто правила не соблюдает. И оружие запрещают использовать не тому, кто стрелять не умеет. Разнообразные тайны хранят именно от тех, кто мог бы их использовать. И множество других запретов касается не тех, кто не умеет, а тех, кто пренебрегает безопасностью окружающих, или в отношении кого имеются подозрения в таком пренебрежении, или даже наоборот - в отношении кого нет уверенности в отсутствии такого пренебрежения. При этом в науке, искусстве и журналистике последние лет сто все наоборот. Хотя один отдельно взятый ученый, поэт или журналист потенциально гораздо опаснее отдельно взятого водителя или стрелка. И вовсе не своими сексуальными похождениями, кстате, это всего лишь косвенное и недостаточное свидетельство возможного пренебрежения безопасностью окружающих. |