Толерантность - дело тонкое. Если уж опровергаешь версию существования "черных ястребов", представляя все как "обыкновенная уличная преступность", то не надо писать
Но нож и травматический пистолет носят с собой многие московские кавказцы — для самообороны., потому как этим уже фиксируется и само по себе выделение группы по национальности (группе национальностей) и ее отличие от других групп национальностей по отношению к наличию оружия. Если уж хотелось толерантничать - надо было писать "
Но нож и травматический пистолет носят с собой многие москвичи — для самообороны". Правда, выглядело бы это еще более непохожим на действительное положение дел.
Да и дальше. Если уж сказано
«Ну, дураков везде много! Малолетки какие-то по дурости могут пойти на скинхедов охотиться. Я в детстве тоже себя Зорро называл. Никакой организации в настоящее время нет — иначе я бы знал об этом» начальником оперативного штаба Российского конгресса народов Кавказа, то это тоже многое означает. Что народы Кавказа выделяются в отдельную не "москвичами" и не "скинхедами", а своими собственными представителями (по крайней мере "сейчас уже", что первично - другой вопрос). И что отличие это не просто культурное, если уж есть "оперативный штаб", который в курсе существования всех противозаконных национальных организаций ("я бы знал", "стараемся удержать"). Вряд ли этот "оперативный штаб" создан для организации культурных мероприятий.
Есть определенная действительность, как бы это ни было кому-то противно. И действия надо определять исходя из этой действительности, а не из того, "как было бы хорошо и правильно". В данном случае - если уж " нож и травматический пистолет носят с собой многие московские кавказцы" - есть смысл проверять на законность ношения оружия отдельно и в первую очередь "московских кавказцев", не потому, что к ним какое-то отдельное отношение, а потому, что они сами признают факт пристрастия к оружию. Ну и в круг подозреваемых включать автоматически при фиксировании соответствующих правонарушений. Профилактика называется. То же касается и любых других групп, самоопределяющихся по какому-либо признаку. И никакого отношения к "нетолерантности" это не имеет.
Правда, чуть ли ни основной пафос статьи в этом: "
у потенциальных мстителей — благодаря ГУВД и журналистам — уже есть раскрученное имя". У "потенциальных мстителей", если судить по статье, уже есть оружие и уже есть структура. Это поважнее "раскрученного имени" будет. Лучше бы начальник оперативного штаба сказал, что "мстители" есть, но стремятся они к мести в виде задержания подозреваемых и судебного разбирательства. Вопрос ведь не в мести как таковой, а в ее форме.