Проблема вот в чем, как мне кажется.
По нашим политическим и медийным стереотипам инициатор отвечает за все последствия своего решения. Закрыли пожарные школу - как же они могли, детям учиться негде. Запретил Роспотребнадзор ввоз украинских вин - как же он не подумал о том, на что будут жить наши родственники. Начали менять теплотрассу - как же не подумали, где машинам ездить.
И вот пока так будет - будем ездить по разбитым дорогам, жить и работать в аварийных зданиях, покупать в магазинах непонятно что. Потому как у любого ответственного сотрудника выбор простой: или иметь какие-то проблемы в будущем, или стать козлом отпущения прямо сейчас. И неудивительно, что обычно выбирается первый вариант.
ЗЫ: вот потому я уважаю Онищенко, что он не боится выбирать второй вариант. Даже если он ошибается.
ЗЫ2: пока писал - увидел ссылку. Стремление наказать Чубайса за что угодно дает "очки" тем, кому стремящиеся симпатизируют ничуть не больше.
Владимир Милов, политик, замминистра энергетики в 2002 г. : Ростехнадзор - на мылоА он жжОт напалмом: "Далее, сам отчет написан ужасно. Это лишний раз подтверждает, насколько советские технари не умеют писать связные, читаемые тексты". И тоже, кстати, говорит о виновности, подменяя собою суд.
Противники друг друга стОят.
ЗЫ3: по поводу Акта. Мне кажется, что полный акт должен быть гораздо объемнее и содержать гораздо больше технической информации. То, что было выложено - выжимка к выступлению. Посмотрим - думаю, после выходных должен появиться другой вариант. Только вот интерес он вызовет поменьше, главное-то в нем уже все "увидели".