4:18p |
...почему та мудрость, которая содержится в первой книге, не сделала бедные народы более богатыми, а их безответственные правительства – более ответственными...
Убойная формулировка. Более ответственными - перед кем? Ответственным следовало бы признать, что все нормативные акты и "реформы", принятые под давлением "международного сообщества", никогда исполняться не будут. Что торговать свободой нельзя - можно только сделать вид. Но реализовать можно только то, что считают справедливым и целесообразным граждане. Ну или надо вводить откровенный оккупационный режим, концентрационные (в нейтральном смысле) лагеря и прочие прелести насильственной модернизации. Впрочем, вполне ответственно впаривать за соответствующую оплату "международному сообществу" миражи, позволяя народу жить так, как он считает нужным. Все равно пока других вариантов не предлагается.
Да, кстати. По БФМ уже прозвучало в отношении России "выход из рецессии". Хотелось бы посмотреть на программу конференции на тему "почему ненаучные и безответственные меры российских властей, раскритикованные всеми экономистами,не привели к катастрофе". Все-таки эмпирический опыт, который необходимо учесть в построении новых теорий. |
7:29p |
Кто о чем...
Вообще любой запрет - это инструмент коррупции.
Если власть действительно представляет граждан, то запрет - это способ защитить непредусмотрительных от гнева сограждан. Ну то есть лучше пусть милиционер (полицмен) выпишет штраф, чем сограждане мордой по асфальту возить будут. Лучше 10 лет в тюрьме, чем суд Линча.
А когда власть представляет какие-то другие интересы, тогда да... |