Олег

МЕДВЕДЕВ: Если вернуться к прежней, предыдущей табличке, обратите внимание, самые скверные новаторы и модернизаторы – это страны, в которых доминирующее влияние в отдельных отраслях имеют государственные структуры.
ЧУБАЙС: Ну, вот, Дмитрий Анатольевич, вы буквально на шаг опередили мою логику, я как раз к этому хотел подойти

Как все запущено... Таблички-то тенденциозные и сравнения некорректные.
"Скажем, в Корее с ВВП, вдвое меньшим, чем у России" - и с населением, мЕньшим втрое, с территорией, мЕньшей в 170 раз, и с гарантиями безопасности со стороны США...
"Видно, что и по добыче, и по обрабатывающим производствам, и по электроэнергии, по торговле, мы, в общем..." - что постеснялся сказать Чубайс? Воруем гораздо больше, особенно в торговле, и потому при более дешевой рабочей силе и том же обрудовании прибыль остается "где-то там"?
"Мы взяли нефтянку и проанализировали ситуации по четырем компаниям, две из которых – частные, а две – государственные. Мы видим, что по наиболее значимым показателям, пусть без радикального отрыва, но, тем не менее, везде частный бизнес выглядит чуть-чуть лучше, чем государственный" - а вы еще побольше национализируете и аккумулируйте "плохих активов" и побольше приватизируйте прибыльных, еще и не такую картинку увидите.
"Лидеры, естественно, фармацевтика, программное обеспечение" Анаталий Борисыч, а Вы вправду считаете, что САСШ не используют никаких "неэкономических" рычагов для сохранения своего лидерства в фармацевтике? Не странно Вам, что 151 страна, подписавшая конвенцию о нераспространении биологического оружия, вот уже 20 лет упираются в саботирование новых решений со стороны США? Ну то есть именно США не дают создать международную систему контроля над разработками в фармацевтике, но при этом не стесняются обвинять других то в производстве биологического оружия, то в производстве некачественных препаратов?

Самые лучшие новаторы и модернизаторы сегодня те, кто не стесняется в решении экономических вопросов прибегать к вооруженной силе, кто плевать хотел на международные договора, будь это защита прав женщин, защита экологии или нераспространение биологического оружия. И в существующем политическом устройстве мира они и останутся самыми успешными. Надо или крестик снять, или трусы надеть. Или ориентироваться на действительно успешных - или учитывать необходимость политических решений и связанную с ними неопределенность.