Saturday, April 30th, 2011

Time	Event
2:29p	Второй день ржу. "я бы, увы, в рамках этих условий, высказался бы за условного Козицына" Вот уж заранее понятно, что сто раз легче повлиять "снизу" на "навязанного условного Мишарина", чем на "избранного условного Козицына". Воровать не будет? А кто ворует-то? Никто не ворует. Просто есть некая устраивающая всех система и отчего бы не получать причитающееся? Механизмы нужны. Тупые и безличные. И не формирования органов власти (хотя это тоже важно), а их текущего фунциклирования. Не на бумаге прописанные, а в реальности действующие. ЗЫ: все может быть, и одномандатники в Госдуме, и избранные губернаторы. Только вот "при прочих равных" и "в целом" как бы только хуже от этого не стало. Козицын, гы. Да Мишарин на его фоне светочем демократии и идеалом открытости покажется. (1 Comment | Comment on this)
6:27p	Собсно пример 25 апреля мировой суд Октябрьского района Екатеринбурга принял решение о взыскании с ответчика - МУ ЦГКБ N 23 - суммы ущерба, причиненного пациенту Ф., в размере более 15 тысяч рублей и компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя в размере 3 тысяч рублей. "Ф. поступил в больницу в экстренном порядке после того, как пострадал от преступных действий "не установленных лиц" и два месяца лечился в реанимации и нейрохирургическом отделении в связи с тяжелой черепно-мозговой травмой (перелом свода и основания черепа, ушиб головного мозга тяжелой степени) и наступившими тяжелыми осложнениями (внутрибольничной пневмонией, левосторонним плевритом, острым энтероколитом и пр.). В этот период его родственники вынуждены были покупать по назначению врачей больницы многое из необходимого, включая не только дорогостоящие лекарства, но даже банальные шприцы, якобы отсутствующие в лечебном учреждении высшего, пятого уровня, - рассказали в Ассоциации медицинских страховщиков "Территория". - После лечения Ф. получил инвалидность. Мужчине пришлось считать каждый рубль, и он решил проверить, насколько обоснованной была его плата за медпомощь. Пациент обратился в свою страховую компанию, которая и провела экспертизу, выявившую нарушение прав пациента на бесплатное лекарственное обеспечение при лечении в стационаре, составлен иск и обеспечено представительство стороны истца в суде." Согласно акту медико-страховой экспертизы приобретенные за свой счет лекарственные средства (кетанов, трентал, никотиновая кислота, эналаприл, панкреатин, нутризон и др., физиологический раствор, расходные материалы: иглы медицинские, термометр, шприцы и бинт эластический) входят в "Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств, изделий медицинского назначения и расходных материалов" и предоставляются при стационарном лечении граждан бесплатно. Затраты на эти препараты составили 6 210,67 руб. Лекарственные средства кортексин, кавинтон, бифиформ, новокаин и некоторые другие в "Перечень" не входят, но в случае необходимости их назначения также должны, в соответствии с пунктом 11 Территориальной программы, предоставляться пациентам стационаров бесплатно. Затраты в результате их приобретения возросли еще на 9 178,78 руб. Первоначально, 30 июля 2010 года, пациентом и страховой компанией "Мегус-АМТ" больнице было направлено предложение о возмещении ущерба в досудебном порядке, но тогда конфликт решить не удалось... Более того, в доказательство о том, что лечебные учреждения как должное воспринимают обязанность пациентов оплачивать свое лечение свидетельствует то, что (не нами, а больницей!) в судебное заседание был представлен официальный журнал реанимационно-анестезиологического отделения, содержащий десятки записей о передаче медикаментов, в том числе, включенных в перечень территориальной программы, родственниками для лечения их родных. С помощью этого документа ответчик пытался доказать правомерность лечения пациента за свой счет, однако на наш взгляд, он свидетельствует лишь о массовом и повсеместном самооправдании больниц в нарушении гарантированных Конституцией прав граждан. (17 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2011/04/30 [Calendar]

Next Day >>