hohly's Journal

Администрация Трампа может закрыть USAID как независимый департамент и передать агентство под контроль Госдепа, сообщает Reuters.

Известно, что сейчас Белый дом проводит проверку USAID, чтобы убедиться, что десятки миллиардов долларов помощи по всему миру соответствуют внешней политике президента Трампа «Америка прежде всего», а не являются пустой тратой денег налогоплательщиков.

На фотографиях офисов USAID, изученных агентством Reuters, видно, что таблички с официальной символикой агентства были сняты.

Отчасти писал об этом. США, USAID и позже подключившиеся к ним аналогичные структуры из ЕС сыграли огромную роль в том, что в постсоветских республиках и в России не состоялась модель парламентской демократии "как на Западе". Попытки построить такую модель в России всякий раз натыкались на то, что в роли оппозиции оказывалась не конструктивная ХДС/ХСС vs не менее конструктивной СДПГ, а поганое мурло "Кырымырзы" (по маменьке обязательно какой-нибудь Гордон-Фельдман), гражданин Великобритании или Израиля. При этом всей этой "оппозиции" организовывали мощнейшую информационную обвязку - сотни якобы "независимых" "Вёрсток", "Медуз", "Новых газет" etc. дудящих на разный лад одно и то же.

Это примерно как в США одну из партий (демов или респов) таким же способом "выбили" бы на свои деньги Россия и Китай, и были бы, скажем, только респы и формально разношёрстная, но финансируемая из одних источников оппозиция популистов, которая бы 24/7/365 дудела "деколонизация - независимые Техас, Калифорния, Нью-Йоркщина и Флорида. Свои валюты, тамжни, гараницы и визы", "Платить и каяться! США причинили всему миру столько зла, что теперь до начала 25 века должны платить и каяться", "Страна понаехавших со всего мира лузеров, наркоманов и дегенератов", и всё в таком духе. Ну и - да - всё сопровождалось бы необходимой информационной обвязкой, сотни "Verstka" и "Meduza". И что было бы делать политикуму США?

Поэтому, когда гавнон пишет "А в Рашке вечный несменяемый Пыня", то большое спасибо надо сказать США и USAID. Абсолютно не шучу.
Ну и на закуску совсем очевидное - а зачем США, USAID-у и остальному ЕС это? Такие политические системы в далёкой перспективе менее устойчивы, исторически со временем разрушаются и пересобираются вновь, на что уходит время и огромное количество ресурсов. Поэтому вынудить противника оставаться в состоянии вечной монархии и потом терпеливо ждать нового 1917-1991 - это одна из весьма разумных стратегий.