Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Егор Холмогоров ([info]holmogor)
@ 2005-08-10 20:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О-еть. Дайте пять.
Я, конечно, все понимаю, но у любой андроидности должны быть свои пределы. И у экспериментов с андроидами - тоже. Потому как это п-ц.

За демократию и свободу мы отдали 140 миллионов человек, 14 республик, пол-Европы и Варшавский договор. Разрушена экономика, потерян престиж России в мире, и самое главное -- представление людей о России как о великой стране и о себе как о великом народе. Допустить поворот налево -- признать бессмысленность всех этих потерь.
Василий Якеменко. Полдиткомиссар чего-то там "нашего".

Если Вы не поняли, то перевожу. Мы 14 лет срали себе на голову. Мы делали это с самозабвением и уже почти захлебнулись в собственном дерьме. Мы уже все свои внутренности переварили, чтобы произвести этьо дерьмо. И теперь прекратить срать себе на голову - значит признать бессмысленность этого сранья. Не допустим. Ни за что не допустим. Конечно же мы отдали 140 миллионов человек, 14 республик, пол-Европы, Варшавский договор, экономику, престиж России и представление о вееликой стране - не зазря, нет, не зазря. Все это ради Демократии и Свободы. Ради Свободы и Демократии, бля. Ради Свобократии и Демободы. И не сметь никому нас с нашего светлого пути сворачивать, - затопчем ногами и заблюем тушенкой.

Это этим предлагается власть передать. Это этому говорят "приходите скорее". Затем и приходите, чтобы с новым нерастраченным идиотизмом отдать оставшиеся 140 миллионов, оставшиеся пол-Европы, оставшиеся республики, договоры. эжкономику и самоуважение и все ради Демократии и Свободы.

Видимо это светлый план такой - выпустить на поверхность это Чудо-Юдо, чтобы любой уважающий себя человек просто обязан был нацепить орандевый шарфик и задрав штаны бежать за Мишей-9-лет. Пока за ного Мишу будут сочиняться относительно вменяемые тексты, за Кремль и светлое кремлевское будущее будет говорить это. Либо оранжевый шарфик, либо идейное самообсирание на следующие 14 лет. Хорош выбор.


(Добавить комментарий)


[info]asssa
2005-08-10 21:31 (ссылка)
очень правильный и грамотный анализ

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-08-12 04:17 (ссылка)
анализ чего?

(Ответить) (Уровень выше)

Я это у себя разместил
(Анонимно)
2005-08-10 22:35 (ссылка)
http://www.livejournal.com/users/palmira/103962.html

(Ответить)


(Анонимно)
2005-08-10 23:12 (ссылка)
Миша "9-лет". Красота!!

(Ответить)


[info]topol
2005-08-10 23:14 (ссылка)
да уж. ну и кадр этот Якеменко

(Ответить)


(Анонимно)
2005-08-10 23:16 (ссылка)
про орандевый шарфик не поняла

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Это значит, что...
(Анонимно)
2005-08-10 23:55 (ссылка)
... путинский режим занимается самоликвидацией, выставляя таких "защитников режима".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это значит, что...
(Анонимно)
2005-08-11 01:07 (ссылка)
а орандевый шарфик причём?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]holmogor
2005-08-11 01:33 (ссылка)
Просто с одной стороны нам предъявляют оранжевого Ходорковского, за которого сочиняют умные тексты. Понятно, что за него и понятно что сам он никакого отношения к текстам не имеет, и понятно что все с оранжевыми ясно, но...
С другой стороны нам предъявляют в качестве антиоранжа - вот это вот существо, говорящее вот такие вот слова....
В такой чситуации, если выбор будет между Ходором рассуждающем о левом повороте и Якеменко провозглашающим доктрину самосранья на голову,то 95% вменяемых людей выберут Ходора. Остальные 5% повесятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-08-11 02:31 (ссылка)
дело похоже на жопу

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-08-11 03:00 (ссылка)
А мне понравился его текст, сам не знаю почему.
Возможно Вы судите как бы с позиций человека из круга Ходорковских,поэтому и кажется, что за Ходорковского пишут умно, а это-не умно.
Но можно рассуждать и иначе, по-мужицки так сказать:- в этом тексте есть правда, а в тех умных, которые пишут за Ходорковского-умная шиза, та же самая, которая была весь 20 век заумная шиза:-левые там, правые.... всё это слишком умно, поэтому не для нас(:-).
У нас, у русских мужиков, две руки -левая и правая, и обе нам нужны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-08-11 05:20 (ссылка)
заумная шиза:-левые там, правые.... всё это слишком умно, поэтому не для нас

Пиздец. Просто пиздец.

Я ебу, честное слово. А не пора ли наконец послать окончательно нахуй всю эту "псевдонародническую" философию? Если мы честно признаем, что мы - быдло и быдлом останемся, то о каких "позитивных изменениях" может идти речь хоть в либеральном векторе развития, хоть в консервативном?

Это раз.

Два - где Вы у Якеменко правду увидили? Чтобы вот прям светлую правду по сравнению с "мутной заумью" Ходорковского (хотя у Ходроковского текст ясности просто кристалльной)?

Ortega.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-08-11 05:23 (ссылка)
Ну что значит "отношения не имеет"?

С ним их по меньшей мере согласовывают.

То есть своей подписью он их так или иначе легитимизирует как поданые от своего имени и тем самым берет на себя всю ответственность. Уже не мало.

Ortega

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-08-11 11:15 (ссылка)
А не переоцениваете ли вы значимость всей этой возни?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hofmann
2005-08-11 15:57 (ссылка)
в случае с Ющенко/Януковичем почти аналогичный дискурс был, кстати.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-08-12 04:20 (ссылка)
Вы к пяти себя отнесёте, или к остатку?

(Ответить) (Уровень выше)

Мне видится это иначе:
[info]harmaty
2005-08-11 02:18 (ссылка)
Задача Якеменко в том, чтобы создать организацию из аполитичной молодёжи способную числом противостоять политизированной "оранжевой" молодёжи. А мыслительных способностей у "Наших" должно быть ровно столько, чтобы постигнуть антифашисткую риторику Якеменко(все левые, конечно, фашисты), не больше.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Мне видится это иначе:
(Анонимно)
2005-08-11 05:06 (ссылка)
Нет конечно же.

Для формирования позитивного имиджа в глазах простого населения "Наши" будут обязаны вести пропаганду и владеть основами дискуссионной риторики.

Иначе их будут воспринимать как иждивенцев, дармоедов, полицаев и в конце концов начнут просто бить, в этом же случае все плюсы "Наших" (массовость, молодость и прочая) немедленно обратятся в сокрушительные минусы для власти и лишь приблизят "революцию".

А вот с риторикой у "Наших" ой как слабовато. Совсем неубедительны. Дважды два не перемножат. Точнее всеми силами дают понять, что по их мнению мы дважды два перемножить не в состоянии. А это очень плохо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мне видится это иначе:
[info]b-u-s-k-a.livejournal.com
2006-08-21 11:07 (ссылка)
киньте ссылку пожалуйста на материал по формированию имиджа. плиз. очень прошу.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-08-11 04:47 (ссылка)
Но это же очень просто!

Если мы не можем признать бессмысленность этих потерь (кстати, Якеменко прговаривается, ведь словечко "признание" уместно, только когда речь идет об очевидном, а нежелающий признать очевидное либо заблуждающийся упрямец, либо откровенный идиот), то явите нам сакральный смысл довольно верно и честно перечисленных лишений - лишений глобальных, лишений действительно преступного масштаба.

Никакая абстрактная "свобода и демократия" оправданием быть не может, ибо всякая абстракция в данном случае не более чем неуклюжия демагогия.

Для меня свобода и демократия - вещи вполне конкретные, тезисные. Более того, я заявлял и заявляю что в России за последне пятнадцать лет не было и намека на подлинную свободу и демократию, за которую я готов бороться даже если придется объединить свои усилия с людьми, мне идеологически не близкими и лично не симпатичными.

Так что в выборе "революция или стабильность по-"Нашему" выбор лично для меня очевиден.

Следует просто признать, что если ты находишься в оппозиции режиму, то это вовсе не значит, что ты "продался Америке", считаешь свою Родину "смрадной Рашкой" и мечтаешь о втором заходе на адов круг "эффективной экономики".

И чем больше будет людей, которые не побояться сказать "нет!" ради России, а не вопреки ей, тем больше вероятность, что мы все-таки вернем себе наше Отечество, а не поплетемся покорно выбирать очередное зло, утешаясь, что оно "объективно меньшее".

Ortega_88

(Ответить)


(Анонимно)
2005-08-11 08:37 (ссылка)
Ой, наизусть выучить хочется просто.
А может варягов каких позвать опять? Не расхлебать же уже самим дерьма-то.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2005-08-11 12:18 (ссылка)
Интересный какой сайт..
Это не общий ЖЖ? Что-то отдельное?

(Ответить) (Уровень выше)

petite_poisson lj user
(Анонимно)
2005-08-11 18:23 (ссылка)
вот и я не могу понять... почему из этих двух зол нужно выбирать? и если ты пытаешься объяснить, что выбирать не из чего - тебя просто начинают топтать ногами...

(Ответить)


(Анонимно)
2005-08-12 23:07 (ссылка)
Именно.

Подъяпольский.

(Ответить)