Человек живет в мире иллюзий потому что иллюзии помогают ему переносить убожество реальной жизни.

Встречаются два еврея.
- Слышал "Битлз", не понравилось. Картавят, фальшивят, что только в них находят?
- А где ты их слушал?
- Да мне Мойша вчера по телефону напел.

«Я видел генералов
- Они пьют и едят нашу смерть.
Их дети сходят с ума то того,
Что им нечего больше хотеть».

Социально-экономическая система коммунистической России основывалась на использовании низкооплачиваемого труда. Собственно, это особенность не столько коммунистического строя, сколько свойство индустриального этапа развития цивилизации. Промышленность требует массу дешевых кадров, в меру подготовленных с технической стороны, но не более. Только так может осуществиться индустриальный переход. В Советской России это было оформлено и в соответствующую социальную конструкцию: тотальное огосударствление средств производства и тотальное превращение населения в дешевый трудовой ресурс. Труд в коммунистическом обществе есть не право, но обязанность, нарушение которой подлежит наказанию. Отдельные категории населения мало чем отличались по статусу от рабов. Зиновьев в книге «Коммунизм как реальность» описал явление довольно точно:

"Хочу особо выделить еще одну тенденцию в структуре населения коммунистической страны – тенденцию к созданию особой категории людей, статус которых весьма близок к статусу рабов. Это – заключенные. В сталинские времена армия заключенных насчитывала в Советском Союзе пятнадцать миллионов. В настоящее время есть основания полагать, что армия заключенных достигает четырех-пяти миллионов. Это число не удовлетворяет реальную потребность общества в работниках такого рода, и она пока удовлетворяется использованием городских жителей (в особенности – молодежи) на уборочных работах в деревне и на стройках, а также использованием армии. По положению эти люди близки к рабам, постольку в зрелом возрасте вырываются из обычной житейской среды и обычного делового коллектива, не воспроизводятся в заключении, получают мизерное вознаграждение за свой труд, не вольны выбирать место жительства и вид деятельности. Единственное, что с ними не делают, – не продают. Да и то потому, что некому продавать и не у кого покупать. Пополняется эта армия рабов в основном из правонарушителей, которые в обществе имеются в изобилии: условия жизни и работы для многих людей таковы, что они не могут не нарушать законы или легко поддаются искушению их нарушать. Число заключенных здесь зависит не от способности властей разоблачать преступления, а от санкций властей на это и пропускной способности органов правосудия. Потребность в армии заключенных ощущается в таких сферах деятельности, куда обычные люди добровольно не идут (например, это вредные производства, плохие в климатическом отношении места, особо секретные предприятия)".

Читаешь и сознание озаряется множеством инсайтов. Вот собственно простые ответы на навязшие в зубах вопросы. Почему собственно наша правовая система такая кривая, да она просто не заточена на разоблачение преступлений и защиту нарушенных прав, у нее совершенно другая функция, определенная социально-экономическими особенностями всей общественно-политической системы. Вас удивляет соотношение оправдательных и обвинительных приговоров в уголовном процессе? Полно, вам, читайте внимательно выделенный текст: "Число заключенных зависит не от способности властей разоблачать преступления, а от санкций властей на это и пропускной способности органов правосудия".

Однако некоторая либерализация режима не может обеспечить надлежащий поток рабов. Не беда, государственные программы по обеспечению переселения мигрантов из бывших советский республик закроют вопрос. Вас волнует вопрос эскалации напряжения в межнациональных отношениях? Вы старомодный чудак, не чувствующий социально-политической конъюнктуры. Берите пример с тех, кто держит нос по ветру.
http://sapojnik.livejournal.com/1089079.html

Да, кстати, диапазон социальных ролей в системе весьма ограничен: господин, раб, надзиратель, свободный человек (эта социальная группа под большим вопросом).

Когда-то по тв не крутили одно дерьмо.

Наполеон однажды написал начальнику полиции, спрашивая его, почему в империи не процветает литература и просил его принять меры к ее процветанию

Вот юристы Навального не боятся интересно судьбы Магницкого? Они на что расчитывают, что Леша их отмажет если что?

Политика в рашке, дело темное, можно сказать камерное (в хорошем смысле, хотя бывает и в плохом). Реальные политические события и процессы тщательно скрываются, камуфлируются под что-то иное, от них отвлекают внимание. Реальные политические силы также не на виду. Общественности доступен лишь псевдополитический балаган с пестрым составом «политических» клоунов. Все что транслируют нам отечественные СМИ – скверно срежиссированные спектакли с участием этих забавных ребят. Но другой политики в пространстве медиа просто нет и пипл хавает что дают.

Есть в ЖЖ такой мальчик Максим Лобанов, он де молодой политик и все такое. Это красноречивый пример того, откуда берутся «политические» клоуны. Сами приходят. Понятно что мальчик никакого касательства к политике не имел, не имеет и иметь не будет. Но в качестве нанятого петрушки вполне себе сойдет, если будет хорошо кривляться.

Есть иной вид «политических» клоунов, типа Немцова или Касьянова, но это совершенно другой расклад. Этих назначили, они реально когда-то рулили делами, но проиграли, за что теперь расплачиваются выступлениями в «политическом» балаганчике.

Короче говоря, воспринимать всерьез весь этот псевдополитический троллинг психически здоровому человеку совершенно невозможно. Тем не менее огромные массы тем только и заняты, что выясняют Кто будет следующим Президентом Медведев или Путин? Что стоит за словами Прохорова? Почему уволили Миронова? И проч.

Множество пропагандонов занимаются политическим троллингом вполне себе намеренно и за деньги, но бог мой, сколь ж болванов покупается на эти туфту.

Я понимаю халявным юзерам жж не так обидно, но те у кого платные акаунты, этож пи*дец.
Зарегистрировался на Тифаретнике: hotjuice_lj

Превед!

С учетом проблем и без того убогой жежешечки. Создан этот дневник лжеюзера hotjuice. Чего и всем советую.
Да здравствует Тифаретник!

Приговоры за шпионаж и измену продолжали выносить и после войны. В феврале 1919 года еще двое - родившийся в Америке Чарльз Хартман и француз Анри Гильбо (он до войны был членом знаменитой парижской моторизованной банды разбойников «Бонно») - были заочно приговорены к смерти французским судом за измену. Они управляли прогерманскими пропагандистскими газетами в Швейцарии во время войны. В апреле 1924 года Гильбо, все еще заочно осужденный, объявил, что собирается выставить свою кандидатуру на предстоящих выборах в парламент Франции.

Джеймс Мортон
Шпионы Первой мировой войны
 

Разница между заключенным и тюремщиком в том, что первый пребывает в тюрьме принудительно, а последний добровольно. Со всеми вытекающими.

Цели операции шире. Задать идеологические константы новому (врЕменному) строю. Задать, в целом, такие параметры нового строя, чтобы масштаб и риск подлинной демократизации свести к минимуму и оставить ситуацию управляемой. Управляемость эта должна сводиться к трем факторам:

1. Основные капиталы должны находится под управлением проверенных лиц, - в первую очередь, потомственных чекистов и цековцев. Такие же проверенные лица должны быть идеологами нового строя. Права собственника капитала должны быть декоративными, ограниченными трастовыми договорами, оффшорными схемами, нелегитимным характером приобретения собственности, вывода капитала зарубеж и возврата обратно, а ткж общим правовым хаосом в стране. Предприниматель (если он не гебешный генерал) должен быть беззащитен перед лицом красных и черных крыш, бандитов и рейдеров.

( Read more... )

Update:

Про "план Андропова" я не писал никогда, если я не ошибаюсь. Но я готов поспорить, что назначение главы КГБ генеральным секретарем партии это начало очень серьзного и долгосрочного плана или даже реализация первого этапа плана по постепенной передаче власти из рук компартии в руки КГБ. На уровне кадров перетасовка между номенклатурой ЦК и офицерским составом КГБ в 70-е и 80-е годы наблюдалось очень серьезная. Инструктора ЦК переводились в КГБ, офицеры КГБ переводились в номенклатуру ЦК. (Если не ошибаюсь, об этом в своей книге писала Е. Альбац.) Так что не нужно делать вид, что переводили из КГБ в гражданский сектор единичных офицеров. Внедрение офицеров КГБ в гражданский сектор шло на уровне тысяч, затем десятков тысяч.

( Дальше... )

asterrot пишет про различие этики аристократа и пролетария:

http://asterrot.livejournal.com/280321.html

Мораль его проста: этика результата – свойство аристократа, этика намерения – свойства охлоса.

А как формируется этика? Не под воздействием ли материальных условий существования? А они как известно имеют четкий порядок распределения. Всегда. К моменту, когда человек входит в этот мир, они уже распределены. Никто не выбирает родиться ли ему в семье дворянина или в семье сапожника алкоголика. Т.е. условия жизни явление наследственное, фатальное (разумеется с учетом отдельных возможностей вертикальной социальной мобильности).

В мире сапожника этика результата просто не работает. Что есть мир сапожника: работа – дом – кабак, работа – дом – могила. Для этики результата есть лишь узкая сфера профессионального приложения усилий: хочешь не сдохнуть с голода – шей сапоги. Все, остальное пространство реальности где бы работала этика результата, огорожено колючей проволокой социальных запретов. Что осталось сапожнику – этика намерения.

Другое дело мир аристократа, здесь результат достигается гораздо легче. Социальных запретов нет не только в голове, но и в реальности. Захотел кучера избил, захотел служанку изнасиловал, захотел кокаином обнюхался. Результат гораздо ближе, чем в мире сапожника, зачастую на расстоянии вытянутой руки. Вот вам и этика результата.

Психика человека ригидна и инертна, для формирования установок, навыков и даже знаний, необходимо ПОДКРЕПЛЕНИЕ, положительная обратная отдача. Мир аристократа положительное подкрепление дает практически по всем направлениям деятельности. А в мире сапожника в большинстве случаев получишь по рукам и часто в жесткой форме.

И на это работает огромная система насильственного принуждения и огромная система идеологического оболванивания.

Человек не камень, но материал до определенной степени пластичный. Создашь одни условия – будет соседу горло грызть, другие – будет ходить в бабочке, «здравствуйте», «извините, пожалуйста», «спасибо вам большое», «до свидания». Жертва обстоятельств в массе своей.

Десять способов манипулирования людьми с помощью СМИ

Строился мавзолей, а Ильич лежал в Колонном зале Дома Союзов, и у гроба его проходили люди - тысячи людей, военных и штатских; тишина, только глухой шорох шагов - голосов не слышно: временами сдержанные рыдания. Серьезные нахмуренные лица. Н.К., М.И. у гроба... Ближайшие товарищи у гроба. Почетный караул у гроба. Товарищи! Одно из трех слов, отысканных и произнесенных Ильичом - Ильичом, у которого была моторно-кортикальная афазия, Ильичом, у которого были лишь речевые остатки и... я слышал от него эти слова: всего два раза: днем на балконе, выходящем на юго-запад у окна его комнаты, и второй раз в постели, когда Ильич, готовясь раздеваться, произнес два слова. В первый раз - "товарищ, товарищи, товарищи" и второй раз - "...Гиль... гиль... гильбо... а... Гильбо-Гильбо, Henri Guilboux".

 Из записок санитара, ухаживавшего за В.Лениным

В Википедии появилась любопытная информация о то что де предком Евгения Гильбо является известный французский поэт, коммунист Анри Гильбо (1885 -1938):

Е.В.Гильбо является потомком Анри Гильбо - известного французского поэта, основателя французской коммунистической партии и одного из духовных вождей Коминтерна. Имя этого человека было последним словом, признесённым В.И.Лениным перед смертью.

 А вот что ведает сама Википедия об Анри Гильбо:

 Анри Гильбо — крупный французский поэт, Глава школы динамизма. Извстный публицист и политический деятель. Является основателем Французской Коммунистической Партии наряду с М.Кашеном и П.Вайян-Кутюрье. До первой мировой войны Гильбо вёл литературную деятельность, а также просветительскую работу, создав сеть школ для подготовки функционеров левого движения. Следуя идее Энгельса об Интернационале как ордене строителей Коммунизма, Гильбо разработал систему обучения-посвящения, в котором сочеталось современное социологическое образование и орденские технологии личностного роста. Одним из его проектов была школа в Лонжюмо для русских революционеров.

 Налицо трудовая династия Гильбо, Евгений Витальевич до сих пор спустя столетие занимается коммерческим внедрением орденских технологий личностного роста своего знаменитого прадедушки. Хотя есть вариант что статью про Анри Гильбо написал сам Евгений Витальевич, он мастер слова и мистификаций.

 Похож, похож!!!

Здесь в жжурнале у Миловидова (экс-глава ФСФР) некий юзер высказал мнение что место вице-президента Роснефти Миловидов получил за то что "замочил" ЦМД. Интересно.

Нашел и с интересом прочел двухгодичной давности записи schegloff@lj об умниках и элите

Школа для умников, или Как ботаников сделать элитой?
Железный потолок, или В элиту нет для вас пути

Здесь представляется что умники и элита два разных полюса, два конца одной шкалы, шкалы духа. Нищета духа о которой любит писать asterrot@lj (см. </span>Блаженны нищие духом) свойство элиты, умники напротив духовно богаты. Правда богатство духа признается богатством только самими умниками, с другого полюса оно выглядит ментальным мусором, мешающим смотреть на мир as is.

Хотя путь умника в элиту не совсем заказан. Правда он лежит через осознание эксплуатации и паразитирования как базовых механизмов конструирования системы «Элита - быдло» и отказ от формулы "Счастья, для всех, даром и пусть никто не уйдет обиженным", определяющей экзистенцию умника. И вопрос о возможности научения этому знанию, а скорее выработке поведенческих паттернов с учетом такого знания, остается открыт. Такое поведение не вырабатывается усилием воли, а формируется под влиянием соответствующей среды и таким образом составляет как бы «привычный» образ действия.

Обученный элитному знанию умник вряд ли сможет реализовать его на практике не столько в силу конфликта с уже имеющимися знаниями, сколько в силу «непревычности» так действовать.

Для тех же умников, кто так или иначе смог «преодолеть себя» остается путь интенсивного использования своих интеллектуальных потенций. Идеология – вот ниша умника на пути в элиту или скорее к элите (поскольку конечный пункт маршрута не гарантирован). Манипуляторство, аферизм и прочие средства запудривания коры головного мозга. Такие умники элите нужны, правда в основном на условиях договора оказания услуг (причем срочного), но не партнерства. Примером такого умника выступает Сергей Кургинян.

Мошенничество, манипуляторство и аферизм – это сферы наивыгоднейшего вложения интеллектуального капитала. Петер Слотердайк в «Критике цинического разума», ссылаясь на Зриха Вульфена, так описал мошенника:

                       Ими движут «свое­образные» внутренние мотивы, сравнимые с теми, которыми бы­вают движимы игроки, альпинисты, охотники, и они становятся, по большей части, невольными жертвами своих собственных та­лантов, среди которых выделяются ловкость и предприимчивость, красноречие, шарм, способность нравиться, чувство ситуации, находчивость, присутствие духа и фантазия. Они столь же хоро­шо владеют искусством риторики, сколь и искусством пантоми­мы. Они часто подпадают под влияние сильной динамики их «ору­дия речи» и тяги покрасоваться на публике, которые проистека­ют из способности воспринимать собственные фантазии с крайне убедительной степенью достоверности и подходить ко всем ве­щам с одной меркой — как их можно сделать и «провернуть». Своим поведением они — в высшей степени успешно — раз­мывают повседневные онтологические границы между возмож­ным и действительным. Они — изобретатели в экзистенциаль­ной сфере.

Не правда ли, знакомое описание известных умников?

Раз 10 уже послушал и не надоела :0. Напоминает Cocteau Twins лучших времен, но и без этого хорошо.