Ничто не случайно
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Monday, April 16th, 2007

    Time Event
    3:08p
    Как выглядит национальная политика.
    Кстати, года два назад, когда Китай вступал в клуб ITER, их делегация посетила все страны, участвующие в проекте. Когда они приехали к нам, то у меня с одним из очень именитых китайских академиков произошел очень странный разговор.

    Я спросил его, собирается ли Китай оплатить уже сделанные странами-участницами затраты. Вопрос не праздный, потому что только на разработку проекта затрачено два миллиарда долларов, причем доля России очень внушительная – по международным оценкам, 24% по проектным работам и 17% по НИОКР, – и страна, вступающая в проект после этого, вроде как приходит на готовенькое. На что мне было отвечено: «Нет, конечно, это вы нам должны будете заплатить. Вот вы говорите, что существуют права человека. Тогда каждый китаец в соответствии с этими правами может и должен потреблять столько же электроэнергии, сколько потребляет европеец, американец, россиянин, а это означает, что мы должны удвоить потребление некачественного угля, который есть в Китае. И что тогда сделается с земным шаром? Так что платите».
    http://www.ng.ru/science/2007-03-28/11_sun.html
    3:18p
    Какой гадюшник нашелся... Институт Катона в России.
    http://www.cato.ru/index.php
    Главная тема: Рост вопреки. Россия, Венесуэла, Белоруссия

    Политическое руководство ряда стран мира утверждает, что активное вмешательство государства в экономику приводит к устойчивому экономическому росту. Этот тезис взяли на вооружение чиновники в России, Белоруссии и Венесуэле, странах, чьи экономики, действительно, показывают в последние годы заметный и устойчивый рост. Cato.ru пытается ответить на вопрос, какова природа экономического роста в этих странах: стал ли он прямым последствием действий правительства или их экономика растет вопреки государственной политике, благодаря другим факторам?

    ну и как же без этого:
    http://www.cato.ru/pages/69?idcat=307&parent_id=2
    Иммиграционная политика в эпоху массовой мобильности
    Статья представляет собой текст выступления в лондонском Институте экономических проблем (Institute of Economic Affairs) 19 марта 2001 г.
    * * *

    Насколько мне известно, у вас в стране существует обычай — в начале доклада на политическую тему автор должен указать, в чем состоит его «личная заинтересованность» в связи с обсуждаемой проблемой. Что ж, у меня причин для такой заинтересованности сразу две.

    Во-первых, хотя по акценту этого, возможно, и не скажешь, я американец. Это означает, что мои представления об иммиграционной политике по определению смещены в сторону поощрения въезда людей в любую страну, где они хотели бы жить. Многочисленные волны иммиграции принесли Соединенным Штатам немалую пользу — китайцы строили наши железные дороги, восточноевропейцы одевали не одно поколение американцев и силой своего воображения создали кинематографию, и сегодня господствующую в мировой индустрии развлечений, ирландцы десятилетиями поддерживали закон и порядок на наших улицах, итальянцы брались за ручной труд, которым коренные жители заниматься не желали. Сегодня же мексиканцы ухаживают за нашими садами и бассейнами, а индийцы стали движущей силой американского компьютерного программирования[1].
    ...
    Во-вторых, я еврей. ...
    4:18p
    Конспирология)
    "вся история шотландцев придумана англичанами"

    http://www.ng.ru/science/2007-04-11/15_genom.html
    Британский генетический набор

    Согласно последним генетическим исследованиям, британцы, шотландцы и ирландцы в смысле своих геномов почти идентичны. Для жителей Британских островов это открытие явилось шоком. Все три народа всегда позиционировали себя как что-то этнически совершенно отдельное. Ни по языку, ни по культуре, ни по характерным особенностям они не имеют между собой ничего общего и тем гордятся.
    5:39p
    Антифашисты заботятся о правах животных)))
    http://www.avtonom.org/index.php?nid=785

    24 марта в Петрозаводске состоялся концерт итальянской антифашистской группы «Los Fastidios». На обратном пути из Петрозаводска наш собкор взял интервью у посетителей концерта.

    - А они веганы?

    К: По-моему, вокалист веган, а остальные вегетарианцы, не знаю точно. Но тему прав животных они все поддерживают
    7:32p
    Правильный епископ из общественной палатки.
    Тот самый, что увещевал паству после убийства атамана Ханина на Ставрополье не применять насилие.

    http://www.rian.ru/society/religion/20070416/63694699.html

    Президент России Владимир Путин своим указом наградил орденом "За заслуги перед Отечеством" четвертой степени епископа Ставропольского и Владикавказского Феофана за большой вклад в развитие духовных и культурных традиций.

    Об этом сообщила в понедельник пресс-служба Кремля.
    7:47p
    Гусский банковский кредит.
    http://pervyj.ru/economy/news/2007/03/10/kak_vzyat_kredit_v_banke.html

    Взять кредит и не остаться без штанов

    Это реальная история про то, как долг банку в 30 копеек превратился в 11 000 рублей. В подобную неприятную ситуацию может угодить практически любой россиянин, решивший взять у банка денег на покупку бытовой техники.

    Вот и московский бизнесмен Василий Гинцяк одолжился у одного очень-очень крупного банка, популярного среди граждан именно в деле потребкредитования.

    - Да никогда в жизни я больше не полезу в это ярмо! - воспоминания Василия о том, как он купил в кредит компьютер, еще горячи, хотя дело было более года назад. - Так вышло, что свободных средств не было, - продолжает Василий, - а условия кредита показались вполне приемлемыми.

    По банковскому договору получалось, что в течение года ежемесячно бизнесмен должен отстегивать по 2748 руб. Итого - 32 976 кровных рубликов. При том, что такой же компьютер, купленный за наличные, а не в долг, стоил бы 26 000 рублей.

    - Это я уже потом увидел, - вздыхает Василий, - что в договоре было прописано: процент за ведение ссудного счета, процент за открытие кредита. По документу просто пробежался взглядом - не думал, что внутри текста есть такие ловушки.

    А проценты у банка оказались просто грабительские - ставка достигала почти 30% в год! Вот Василий и решил максимально быстро рассчитаться с долгом.

    Штраф - в полцены покупки

    - Я позвонил в банк, выяснил у них оставшуюся сумму моей задолженности и отправился ее выплачивать, - рассказывает Василий.

    До этого предприниматель уже сделал несколько взносов. А чтобы полностью погасить долг, с бизнесмена банковский менеджер в телефонном разговоре запросил 14 875 рублей 44 копейки. Выплатив остаток, Василий глубоко выдохнул (свободен!) и пообещал себе: больше никогда не обращаться в этот банк за потребительским кредитом!

    Целый год после этого наивно бизнесмен думал, что его отношения с банком-грабителем закончились навсегда.

    - И вот приходит ко мне конверт, - продолжает Василий. - Вскрываю, смотрю - и чуть в обморок не падаю.

    В письме говорилось: за вами, уважаемый наш клиент, остался должок в 30 копеек. И так как вы в течение года не соизволили его погасить, то набежал штраф - 2% от суммы кредита плюс пени - 0,2% от долга! При том весь этот штраф начислялся ежемесячно в течение года. Итого: 10 971 рубль 50 копеек. Вот так благодаря кредиту простой компьютер из дорогого удовольствия превратился в удовольствие очень-очень дорогое.

    - Да за эти деньги можно было уже три компьютера купить, - возмущается Василий, - я ничего платить банку не буду, а пойду в суд!

    Но и в суде доказать что-либо будет сложно. Потому как штрафные пени были прописаны в договоре, и начислил их банк согласно документу, под которым красуется подпись Василия.

    А все его заверения, что долг он свой погасил ровно в том размере, в котором просил банк, не в счет. Потому как подтверждения этому факту у Василия нет. Деньги он перечислял по почте и выписку о погашении кредита у банка не брал.

    Но и в этой на первый взгляд безвыходной ситуации все-таки есть зацепка.

    - Я бы посоветовал Василию в суде ссылаться на Гражданский кодекс, статью 333, - говорит председатель правления Международной конфедерации обществ потребителей Дмитрий ЯНИН. - В ней говорится о несоразмерности штрафных санкций. Это же нереально за 30 копеек долга выкатывать штраф почти в 11 000 рублей. А дальше, ссылаясь на 395 статью того же Кодекса, требовать, чтобы штраф считали, исходя из норм, прописанных в этой статье, - 10 - 12% годовых от суммы долга. В нашем случае это где-то 4 копейки.

    << Previous Day 2007/04/16
    [Calendar]
    Next Day >>

About LJ.Rossia.org