husainov's Journal
 
 [Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]

Wednesday, February 24th, 2010

    Time Event
    1:21p
    Америка и негодяи-2

    Как-то я разговаривал с одной дамой  и рассказал ей, что в каком-то студенческом общежитии творится какой-то непорядок (дама сама преподает).
    -А что Вы хотите,- спросила она. – Это же общежитие! Ведь там всегда творится такой ужас!
    Вот я и хочу вас спросить, как вы думаете, а почему Америка - такая великая, такая могучая, такая успешная страна? Ведь в ней таких общежитий миллион, как она ухитряется наводить порядок? Почему не разваливается на куски, как та же Африка или СССР? Ведь и в ней есть негодяи, которым палец в рот не клади.  Ведь у них Чикатил  в тысячу раз больше, чем у нас.
    Чтобы в этом разобраться, давайте вместе посмотрим фильм Мартина Скорсезе «Остров проклятых».
    Сюжет весьма прост – на некий остров, где содержат особо опасных заключенных, повредившихся в уме, приезжают два маршала, так в США называют не героев гражданской войны, а фактически судебных приставов. Приезжают они для того, чтобы разобраться в деле - сбежала какая-то пациентка. После двух часов мути выясняется, что на самом деле главный герой, которого играет Ди Каприо, сам псих, и все расследование он сам придумал для того, чтобы   вытеснить из своего сознания ужасный факт- его жена утопила  троих совместных детей, а  сам герой убил ее.  И вот теперь он думает, что разоблачает заговор против человечества,  что он супергерой и должен спасти Землю от ужасных негодяев. 
    Собственно, в этом и есть ответ, который дает Мартин Скорсезе.
    Согласно теории ритма жизни, американцы либо решают проблемы, либо  отказываются их решать. Существуют две фазы, которые определяют, как человек относится к жизни, счастлив он или нет - если он живет от несчастья к счастью, то он счастлив. И наоборот.
    Так вот, герой Ди Каприо – настоящий американец первой фазы. Он всю свою жизнь думает о том, как решить проблемы. Его ничто не остановит.  Он сделает все, чтобы это случилось. И он никогда не признает себя виноватым. Собственно благодаря таким людям Америка и стала великой страной.  Они могут убить миллиард, и не будут испытывать ни малейших угрызений совести.
    Жена героя олицетворяет другую Америку- тех, кто несчастлив. Они не хотят решать проблемы и именно поэтому они стремятся к самоубийству. Если им не хватает духу убить себя- они убивают кого-нибудь, типа детей и быстро попадают на электрический стул.  Представьте себе, как повезло Америке! Чтобы было, если бы к примеру Горбачев, Ельцин, Гайдар,   Чубайс и все люди такого типа  еще в молодости быстренько покончили с собой?  Так ведь нет же, они живее всех живых. Хотя и негодяями их назвать все же нельзя.  Люди делали что могли. У нас все же другая страна.
    Так вот, «Остров проклятых» – это метафора. Догадайтесь, к какому типу относится режиссер Мартин Скорсезе. Догадайтесь, как он относится к США.  Догадайтесь, какой фильм он бы снял, если бы не было в Америке цензуры.  


     

    1:29p
    Аутентичный эфенди
    Аутентичный эфенди | Луговсариум:
    Все, наверное, слышали или встречали в книгах турецкое слово эфенди “господин, уважаемый“. Что-то потянуло меня сегодня покопаться в его этимологии. Покопался и выпал в осадок:

    “Этимологический словарь турецкого языка” Севана Нишаньяна возводит слово efendi к греческому authéntēs “действующий самодеятельно; самодеятельный” (от autos “сам” и enthes “делающий“). В позднеантичный и византийский период так называли свободного гражданина. Другие словари с Севаном Нишаньяном вполне согласны. Я тоже. Остается лишь добавить, что в современном греческом слово αυθεντε произносится очень близко в турецкому произношению: [афенте].
    Такое вот очень аутентичное (как нетрудно догадаться, “аутентичный” происходит от того же греческого источника) турецкое словечко.

    via [info]rousseau@lj
    9:17p
    День родного языка
    В «Доме дружбы народов» состоится праздник, посвященный Международному Дню родного языка | РИА Самара : Новости : В регионе : Общество:
    25 февраля в актовом зале государственного учреждения Самарской области «Дом дружбы народов» состоится мероприятие «Мой родной язык», посвященное Международному Дню родного языка.

    Цель мероприятия - привлечение внимания к сохранению и развитию языкового разнообразия в мире, воспитание уважения к родному языку, содействие признанию и использованию родных языков.

    Среди приглашенных на празднике будут представители Правительства Самарской области, национально-культурных объединений Самарской области, учащиеся и преподаватели воскресных и общеобразовательных школ, студенты СГАКИ, РГУТИСа, редакторы этнических газет, писатели, пишущие на языках народов Поволжья.

    В программе:


    выступления писателей, пишущих на родном языке «С любовью к родному слову»: Числав Журавлёв (мордва-эрзя), Владимир Левуков (чуваши), Фарит Шириязданов (татары), Салима Краснова (башкиры)
    9:44p
    Кирилл Анкудинов "Какм нам обустроить писательскую жизнь"
    Техногенные сюрпризы :: Частный Корреспондент:
    В последнее время часто обсуждаются различные проекты по переустройству литературного пространства.

    Переформатирование

    Почти все они сводятся к следующему: государство должно взять на себя финансирование и (или) руководство толстожурнальным сегментом современной литературы.

    Я же полагаю, что государству не надо трогать «толстые» журналы. Это механизм работающий. Хотя КПД его деятельности не слишком велик. И не будет велик, как ни перестраивай его.

    Главный порок нынешнего литературного поля (вкупе с толстожурнальной делянкой) — почти абсолютное отсутствие того, что принято называть вертикальной мобильностью.

    С одной стороны, многие десятки тысяч реально работающих авторов, с другой стороны, исчезающе малый круг «допущенных в литературное сообщество».

    Если взять нынешние крупные московские литературные журналы, исключив из них «патриотический сегмент» («Наш современник», «Москву» и т.д.) и переводные публикации, выявится не более сотни имён.

    Десятки тысяч — и сотня. Такая диспропорция очень опасна для всех. В первую очередь она опасна для государства.

    В истории известен «феномен безработных подмастерьев». В Англии XVII века печатники в погоне за прибылью набирали большое количество учеников-подмастерьев. А гильдии не принимали их в мастера; бывшие подмастерья не могли получить королевский патент — разрешение на собственное дело и, чтобы как-то прокормить себя, были вынуждены наниматься к подпольным работодателям. В результате чего вся Англия наводнилась антигосударственными памфлетами.

    Чтобы такое не повторилось, российское государство должно обратить внимание на литературную сферу и не порушить старые, уже имеющиеся литмеханизмы, но создать новые.

    Здесь есть аспекты не столь важные и есть невероятно важные.

    Не так уж важен формат новосоздаваемых изданий — он может быть толстожурнальным, полутонкожурнальным (по образцу киевского «ШО»), жанровым, тематическим, направленческим — каким угодно. Не столь важен и их юридический статус — возможны и официальные государственные начинания, и частные проекты (ведь, к примеру, «Северная пчела» была частной газетой).

    А вот что сверхважно…

    1. Необходимо заявлять и всячески подчёркивать, что речь идёт о новой высокой литературе (а не о массовой литературе).

    2. При этом границы того, что допустимо относить к высокой культуре, уместно несколько расширять. Собственно говоря, высокая литература всегда жила подобным расширением. В последние десятилетия её ресурсами становились в основном модернистские и постмодернистские наработки. Я считаю, что сейчас нужно включить в рамки новой высокой литературы (частично) «патриотический дискурс» и (безусловно) «новоромантический дискурс» (потому что ныне они являются самыми распространёнными).

    3. Ни в коем случае нельзя собственно литературную (культурную) составляющую инноваций отдавать на откуп чиновникам. Даже не потому, что чиновники «всё распилят и разворуют», а потому, что они разбираются в современной литературе не более, чем остальные «обычные люди», то есть знают только пишущих знакомых и попсовиков — все преференции чиновники раздадут своим друзьям и случайным графоманам (уже были такие прецеденты, и неоднократно). Организацией инновационных литературных процессов должны заниматься не чиновники, а эксперты, люди с гуманитарным образованием, хорошо знающие современную литературу и лояльные государству.

    В итоге каждый получает своё: государство — мощнейший резерв поддержки, новые авторы — статус писателей (вместо нынешнего позорного статуса лузеров и дармоедов), читатели — литературу, ну и эксперты-посредники тоже не останутся в убытке.

    Недовольными будут только держатели монополии на высокую духовность. И вдвойне недовольными станут те из них, которые придерживаются компрадорских идеологий.

    Но эту публику не жалко.

    Так что даёшь Кремниевую долину для писателей!..
    11:03p

    Друзья:
    Писатели всех 13 субъектов Южного федерального округа сошлись в едином мнении: литература снова должна стать государственным делом, а писательские организации - взаимодействовать, помогая друг другу. Отказывая писателям в поддержке, власти обрекают свои народы на невежество и духовную пустоту. Наладив проблемы переводов и выхода издающихся книг на широкую читательскую аудиторию, писательские союзы укрепят дружбу и взаимоуважение между народами, ведь культурный взаимообмен обогащает страну.

    via [info]hamzatavari@lj

    << Previous Day 2010/02/24
    [Calendar]     		Next Day >>

About LJ.Rossia.org