Глядя на все это разнообразие, я совершенно не могу вообразить, отчего люди читают главным образом скучную однообразную беллетристику, все эти романы, романчики, повести и повестюшки.
Я даже не понимаю, как всерьез можно говорить об этом как о книгах.
Current Music: Billie Holiday - Speak Low (Bent Remix)
Comments
|
Ты же вроде из еды культ сделал, а не из книги!
(А, блин, забыл - из поваренной книги...)
(А, блин, забыл - из поваренной книги...)
(Reply to this) (Thread)
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small}
Нет, культ из еды делать - дорого. Из поваренной книги еще можно, да. Она ж многоразовая.
(Reply to this) (Parent)
Ещё Плиний Младший писал об этом: любое чтение, любая книга что-то в себе да содержит. Даже бульварный роман может содержать чайную ложку великой истины. Другое дело, зачем черпать море смыслов чайными ложками, если его можно зачерпнуть ведром хорошей книги?
(Reply to this) (Thread)
|
А ты его Плинием Старшим!
(Reply to this) (Parent)
|
Да, это великое свойство книг. Такое же, как свойство женщин быть привлекательными при их порой совершенном несходстве. Мир можно считать хорошим местом уже только за эти две вещи - женщин и книги:)
|
Зачем читают Донцову я тоже не понимаю. Но хорошая беллетристика сильна в первую очередь культурологией, причём такой которую не передашь в "строгом" дискурсе. А вообще хорошие беллетристы много о чём пишут. Чем, скажем, Маркес не история Колумбии.
Плюс "стилистические" удовольствия в том же флаконе.
Плюс "стилистические" удовольствия в том же флаконе.
|
В своей почти борхесианской классификации Вы забыли о книгах, которые не передают никакую информацию, но, скажем, чувства, эмоции, аффекты, настроения, желания. Среди таких - как ни странно, много романов и романчиков...
(Reply to this) (Thread)
Вы перечислили почти ряд синонимов. Всего-то и нужно, что две-три эмоции, да столько же желаний. Зачем же столько романчиков.
(Reply to this) (Parent)