Субботними утрами я веду речи о том, что философия - это искусство умирать. На самом деле, люди умирают безыскусно, но вот самураи, мученики за идею и философы постановили проводить это мероприятие с большим художественным вкусом. :
В оборот по субботам взята группа студентов, которым за полгода предстоит пройти философский курс от досократиков до предположительно Фуко и от онтологии до философии истории - за 64, кажется, часа. Ужаться так можно, если давать кратенькие определения в духе догматическогоо материализма (материализм, по определению одного участника дискуссий, это такая вещественная шняга, я уже говорил, кажется, об этом - но не в этой жизни), а потом подкреплять их примерами - очень быстро. Головы быков Ксенофана оборачиваются критикой представительской демократии: это определяется как антимифологии, - иначе просто никак не успеть.
Днем я был готов беседовать - с еще большим энтузиазмом - о терроризме и эвтаназии, но к счастью, меня не нашли потенциальные жертвы.
Вечером смеемся над социальной теорией. Конец социального, придуманный одним французом, я примерно понял теперь так: у меня так много музыки, самой разной и любой музыки, что я не могу слушать ничего кроме нескольких записей из тех доисторических времен, когда ее не было. Когда другой француз говорит, что капитализм впервые стал контролировать индивида в качестве базового объекта применения власти, я, скорее всего, ошибочно думаю, что это и есть предел контроля. Мы всерьез воспринимаем себя как индивидов именно потому, что мы в этом качестве встроены в определенные производственные и дисциплинарные практики. Будто бы не существует способа еще более уплотнить власть. Индивиды и творческие в особенности личности будут обязательно уничтожены. Невозможно всерьез воспринимать идею свободы и в то же время как индивид я не могу смириться с тем, что необходимо есть. Лишний тут явно этот кухонный революционер - индивидуальность.
В оборот по субботам взята группа студентов, которым за полгода предстоит пройти философский курс от досократиков до предположительно Фуко и от онтологии до философии истории - за 64, кажется, часа. Ужаться так можно, если давать кратенькие определения в духе догматическогоо материализма (материализм, по определению одного участника дискуссий, это такая вещественная шняга, я уже говорил, кажется, об этом - но не в этой жизни), а потом подкреплять их примерами - очень быстро. Головы быков Ксенофана оборачиваются критикой представительской демократии: это определяется как антимифологии, - иначе просто никак не успеть.
Днем я был готов беседовать - с еще большим энтузиазмом - о терроризме и эвтаназии, но к счастью, меня не нашли потенциальные жертвы.
Вечером смеемся над социальной теорией. Конец социального, придуманный одним французом, я примерно понял теперь так: у меня так много музыки, самой разной и любой музыки, что я не могу слушать ничего кроме нескольких записей из тех доисторических времен, когда ее не было. Когда другой француз говорит, что капитализм впервые стал контролировать индивида в качестве базового объекта применения власти, я, скорее всего, ошибочно думаю, что это и есть предел контроля. Мы всерьез воспринимаем себя как индивидов именно потому, что мы в этом качестве встроены в определенные производственные и дисциплинарные практики. Будто бы не существует способа еще более уплотнить власть. Индивиды и творческие в особенности личности будут обязательно уничтожены. Невозможно всерьез воспринимать идею свободы и в то же время как индивид я не могу смириться с тем, что необходимо есть. Лишний тут явно этот кухонный революционер - индивидуальность.
Current Music: Esbjorn Svensson Trio - Cornette
Comments
|
очень хорошо рассказываешь
|
наверное не стоит этого писать, но подрывает:
ваше прочтение Бодрияра убого!!!
ваше прочтение Бодрияра убого!!!
(Reply to this) (Thread)
|
http://netz.ru/ru/comments/diskoteka-u-patefona-muzyka-30-40-kh-vol1-5/
|
как у вас интересно по субботам, я бы послушала :)
(Reply to this) (Thread)
|
а в какой аудитории Вы читаете, если не секрет? или virtual life и real life не пересекаются?:)
|
жаль.
п.с. моя курсовая по языковым играм остается в тени, ибо не представляю, как можно теорию Витгенштейна описать по-другому, чем сделал он сам.
п.с. моя курсовая по языковым играм остается в тени, ибо не представляю, как можно теорию Витгенштейна описать по-другому, чем сделал он сам.
Сложная тема у вас, но от курсовой прежде всего требуется грамотное изложение материала, а не новизна. Существует огромный массив англоязычной литературы, я думаю, вы знаете.
Еще можно попробовать прокоснультироваться с профессором Зинаидой Александровной Сокулер, одним из ведущих специалистов по Витгешнтейшну в России.
Еще можно попробовать прокоснультироваться с профессором Зинаидой Александровной Сокулер, одним из ведущих специалистов по Витгешнтейшну в России.
|
нет, честно-честно, я пока только русские источники использую, в основном статьи, например отсюда .
а что из англоязычных может быть полезным, по вашему мнению? я просто _совсем_ не искала какие-либо источники на английском, и научный руководитель мне про них ничего не советовала...
насчет консультироваться... вряд ли я пойду спрашивать на тему, как лучше написать о принципе семейного сходства... Просто потому, что мне кажется это неудобным.
Спасибо за совет!
а что из англоязычных может быть полезным, по вашему мнению? я просто _совсем_ не искала какие-либо источники на английском, и научный руководитель мне про них ничего не советовала...
насчет консультироваться... вряд ли я пойду спрашивать на тему, как лучше написать о принципе семейного сходства... Просто потому, что мне кажется это неудобным.
Спасибо за совет!
Попробуйте поработать с парой источников на английском, а если читаете свободно более-менее, то можно вообще на них ориентироваться в основном. О Витгенштейне, конечно, написаны горы текстов. Я пока не понял, как именно вы формулирует вашу тему - наверное, смогу помочь чем-то с библиографией. Наша проблема, конечно, в том, что у нас очень бедные библиотеки. Проще всего в этом смысле записаться в "Иностранку", хотя там есть немного.
По поводу консультации надо понять простую вещь - обучение в университете предполагает, что вы не просто ходите на лекции и семинары, которые вам поставили в расписание учебная часть, но имеете право слушать любой курс любого преподавателя на любом факультете и консультироваться с ним, если это нужно для дела (у преподавателей даже специально отведенные часы для этого существуют). Настоящий профессионал вам никогда не откажет в таком вопросе. А иначе это уже был бы не университет ;)
По поводу консультации надо понять простую вещь - обучение в университете предполагает, что вы не просто ходите на лекции и семинары, которые вам поставили в расписание учебная часть, но имеете право слушать любой курс любого преподавателя на любом факультете и консультироваться с ним, если это нужно для дела (у преподавателей даже специально отведенные часы для этого существуют). Настоящий профессионал вам никогда не откажет в таком вопросе. А иначе это уже был бы не университет ;)
(Reply to this) (Parent)