Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr_fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Мария Смирнова ([info]hvoya)
@ 2008-05-19 22:17:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
энтузиасты прогибиционизма
История сама по себе замечательная.

В декабре-2007 Серёжа познакомился с гражданином Иваном, возглавляющим московское отделение "Города без наркотиков". Было это на съёмках педерачи для ТВЦ. Саму педерачу я комментировать не буду. Это был полный ппц. Наверное, туда вообще ходить не стоило.

Помнится, прийдя со съёмок, Иван оставил замечательный отзыв о Серёже. Прямо польстил нам обоим, назвав его "мудаком из партии педофилов, наркоманов и порнографов". Плюс ещё много всего в том же духе. И вот, что мы видим? Этот человек, так грозно плевавшийся йадом в адрес "нарколыг", сам крепко и, судя по всему, давно торчит на метадоне. Весело, не правда ли?

Да, вот они славные трудовые будни "Города без наркотиков"! Однако, надо отдать парню должное: для удовлетворения своих потребностей он избрал почти беспроигрышный способ. О том, что наркотики контролируют именно те, кто берёт на себя сложную миссию по борьбе с ними, знают даже ученики старших классов. И для себя у борцов всегда найдётся, сколько надо. Думаю, Иван не один такой умный, просто другие лучше шифруются.

А Серёжа хороший, и я его люблю.



П.С. Оставляя ссылки на мудаков, не забывайте вставлять rel="nofollow".

(Добавить комментарий)


[info]mrzff
2008-05-19 23:10 (ссылка)
мне тоже нравится Сережа и не нравится "ГБН".

я вторичен?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hvoya
2008-05-19 23:13 (ссылка)
Эй-эй! Осторожно! Мой муж имеет право нравиться только мне =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mrzff
2008-05-19 23:31 (ссылка)
да хранит его HRW.

=)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hvoya
2008-05-19 23:36 (ссылка)
Human Rights Watch? Или я что-то не так поняла?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]benjik.livejournal.com
2008-05-19 23:41 (ссылка)
Знаю я этого Ивана, он героиновый нарик с хорошим стажем. А вот про метадон узнал только из твоего поста)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hvoya
2008-05-20 00:03 (ссылка)
1. Про то, что ДО карьеры в "ГГБН", Иван торчал на героине, написал сам Ройзман. Но потом, Иван якобы завязал с наркотиками (хаха).
2. В моче обнаружили именно метадон.
3. Какая разница по большому счёту? И то, и другое относится к опиатам. Нам, членам "партии педофилов, наркоманов и порнографов", такие результаты теста и в страшном сне не приснились бы)

Я, впрочем, не испытываю негатива к наркозависимым. Проблема этого конкретного субъекта в том, что он откровенно зарвался. Захотел быть красивым, на белом коне и с белым бантом. Ну и поделом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

уточнение
[info]almiki
2008-05-20 14:19 (ссылка)
Что нейролог торчал раньше, он и сам не скрывал.
http://lj.rossia.org/users/neirolog/95776.html?thread=57120

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: уточнение
[info]hvoya
2008-05-20 14:41 (ссылка)
Возможно. У меня никогда не хватало терпения, чтобы его регулярно читать. Слишком он помногу в блог срал.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: уточнение
[info]hvoya
2008-05-20 14:51 (ссылка)
Т.е. не "возможно", а "понятно".

Места не хватит рассказывать насколько жестокие преступления совершаются по обкурке.
Парень, кажись, травку с синькой попутал.
Мудак. Мудак. Мудак.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: уточнение
[info]almiki
2008-05-20 18:53 (ссылка)
дык наркоманские бредни ж, он все на свете попутал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: уточнение
[info]hvoya
2008-05-20 19:03 (ссылка)
да уж)
особенно сейчас убойный гон пошёл: Ваня вывесил у себя в ЖЖ договор с независимой клиникой об анализах, а результат анализов прикрепить забыл)))
читаю и плачу

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-05-20 14:14 (ссылка)
Прочитала и вспомнила. Где-то года три назад я была на слете трезвенников(мои знакомые их называют «алкашами») в Белоруссии, а именно в Минске. Есть такие организации «Оптималист », «Трезвая Россия», Украина и т.д. и в том же духе.
Слет был два дня. Такой себе городок из палаток на природе. Мне тогда понравилось, мы целый вечер и ночь под гитару и баян возле костра пели русские, украинские, белорусские, литовские песни. На следущий день с одной из групп мы поехали в какой-то старинный замок. Им на слет выделили целый автобус. И вот по дороге они решили перекусить. Колбаса, мясо, хлеб… и вот достают пластиковый большой стакан, наливают туда водку и пускают по кругу. Мы с девчонкой были в шоке. Вот такие трезвенники.
Но все же, я не понимаю отстаивание идеи легализации наркотиков. На данном этапе развития наших гос-в эффект будет более негативен, чем положителен.

П.с. в ЖЖ я, как l-dream

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hvoya
2008-05-20 14:34 (ссылка)
Так и есть. В 90% случаев громче всех кричат те, кто и сам замарался.

Что касается идей лигалайза, то это, в любом случае, тема для обсуждения, для диалога, а не повод для отработки силовых приёмов на тех, кто лигалайз поддерживает.

У тех, кто выступает за лигалайз, и в мыслях нет всю страну подсадить на наркотики. Мы видим в этом альтернативный способ борьбы с наркоманией, причём куда более эффективный, чем политика запрета. Вероятно, в первые несколько лет, действительно, будет всплеск интереса к нарктикам, но потом, если умело вести антинаркотическую пропаганду, просто должен наступить спад. Старые наркоманы постепенно вымрут (они бы и так вымерли, причём быстрее: большая часть смертей от героина наступает не от самого факта употребления, а от того, что барыги его бодяжат всякой дрянью), а новым особо неоткуда будет взяться: потому что НЕЗАЧЕМ будет подсаживать на иглу. В общем, на эту тему можно рассуждать долго. Можно ещё множество статей и умных исследований цитировать. Вот, к примеру, ссылочка на Познера. Он тезисно излагает основные плюсы от лигалайза.

П.С. Тут можно оставлять комментарии под собственным ником с помощью OpenID.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2008-05-20 16:58 (ссылка)
"они бы и так вымерли, причём быстрее..." ???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hvoya
2008-05-20 17:20 (ссылка)
Почему такое удивление? Практически все опиатчики при нынешнем положении дел обречены на скорую смерть из-за того, что ставятся чёрте-чем. Человек может существовать десятилетиями на чистом героине, но от того, что продают у нас на чёрном рынке, имеет хорошие шансы не протянуть и пары лет. Это уж как кому повезёт.

То же самое с другими наркотиками. Если бы был легализован амфетамин, люди не варили бы винт сами и не гробились бы употребляя продукт низкого качества с гиганской кучей побочек.

Про палёную водку и рассказывать не стоит. Сколько людей мрёт не от спиртного как такового, а от отравления палёным продуктом. Особенно во времена сухого закона это было показательно, когда пить начинали любую спиртосодержащую муть.

Так что всё именно так, как я написала раньше. Может, выражения не совсем удачны, но суть верна. Подсаживать на наркотики после лигалайза будет невыгодно, ибо денег на этом срубить уже никому не удастся, а у самих наркозависимых не будет стимула ввиде гарантированной дозы за нового клиента: они свою дозу итак смогут в аптеке купить за гроши (или получить бесплатно, как это практикуется в Швейцарии уже несколько лет). Ну и количество преступлений "ради дозы" уменьшится неимоверно. Потому что наркозависимые не будут нуждаться в бешеных суммах денег для удовлетворения своих потребностей.

Человек подвержен различным зависимостям по своей природе. Бороться с природой бесполезно. Никакие запреты не смогут остановить человека, который захотел попробовать наркотик. Его не сможет остановить даже угроза смерти. Никакая борьба с наркотиками не сможет сделать их недоступными. Слишком большие деньги крутятся в этом бизнесе. Лигалайз - это не потакание порокам. Это лишь возможность свести до неизбежного минимума вредные последствия от него.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hvoya
2008-05-20 17:23 (ссылка)
вредные последствия от них [от пороков].

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2008-05-20 17:30 (ссылка)
"Что касается идей лигалайза, то это, в любом случае, тема для обсуждения, для диалога, а не повод для отработки силовых приёмов на тех, кто лигалайз поддерживает." - поддерживаю.

А вообще я против алкоголя, никотина, наркотиков и т.п. Но это больше утопия:(

П.С. я пень и l-dream. у меня не получилось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hvoya
2008-05-20 17:39 (ссылка)
Утопия, да. Ибо человек по своей природе подвержен разного рода аддикциям. Я, впрочем, об этом уже отписала выше.

Комменты под OpenID делаются так:
оставляя комментарий, щёлкаешь мышью в графу "пользователь LiveJournal.com", далее вписываешь своё имя пользователя и E-mail для ответов. И всё.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_moma
2008-05-21 01:53 (ссылка)
Этот гадюко еще и мою любимую Радикальную партию попутно обосрал?... гнида.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hvoya
2008-05-21 01:59 (ссылка)
Не парься, он имел ввиду "Свободных радикалов". Уровня интеллектуального развития этой гадюки не хватает для того, чтобы отличить движение от партии.

И вообще, по-моему, его слова можно воспринимать как комплимент. Без шуток. А ещё мы анархожидонаркопидорасы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_moma
2008-05-22 18:09 (ссылка)
Ну за СР тоже обидно, я всё-таки там не совсем посторонний чел...

да эт всё так, но меня "педофилы" очень задели, на наркоманов и порнографов я бы еще не обиделся (хоть и не являюсь ни тем, ни другим).
Потому что педофилов терпеть не могу. Я эфебофил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hvoya
2008-05-23 12:56 (ссылка)
да ладно, тебе не пох?
тем более, что слово "педофил" в контексте всемирной практически борьбы с ними вообще должно восприниматься так же, как, например, слово "экстремист" в контексте российских реалий

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_moma
2008-05-22 18:29 (ссылка)
ну и если сурьёзно, я, конечно, никакой не анархо-
Никогда не симпатизировал этой идеологии, даже в 17 лет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hvoya
2008-05-23 12:52 (ссылка)
"анархожидонаркопидорасы" - если ты помнишь, тоже перл народного творчества, кажется, в адрес Коли Храмова

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_moma
2008-05-23 17:04 (ссылка)
Помню, но он вывел немного другое само-собирательное название на основании мониторинга поцриотических блогов: "Я пиндосо-чеченский жидо-нарко-пидарас. Несколько громоздкое, но вполне исчерпывающее политическое определение".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olegmi
2008-05-23 06:07 (ссылка)
rel="nofollow" скорее всего не спасает от накручивания рейтинга.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hvoya
2008-05-23 11:35 (ссылка)
Во-первых, такова была официальная позиция Google, Yahoo & MSN некоторое время назад, и никто её пока официально не опровергал.

Во-вторых, rel="nofollow" является единственным общепринятым способом в пригодном для чтения роботами формате указать, что ты не подписываешься под цитируемым контентом и никоим образом не аффилирован с его автором.

(Ответить) (Уровень выше)