Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Чухонская Пиявка ([info]hyperion)
@ 2008-06-22 06:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Ska-P - A La Mierda

Про футбол как религию:)
Полистал френдленту.Вырезал и залил на ютубу по моему гениальный эпизод из "Monkey Dust".


Monkey Dust Англиканская Церковь
Ведь рано или поздно как раз до этого и дойдёт:)
P.S.
А если серьёзно, то меня поражает сам факт существования англиканской церкви. Это вроде единственная церковь, возникшая фактически оттого, что одному весьма кровожадному королю потребовалось развестись. И возникновение которой сразу оказалось окрашена кровью гения, Мора ведь за отказ признать новую "веру" казнили.
Как можно к ней всерьёз принадлежать?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]siovah@lj
2008-06-22 04:14 (ссылка)
то есть, получается, что греко-римская религия - религия солярная, а ближневосточные религии скорее хтонические?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yeburger@lj
2008-06-22 04:19 (ссылка)
нет

просто у семитских народов более выражена хтоническая часть пантеона

ох как Мухаммед с этим у арабов боролся! половина Корана посвящена тупым бедуинам, которые кланяются божествнной спутнице Аллаха

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yeburger@lj
2008-06-22 04:22 (ссылка)
кстати, женские божества это не хтонь!

хтонь с ними просто связана

типы референции разные

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]siovah@lj
2008-06-22 04:25 (ссылка)
да, я поняла
а Мухаммад зря с этим боролся :)
патерналистским авраамическим религиям вообще не хватает уравновешивающего женского начала

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yeburger@lj
2008-06-22 04:31 (ссылка)
половой дуализм всего лишь дуализм
как и все дуализмы - это часть физической природы, т.е. язычество
Мухаммед хотел утвердить не мужское божество, а принцип внеприродной божественности
куча одержимого феминизмом народу этого сейчас не понимает и считает Ислам - патриархатной религией

Не забывайте, что в Исламе нет образа божества, тем более - половых признаков :) Более того, рефлексия в этом направлении запрещена Кораном.

Весь суфизм стоит на этом, т.е., по сути, в исламском эзотеризме все это проговаривается.
но нельзя говорить "эзотерический ислам" - нужно говорить "исламский эзотеризм", так как Ислам един
суфизм всего-лишь выводит Ислам из дискурса тупых бедуинов

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]siovah@lj
2008-06-22 04:34 (ссылка)
суфизм - самое интересное место ислама, как мне кажется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yeburger@lj
2008-06-22 04:36 (ссылка)
это не место Ислама, тьфу
это мнемотехника, чтобы не забыть Ислам Мухаммеда
встроенная система безопасности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]siovah@lj
2008-06-22 04:42 (ссылка)
про то, что Ислам един, расскажите суннитам и шиитам :)
если я правильно помню то, что читала о суфиях, они довольно по-новому оценили исламское учение
и что-то я не помню: когда это весь ислам был суфийским?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yeburger@lj
2008-06-22 05:00 (ссылка)
я сам - шиит-измаилит

Ислам един. Это вам скажут в Мекке во время Хаджа, будь вы хоть шиит, хоть суннит, хоть измаилит, бербер из Магриба и т.п. Надо четко понимать, что в Исламе нет ортодоксии. Это самая анархическая религия, Ислам целиком - гетеродоксия, ересь, опирающаяся только на фигуру Пророка. Любой мусульманин может возглавить свой иджтихад (толкование), и никто не сможет его за это наказать, только оспаривать - как у американских протестантов и старообрядцев-беспоповцев.

разница между шиитами и суннитами - этнополитическая
сейчас это разница между арабами, верхушка которых уклонилась от Корана вплоть до того, что делают то, о чем написано в пророчествах о последних днях, и сотрудничает с США - и персами (иранцами), верхушка которых рещила противостоять Иблису на уровне государства, наподобии Атрейдесов из "Дюны", но зато сам народ которых предан разной ерунде.

последние тенденции (не считая грязных и скучных словесных баталий новообращенных русских джемалистов и азербайджанцев в интернете) указывают, что скоро все линии сойдутся вместе просто на поле боя и плюнут на различия

Ислам Мухаммеда (Коран) это откровение, изложенное на языке тупых бедуинов для тупых бедуинов

как это сделано?

откровение разбито на набор инструкций, увещеваний и сказок, которые складываются вместе только в ИСС
зато в линеаризованном виде они создают Традицию и миры Традиции (исламские сраны), находясь внутри которых ты вполне безопасно можешь восходить к истокам сколько тебе угодно

напротив, Христианство целых 300 лет боролась для мир для своего высказывания
для этого пришлось опекать элиту, пока Константин не сделал то что был должен

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yeburger@lj
2008-06-22 04:40 (ссылка)
вообще-то, когда-то весь Ислам был "суфийским"

если сейчас выдавят последние тарикаты в Турции (они там запрещены уже и диссидентствуют), Турция окончательно перестанет быть исламской страной в глазах нормальных мусульманских государств

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yeburger@lj
2008-06-22 04:23 (ссылка)
кстати, Моисей тоже бил за это скрижалями по голове

когда иудеи воздвигли золотого "Тельца" (это Ваал был), они воздвигли и компанию ему и устраивали пляски

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]siovah@lj
2008-06-22 04:29 (ссылка)
я не помню где, есть очень интересное рассуждение о множественном Боги при единственном числе глагола в книге берешит: о том, что изначально подразумевалось женское и мужское божество, сотворившие мир акте, аналогию которому представляет женско-мужской акт :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yeburger@lj
2008-06-22 04:35 (ссылка)
иудеи сейчас это оспаривают
хулиганят там с окончаниями

надо думать, бинарное начало было во всех древних мифологиках
одна из самых древних - китайская - это доказывает
только все забывают, что сперва была единица (Мировое Яйцо), а потом уже курица и петух

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yeburger@lj
2008-06-22 04:37 (ссылка)
Кроули хорошо про это написал: любая разделенность существует лишь ради единения

в принципе, истинная религия (которая растет из практик сознания) отсутствовала уже на стадии классического язычества

но "встроенные системы безопасности" вроде Мистерий у греков, позволяли припомнить

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yeburger@lj
2008-06-22 04:43 (ссылка)
что делали Пророки
они ВОЗВРАЩАЛИ религию к ее истинному состоянию, т.е. соединяли галлюциногенные обрывки в виде "богов", возвращая их к единому началу. Особенно показателен пример Христа, которому пришлось пройти дионисийской тропой (он же озирической и пр.), чтобы реинтегрировать видение
но "тупых бедуинов" было уже не счесть
так, во времена Христа на Земле жило 300 млн. человек
слишком поздно для массовых просветлений
остался только путь логоса со всеми вытекающими

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -