Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ПЛАТОН Тифаретный ([info]hyperion)
@ 2009-01-20 15:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:Red Elvises - My Love Is Killing Me

Про пидарасов


На этой фотографии изображён как минимум один пидарас. Зато пидарас эталоннейший.
Знакомьтесь, Владимир Иосифович Глоцер. Типа специалист по детской литературе, бывший секретарь Маршака и всё такое. Книги пишет, может даже и не плохие.
Если вы не в курсе, почему до сих пор в России не издали легально Введенского - то посмотрите в эти умные и честные глаза. Внимательно посмотрите.
Суета и болезненный ажиотаж вокруг наследия поэта начались, как известно, с подачи «крупнейшего знатока творчества обериутов» литературоведа Владимира Глоцера. Публикации текстов Введенского, едва начавшись, были прерваны в связи с тем, что Глоцер, получивший доверенность от приемного сына Александра Ивановича, стал предъявлять несоразмерные гонорарные требования к издательствам, угрожая в противном случае судебным преследованием. Примечательно, что требования г-на Глоцера, которому мы обязаны еще и трогательными инсценировками по мотивам произведений обэриутов и русских сказок (в советское время выходило немало таких пластинок для детей), распространяются не только на издателей, но и на музыкантов. Леонид Федоров, лидер известной группы «АукцЫон», создал несколько песен на стихи Введенского, что познакомило его с обычной практикой ревнивого защитника авторских прав — требованиями на грани вымогательства и угрозами судебной расправы

Мило правда? Мне особенно про приёмного сына понравилось.
Думаете, он только над Введенским так издевается? Ни фига, человек с размахом работает...

Обязательно куплю двухтомник "Записные книжки" Даниила Хармса. 330 рублей стоит. Это нормально. Для двухтомника. Издательство "Азбука" также переиздало Хармса. Полиграфически книга сделана прекрасно. Но как человек, представляющий авторские права Хармса, я говорил с издателем и сказал ему, что наследникам вообще-то нужно платить. Ужасно, что авторские права в России повсеместно нарушаются.


Интересно, а моя майка с цитатой из Введенского нарушает права этого глоцера?
Дальнейший текст поста был удалён из цензурных соображений, как разжигающий социальную рознь и призывающий к насилию в адрес конкретных персон.
 


(Добавить комментарий)


[info]60s_man@lj
2009-01-20 11:10 (ссылка)
а че за баба справа?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2009-01-20 11:15 (ссылка)
Некая Ирина Врубель-Голубкина. Ничего плохого про ней сказать не могу. Хорошего тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dkluger@lj
2009-01-20 11:17 (ссылка)
Главред журнала "Зеркало".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]60s_man@lj
2009-01-20 11:18 (ссылка)
ухмылка у этого Глоцера трупоедская.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mihhal@lj
2009-01-20 11:28 (ссылка)
похож на БГ
из-за очков, наверное

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2009-01-20 12:52 (ссылка)
Скорее на Корнелюка.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lord_k@lj
2009-01-20 14:28 (ссылка)
Я мог бы, но не буду.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2009-01-21 10:12 (ссылка)
Доводилось пересекаться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lord_k@lj
2009-01-21 10:26 (ссылка)
А как же.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]huapatossu@lj
2009-01-20 11:12 (ссылка)
internet shares everything

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2009-01-20 11:19 (ссылка)
неважно, куда ты пойдешь. все - соединены

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]huapatossu@lj
2009-01-20 11:22 (ссылка)
как коты шрёдингера

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ursooloff@lj
2009-01-20 11:13 (ссылка)
Копирайт в три ряда.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2009-01-20 11:20 (ссылка)
Ну дык, приёмный сын плачет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tverdy@lj
2009-01-20 11:17 (ссылка)
глок с планеты глюк) но продуманный сука

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2009-01-20 11:20 (ссылка)
Тоже вариант.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_dmt_@lj
2009-01-20 11:18 (ссылка)
> если вы не в курсе, почему до сих пор в России не издали легально Введенского

Как так? У меня есть первый том из двухтомника Введенского в издании Ad Marginum. Вроде бы второй том тоже выходил, только мне не попадался. И, как я понимаю, это чуть ли не ПСС.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2009-01-20 11:19 (ссылка)
Какого года выпуск?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]temucheen@lj
2009-01-20 11:29 (ссылка)
В 93-м выходил 2-х томник, ужасно изданный - реально на желтой туалетной бумаге, правда в издательстве Гилея, а не Ад Маргинем.
Смотрю уже 3000 рублей на алиб.ру стоит.
Продать что ли.:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_dmt_@lj
2009-01-20 11:50 (ссылка)
Посмотрю дома, но вообще старого. Еще середины 90-х.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2009-01-20 11:53 (ссылка)
Тогда это точно Гилеевский. Я тоже его читал, в своё время. Но сейчас его продавать в России низя, нарушает права приёмных глоцеров

(Ответить) (Уровень выше)


[info]temucheen@lj
2009-01-20 11:32 (ссылка)
Этот?
http://www.ozon.ru/?context=search&text=%C2%E2%E5%E4%E5%ED%F1%EA%E8%E9+%C0.+%CF%EE%EB%ED%EE%E5+%F1%EE%E1%F0%E0%ED%E8%E5+%EF%F0%EE%E8%E7%E2%E5%E4%E5%ED%E8%E9+%E2+2-%F5+%F2%EE%EC%E0%F5&go=%CD%E0%E9%F2%E8

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_dmt_@lj
2009-01-20 11:52 (ссылка)
Да, точно. Не Ад Маргинум - Гилея.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2009-01-20 12:42 (ссылка)
Немедленно сжигай. Ты нарушаешь права это прекрасного человека. Тебе разве его не жалко? Только честно?

(Ответить) (Уровень выше)

Пиздец
[info]zloy_alex@lj
2009-01-20 11:20 (ссылка)
за позволение напечатать тексты Введенского в антологии издательства "Ладомир" "...Сборище друзей, оставленных судьбою", Владимир Глоцер запросил 10 000 долларов. (http://pineapple.ru/forum/viewtopic.php?f=1&t=1084&start=0&st=0&sk=t&sd=a&sid=e974d40509ad19d205ead4b58377993d&view=print)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Пиздец
[info]pamupe_cc@lj
2009-01-20 11:23 (ссылка)
Ни хуя себе запросы. Да Введенский в любом случае будет издаваться на маленькую аудиторию!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пиздец
[info]zloy_alex@lj
2009-01-20 11:25 (ссылка)
Ходят слухи, что он очень хотел получить такую же бумажку и на Хармса, от Дурново. Но старуха сказала что-то вроде "пусть Даню все читают".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пиздец
[info]pamupe_cc@lj
2009-01-20 11:26 (ссылка)
Как видим, ему это не помешало отжигать в интервью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пиздец
[info]zloy_alex@lj
2009-01-20 11:56 (ссылка)
Говорят (по ссылке, в самом низу) он получил бумагу от сына Дурново от второго брака.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ещё один приёмыш
[info]pamupe_cc@lj
2009-01-20 12:31 (ссылка)
История, которая кое что объясняет...

В этом году Даниилу Хармсу исполняется 100 лет.
Мы (издательство ЗАПАСНЫЙ ВЫХОД) решили выпустить юбилейный роскошный коллекционный альбом.
Андрей Бильжо нарисовал 100 листов графики по стихам Хармса.
Владимир Глоцер обещал написать предисловие.
И вот вчера пришел ко мне Глоцер, принес предисловие и говорит,
а точнее достает какуюто бумажку и показывает.
Там написано что Хармс не имел детей.
Его жена Марина Дурново умерла не оставив завещания.
И вот теперь наследником является сын марины Дурново от второго брака. И 12 августа 2005 года он уполномочил Глоцера распоряжаться своим, так сказать наследством на 3 года. И смотрит на меня фотография с паспорта — человека с неприятным толстым лицом в очках, который никогда не знал кто такой Хармс.
И смотрит Глоцер мне в глаза с гордым видом и спрашивает:
«Сколько вы заплатите наследникам?»

Мне сразу вспомнились дети лейтенанта Шмидта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ещё один приёмыш
[info]zloy_alex@lj
2009-01-20 12:36 (ссылка)
Оба случая, причем.
И еще мне интересно: сколько из запрошенной за публикацию нескольких стихов десятки отправилось бы "сыну", а сколько блюстителю авторских прав...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ещё один приёмыш
[info]pamupe_cc@lj
2009-01-21 10:09 (ссылка)
Тебе что то не нравится? Человек вообще то авторские права соблюдает, похуй что автор давно умер а сын ничего не писал и даже сынов реально не является.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Ещё один приёмыш
[info]cog_wheel@lj
2009-01-20 16:19 (ссылка)
Убивать, убивать, убивать!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Пиздец
[info]beavered_again@lj
2009-01-20 11:49 (ссылка)
Вот именно. Не пойму, какой шиш он намерен на этом заработать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пиздец
[info]pamupe_cc@lj
2009-01-20 12:53 (ссылка)
Так овёс то нынче дорог.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]varsava@lj
2009-01-20 11:37 (ссылка)
Игривый какой

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2009-01-20 12:54 (ссылка)
Наверное очень вежливый и интеллигентный человек.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]icd_f20@lj
2009-01-20 13:37 (ссылка)
Я как-то общался с ним. Знал что за человек, попробовал поговорить с ним спокойно, без намеков, попробовал выяснить, какие у него дальнейшие "творческие планы". Но проболтался, так и ляпнул - "творческие планы" :) ; прикинувшись дурачком, спросил будет ли он еще что-нибудь делать "про Хармса" (ходят упорные слухи, что он и с Хармсом хочет что-то такое же сотворить); тут он меня и раскусил - хитро прищурился и сказал, что не любит рассказывать об задумках заранее.

А судя по виду и по разговору интелллигентный человек, да. Телефон мне свой оставил :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2009-01-20 13:51 (ссылка)
И ему не страшно трубу оставлять? Ведь с номером можно столько всего интересного сделать:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]icd_f20@lj
2009-01-20 14:08 (ссылка)
Я ему сказал, что диссер пишу по обэриутам (это правда), чтоб разговор завязать. Видать, это на него как-то повлияло. А так, хз, что у него на уме было.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]roman_maximov@lj
2009-01-20 11:39 (ссылка)
Мощщный пидарас .
Элитный.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2009-01-20 12:55 (ссылка)
Крупнейший специалист по обэриутам. Блядь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]devavat@lj
2009-01-20 11:42 (ссылка)
ОН С ПЛАТОЧКОМ!
КАКАЯ КАВЫЙНАЯ НЯКА!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2009-01-20 12:55 (ссылка)
^-^

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ravens_d@lj
2009-01-20 13:31 (ссылка)
бля)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mr_parapheen@lj
2009-01-20 14:41 (ссылка)
он настолько самодостаточен и велик на этой фоте, что тут не добавить, ни сфотошопить

Думаю купить авторские и смежные права на фамилию Глоцер и засудить за нелицензионное использование

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]garber_m@lj
2009-01-21 02:53 (ссылка)
Глоцер -- прекрасная фамилия, да

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dangus12km@lj
2009-01-20 11:55 (ссылка)
сцуко он наипервейшая. ревнитель авторских прав. ладно бы своих...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2009-01-20 12:56 (ссылка)
Так и те, на кого он работает, никакого отношения к авторству не имеют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dangus12km@lj
2009-01-20 13:01 (ссылка)
помню в начале 90-х одно из издательств выпускало несколько книг ОБЕРИУтов - Ванна Архимеда, Вагинов... в мягких обложках. Не помню среди них Введенского. Но в "Ванне Архимеда" он был. Но есть такой двухтомник под названием "Вот сборище друзей, оставленных судьбою". Там они все присутсвуют, конечно, не в должном, но в довольно адекватном объеме. Там есть еще и материалы допросов, где хармс признавался, что в журнале "Чиж и Еж" занимался антисовесткой деятельностью.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]victorpuzo@lj
2009-01-20 11:59 (ссылка)
урод, билять

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2009-01-20 12:57 (ссылка)
Тебе в коллекцию исходников.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]seroe_ozero@lj
2009-01-20 12:03 (ссылка)
поганые гады
примазаться с честными глазками - и лапки погреть

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2009-01-20 12:57 (ссылка)
И хоть бы примазывался к чему-то такому, на чём реально можно заработать. Нет, доебался до ОБЭРИУ

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ibsorath@lj
2009-01-20 12:03 (ссылка)
Уу, паразищище...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2009-01-20 12:58 (ссылка)
Гнигогадоид какой-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pribambasov@lj
2009-01-28 14:48 (ссылка)
ха-ха, кстати, почему-то именно петуховщину вспомнил

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mimoid@lj
2009-01-20 12:04 (ссылка)
А в научно-исследовательских целях же цитировать можно? Издал бы кто "монографию", посвященную творчеству Введенского, содержащую все его произведения и их анализ, состряпанный за пару вечеров дадаистическим методом )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2009-01-20 12:59 (ссылка)
Несомненный парадокс заключается в том, что опубликовать, например, сборник исследований и материалов «Поэт Александр Введенский» («Гилея», 2006) можно, но издать произведения самого поэта нельзя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]beavered_again@lj
2009-01-20 13:01 (ссылка)
кстати, мысль))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]valter_smith@lj
2009-01-20 12:21 (ссылка)
Пидарас, да.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2009-01-20 12:59 (ссылка)
Причём в плохом смысле

(Ответить) (Уровень выше)


[info]blutrinnen@lj
2009-01-20 12:28 (ссылка)
вот же мразь!!!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2009-01-20 12:59 (ссылка)
Пятиминутка ненависти

(Ответить) (Уровень выше)


[info]m_holodkowski@lj
2009-01-20 12:31 (ссылка)
Между прочим, этот Глоцер теперь еще и телеведущий - на канале "Столица" ведет ток-шоу для полуночников...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2009-01-20 13:00 (ссылка)
Хорошо, что у меня этого канала нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]victorpuzo@lj
2009-01-20 12:42 (ссылка)
расстрелять его нахуй!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2009-01-20 13:03 (ссылка)
Во тебя задело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]victorpuzo@lj
2009-01-20 13:06 (ссылка)
а потом ищщо расстрелять! нахуй!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yogsagot@lj
2009-01-20 12:42 (ссылка)
Экономисты Мишель Болдрин (Michele Boldrin) и Дэвид Ливайн (David Levine) опубликовали провокационную книгу "Против Интеллектуальной Монополии" (Against Intellectual Monopoly), в которой утверждают, что технологический и интеллектуальный прогресс возможен лишь в случае отказа от принципа защиты интеллектуальной собственности.

Суть их рассуждений следующая: копирайты и патенты не являются составной частью естественного механизма конкуренции. Они — продукт законодательный и появились в результате действий лидеров рынка, заинтересованных в сокращении конкуренции. Как известно, результатом действий любой монополии является рост цен, экономическая стагнация, торможение инноваций и удовлетворение интересов не всего общества, а лишь некоторых групп населения. Поэтому, чтобы человечество могло успешно развиваться, требуется если не тотальный отказ от защиты интеллектуальной собственности, то масштабная и кардинальная реформа.

http://www.washprofile.org/ru/node/8329
via http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=3422119 - анонимусы с ЛОРа жгут как всегда, юмористический сайт же! =)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2009-01-20 13:06 (ссылка)
Весьма познавательно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sabmaster@lj
2009-01-20 12:43 (ссылка)
ну и мразь :)

а ебло-то, это ж ваще пиздец

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2009-01-20 13:06 (ссылка)
Я думаю, не знай мы о том, что он мразь, на ебло бы и внимание не обратили

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_anglares@lj
2009-01-20 12:56 (ссылка)
Да уж, купить двухтомник чинарей и не обнаружить там Введенского было крайне неприятным обломом.
Рано или поздно копирастия будет официально признана преступлением против человечества, и надеюсь, что Глоцер до этих дней доживет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2009-01-20 13:08 (ссылка)
То есть ты лично пострадал?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_anglares@lj
2009-01-20 13:28 (ссылка)
Да, когда купил вот этот двухтомник. http://www.ozon.ru/context/detail/id/930484/
Там в оглавлении Введенский значится, а на самом деле его нет, и написано кого за это следует благодарить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yctacuk@lj
2009-01-20 13:12 (ссылка)
Мудацкое копирайтное законодательство, которым пользуются всякие архимудацкие пидорасы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2009-01-20 13:54 (ссылка)
Меня особенно убила история с Хармсом. Если в первом случае он хоть приёмным сыном попользовался, то во втором вообще, сын бывшей жены Хармса, не имеющий к нему вообще никакого отношения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yctacuk@lj
2009-01-20 14:45 (ссылка)
И непонятно что с этим говном делать, объявлять антикопирастный террор что ли?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]barsilisa@lj
2009-01-26 17:52 (ссылка)
Интересно, как он выуживает у них права

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ravens_d@lj
2009-01-20 13:34 (ссылка)
хмм.. интересно, у меня одного на языке впервые за долгое время завертелось слово "жидяра"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2009-01-20 13:52 (ссылка)
Я был уверен, что хоть кто то это озвучит:) Хотя на деле евреи не виноваты, что такие вот Иосифовичи появляются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ravens_d@lj
2009-01-20 13:58 (ссылка)
ну это да. "есть геи, а есть пидарасы" (с). так и здесь

(Ответить) (Уровень выше)


[info]garber_m@lj
2009-01-21 02:56 (ссылка)
мне кажется, нет. жидяра тут не причём. это глоцер и точка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ravens_d@lj
2009-01-21 07:25 (ссылка)
национальность тут не при чём, я бы сказал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]garber_m@lj
2009-01-21 07:36 (ссылка)
я примерно о том же, да

(Ответить) (Уровень выше)

:))))))))))
[info]pamupe_cc@lj
2009-01-21 10:10 (ссылка)
Объявляю патент на слово "глоцер". Ты нарушаешь мои авторские права. В суд!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: :))))))))))
[info]garber_m@lj
2009-01-22 08:39 (ссылка)
Рамирес, не приведи господь, чтобы твои дети зарабатывали на Плоцере таким же образом, как он на Введенском )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]voo_04@lj
2009-01-20 13:41 (ссылка)
На Ерофеева похож, который Виктор
манерная пидорасина

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2009-01-20 13:51 (ссылка)
Ну к Виктору таких претензий нет. Даже близко.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e_d_k@lj
2009-01-20 14:37 (ссылка)
он первый, кто публиковал Хармса, Введенского и Алейникова во время перестройки в ЛГ и т.д.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2009-01-20 15:15 (ссылка)
Это как то оправдывает его дальнейшие действия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e_d_k@lj
2009-01-20 15:31 (ссылка)
нет, но я думаю, что по аналогии с наукой, автор первой публикации может ебнуться на почве ревности к продолжателям, да еще и более успешным. хотя уже тогда какие-то разборки на эту тему были, не помню точно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kulturuk@lj
2009-01-21 03:43 (ссылка)
Первым Хармса и Введенского опубликовали всё-таки Мейлах с Александровым. Ну, и потом, до перестройки Мейлах издал Хармса четырёхтомник и два тома Введенского, на Западе уже. За что в тюрьму попал.
А Глоцер однажды, когда Мейлах ещё сидел, перепечатал Введенского в "Новом мире" из мейлаховского сборника и указал в конце "Публикация Глоцера".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2009-01-21 10:07 (ссылка)
Слушай, в нём хоть что то хорошее есть? Пока что вырисовывается прототип для нового издания "Еврея Зюса", карикатурный злодей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kulturuk@lj
2009-01-21 10:44 (ссылка)
Ну, Чуковский вроде тепло отзывался...
Вот тут (http://members.tripod.com/barashw/zerkalo/9-gerstein.htm) называют "хорошим человеком". Ну, и некий вклад в "дело хармсоведения" никак отрицать нельзя. Та же мелодиевская пластинка, где Юрский и Гердт Хармса читают - его дело.
Тут следует учитывать, что битвы обэриутоведов вообще давно стали притчей во языцех. Тот же Мейлах регулярно швыряет стульями в коллег направо и налево. Наверное, поделом - а как-то мелко это выглядит со стороны. Сажин, в свою очередь, прямым текстом писал, что свои встречи с вдовой Хармса (и содержимое её воспоминаний книги) Глоцер выдумал (и тут даже Мейлах встал на защиту ненавистного Глоцера).
Как-то профессиональное исследование Хармса с годами влияет на мировосприятие, кажется.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e_d_k@lj
2009-01-21 12:49 (ссылка)
вот эту историю я помню, но смутно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ihatehuman@lj
2009-01-20 16:09 (ссылка)
а у меня гдето есть толстенная книжка введенского
а вообще если копирайт в принципе не отмрёт, то прогресс остановится, это точно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2009-01-21 10:02 (ссылка)
Так ты тогда престпуник. Немедленно сожги эту гадость, ведь за неё не получил ни копейки ни приёмный сын, ни героический посредник.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_takoeneb@lj
2009-01-20 16:29 (ссылка)
Охуенный тип.
В принципе значение копирайта с развитием интернета под большим-большим таким вопросом, не буду снова пересказывать эту тему.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2009-01-21 10:03 (ссылка)
Так в интернете есть куча стихов Введенского. Целый сайт под это имеется.

(Ответить) (Уровень выше)

Какой же это пидорас!?
[info]novohatsky@lj
2009-01-20 16:52 (ссылка)
Это жид. Называя жида пидарасом, ты оскорбляешь этим пидарасов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Какой же это пидорас!?
[info]pamupe_cc@lj
2009-01-21 10:04 (ссылка)
Называя этого пидараса жидом ты оскорбляешь и евреев, и жидов:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какой же это пидорас!?
[info]novohatsky@lj
2009-01-21 20:22 (ссылка)
Евреи и жиды, разные явления. Евреи - это нация, а жид тип человека. Евреев, я оскорблять и не собирался, а жидов не только оскорблять, но и пиздить надо. Жид понятие интернациональное, и герой нашего обсуждения, именно жид, как тип человека.

(Ответить) (Уровень выше)

да ну и тьфу на них обоих
[info]q_iber@lj
2009-01-20 19:51 (ссылка)
лет двадцать назад гуманитарная общественность убивалась, что Ариадна Эфрон запретила публиковать неопубликованную Марину Иванну до 2000 года. так всем не терпелось. и вот двухтысячный уже восемь лет как наступил, а что-то не видно радости. и никто из убивавшихся не вспоминает даже :)

в Введенском самое интересное - объяснения Якова Друскина, почему это хорошо и где тут цимес. а стихи Введенского каждый из нас пудами может писАть, дело нехитрое. можно многотомник самому накропать и никакие Глоцеры не докопаются. если б квадраты Малевича какой-нибудь жмот у себя дома держал бы и не показывал никому - лично мне было б пох. был такой обериут - Игорь Бахтерев. ему не повезло - его не убили, как Хармса с Введенским, и даже не посадили, как Заболоцкого. зарубежные слависты его поэтому не раскручивали, промоушена не было. он обериутские стихи до преклонных лет писАл, ничем не хуже. и никому на хрен был не нужен.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: да ну и тьфу на них обоих
[info]pamupe_cc@lj
2009-01-21 10:04 (ссылка)
Дело вкуса. Мне стихи Введенского наиболее близки из ОБЭРИУ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: да ну и тьфу на них обоих
[info]q_iber@lj
2009-01-21 19:32 (ссылка)
дак я тоже его люблю. было время - сидел на нём конкретно.
но Бахтерев не хуже. или Туфанов, у которого Хармс поначалу учеником был.
а во второй половине прошлого века какие классные убойной силы челы появились: трансфуристы, хеленукты, владимир казаков, петр смирнов, анна альчук и глеб цвель, гера лукомников. в общем, не надо, ребята, о песнях грустить...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]center_gvardiya@lj
2009-01-20 20:20 (ссылка)
из любви к таким говноедам последние остатки уважения к "авторским правам" приемных сыновей и детей от второго брака идут нахуй

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2009-01-21 10:06 (ссылка)
А у меня их никогда и не было. Автор да, имеет право что-то требовать, и то говноеды из пейсателей-фонтастов уже всё опошлили. А дети к творчеству не имеют никакого реального отношения, поэтому должны идти полем и лесом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nikritin@lj
2009-01-21 12:55 (ссылка)
http://www.getty.edu/research/conducting_research/digitized_collections/r

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2009-01-27 22:50 (ссылка)
Я это сам у себя уже выкладывал. Очень хорошая подборка.

(Ответить) (Уровень выше)

пардон
[info]nikritin@lj
2009-01-21 12:56 (ссылка)
http://www.getty.edu/research/conducting_research/digitized_collections/russian_avant-garde/pdfs.html

(Ответить)


[info]storona_ot@lj
2009-01-24 23:40 (ссылка)
точно. вот как он выглядит, значиццо...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2009-01-27 22:50 (ссылка)
Судя по юпику - ему пиздец?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]storona_ot@lj
2009-01-28 11:05 (ссылка)
если однажды вдруг
меня не окажется вовсе
в заповедной заветной тарелке
твоего праведного сновидения
знай:
неуловимые мстители
настигли меня (с) классег

(Ответить) (Уровень выше)


[info]knizhnik@lj
2009-02-02 23:42 (ссылка)
Ха-ха. Волосы голубые.

Как у Мальвины какой.

(Ответить)