Натт воспроизвёл для прессы свой типичный разговор с политиками:

Натт: Вред от марихуаны меньше, чем от легально продающихся алкоголя и табака

Политик: “Нельзя сравнивать легальные вещества с запрещённым”

Натт: “Почему нельзя?”

Политик: “Потому что это запрещённое вещество”

Натт: “Но почему оно запрещено?”

MP: “Потому что оно причиняет вред.”

Натт: “Но нам ведь нужно оценить сравнительный вред, чтобы понять, что следует запрещать?”

Политик: “Нельзя сравнивать вред от запрещённых веществ с вредом от легальных.”

Натт: “Почему нельзя?”

И т.д., до бесконечности.

Браун, защищая в парламенте решение об увольнении Натта, сделал прекрасное заявление:

“Мы следуем лучшим научным советам по вопросам, например, климата или здоровья, но к вопросам вроде наркотиков мы должны подходить всесторонне”. (“On climate change, or health, for example, we take the best scientific advice possible. But in an area like drugs we have to look at it in the round.”) Научный журнал Nature просит тех, кто понял смысл этой фразы, объяснить её редакции.