Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ПЛАТОН Тифаретный ([info]hyperion)
@ 2010-03-05 00:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка: Sol Invictus - Looking For Europe

Маленькие Гитлеры
В свежем выпуске Daily Mail прочитал совершенно убийственную информацию. Оказывается в Британии детей с пяти лет могут занести в "Hate Register", то есть, фактически, в базу данных на гомофобов и расистов. Причины? Высказывания в ходе ссор любых фраз, намекающих на сексуальную ориентацию, расу или тому подобное. В статье приведены два примера, мальчика десяти лет внесли в список за "гомофобское высказывание", хотя по словам его матери он вообще ещё не в курсе того, что такое ориентация и откуда вообще берутся дети. Второй пример - девочка шести лет быда записана за "расисткое оскорбление", поскольку в ходе диалога с двумя девочками 11 лет ответила на насмешку над тем, что у неё остался на лице шоколад следующей фразой, "well, you've got chocolate on yours". Монстр. Просто чудовище, в 12 лет она уже будет концлагерем руководить.
С сентября этого года правительство намерено сделать такую практику нормой, и обязывает учителей сообщать властям о каждом подобном случае.
Чем дольше я здесь живу, тем больше не люблю лейбористов. Мне тут ни одна политическая сила не по нраву, но лейбористы какие то совсем уж мерзкие.



"Я был пойман, когда назвал однокласника жирдяем"


(Добавить комментарий)


[info]ihtiologg@lj
2010-03-04 22:31 (ссылка)
Детская тема вообще идет нездоровая. Раскачка прав ребенка, родителей... практически ни дня на ТВ без этого.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2010-03-06 12:42 (ссылка)
А педофилия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ihtiologg@lj
2010-03-07 22:01 (ссылка)
Это вообще ахтунг! нашествие этих... яйца отрывать, по ходу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

А они существуют?!
[info]dictator_of_rus@lj
2010-03-08 06:27 (ссылка)
Имхо "нашествие педофилов", равно как и "терроризм", есть выдумки ЗОГ для оболванивания и запугивания народов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А они существуют?!
[info]ihtiologg@lj
2010-03-08 21:50 (ссылка)
Да, но не в том масштабе, который подается ЗОГ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А они существуют?!
[info]dictator_of_rus@lj
2010-03-09 15:49 (ссылка)
Я не спорю, что они есть.
Просто из них сделали очередную страшилку для разводки "лохов" - народных масс.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ibsorath@lj
2010-03-04 22:44 (ссылка)
Какая мерзость и пиздец.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2010-03-06 12:42 (ссылка)
Правнуки тех, кто вешал 10-летних рецедивистов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_tritopor@lj
2010-03-05 03:03 (ссылка)
Фашисты из 68-го года, ничего удивительного совершенно. Любое левачество означает тоталитаризм, так как без его механизмов просто не в состоянии справииться с человеческой природой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aljena_beljaeva@lj
2010-03-05 10:01 (ссылка)
"Любое левачество означает тоталитаризм" - и лишь любые правые несут нам свободу? :)
Кстати, тоталитаризм - это очень естественное проявление человеческой природы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pamupe_cc@lj
2010-03-06 12:44 (ссылка)
Не уверен, что в происходящем есть хоть что то, отличное от совершенно правой викторианской морали.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ursooloff@lj
2010-03-05 03:10 (ссылка)
Жуть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2010-03-06 12:45 (ссылка)
Есть такое.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sparrow_hawk@lj
2010-03-05 05:01 (ссылка)
пиздец

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]earlyhawk@lj
2010-03-05 10:38 (ссылка)
+1

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pamupe_cc@lj
2010-03-06 13:13 (ссылка)
Кстати, по поводу твоего текста о criminal record...
Маленькое дополнение. Тут при поступлении на работу в абсолютном большинстве случаев требуют криминал чек рекорд, то есть справку из полиции о том, что ты ею не задерживался и не привлекался. Некоторые работодатели сами её оплачивают, но обычно за неё платит сам соискатель работы. Около 40 фунтов, причём при замене места работы нужно опять его заказывать, поскольку вдруг ты за прошедший период что то таки натворил.
А теперь следи за руками. После терактов в лондонском метро у полиции были сильно расширенны полномочия, в том числе и дано право задерживать подозрительных прохожих просто по причине их подозрительности. В одной местой анархистской газете я видел запредельную статью. Две соседки враждовали. Сильным ветром дерево с територии одной соседки уронило на забор другой. Та вызвала полицию. Бобби приехали вечером, насильно доставили в участок, зарегистрировали как задержанную и выдали повестку на следующий день, на допрос. На допросе спросили. что произошло с забором, она сказала, что ветром повалили, ей ответили что она свободна и вопросов больше нет. Но потом она вдруг выяснила, что запись о её задержании отправилась в criminal record, и теперь ей при регулярной проверке (а она работает там, где criminal recordипроверяют на регулярной основе) у неё возникает как минимум куча бюрократических проблем. А как максимум - грозит увольнение. И главное - всё по закону, её задержание без причин проходит по графе "антитеррористических законов".
А теперь ещё один штрих. Британия ведёт войну на Ближнем Востоке. Количество бритишей, убитых талибами уже превысило количество бритишей, убитых аргентинцами на Фолклендах. С одним отличием, британцев убивают регулярно но небольшими группами, причём каждый такой труп появляется на первых страницах газет с истерично пафосными заголовками.
В самой стране проживает огромная муслимская община, в том числе и куча пакистанцев, по внешнему виду и происхождению ничем принципиальным от пуштунов не отличающихся. кроме того, что они в основном граждане UK, причём не в первом или втором поколении. Что даёт отличную среду для вербовки и маскировки диверсионным отрядам внутри самой страны. Разумеется, именно паки и похожии на них ребята становятся основной целью для обысков подозрительных лиц. Однако если будут винтить только их, то это даёт отличный повод обвинить полицию в расизме, ведь мы воюем типа только с кучкой отщепенцев, не с Исламом в целом. В итоге британская склонность к иррациональному бюрократизму и рациональному лицемерию вылилось в следующее предписание, бобби для уравновешивания расового состава задержанных в итоговой отчётности получили предписание методом случайного тыка цеплять в толпе белых и обыскивать их. Алёну и меня так тоже в лондонском метро разок тормознули. А если человек отказывается добровольно показать, что в сумке и карманах (барабанная дробь) у них есть антитеррористические законы и привет criminal record. Это всплыло, когда охраняющие Сити бобби завернули спешившего на работу министра от Тори.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sparrow_hawk@lj
2010-03-06 13:15 (ссылка)
мда

Алан Мур был прав

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2010-03-06 13:42 (ссылка)
Мур вообще хороший мужик.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]frau_nachtigall@lj
2010-03-05 05:51 (ссылка)
английский абсурдизм помноженный на толерастию - гремучая смесь, да ...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aljena_beljaeva@lj
2010-03-05 10:02 (ссылка)
это не толерантность, это как раз наоборот - нетерпимость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

офф
[info]antonio_bandera@lj
2010-03-05 11:05 (ссылка)
Я Раме удаленный коммент послал

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: офф
[info]pamupe_cc@lj
2010-03-06 13:43 (ссылка)
Я получил, но не знаю, что с ним делать. Ну нету у меня времени на два фронта работать:(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: офф
[info]antonio_bandera@lj
2010-03-06 16:09 (ссылка)
а ты не работай, ты запости просто.
а потом - как знаешь:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pamupe_cc@lj
2010-03-06 13:30 (ссылка)
Английский абсурдизм - это скорее литературный термин. Тут скорее иррациональность, сколнность к бюрократизации и просто традиции страны, где несколько поколений назад было нормой отправлять маленьких детей работать трубочистами, где у них не было шансов дожить до совершеннолетия. Ну и вешать с 10-летнего возраста. То, что сейчас это даётся под соусом политкорректности вместо викторианской морали - это частности.
Вот, хороший пример.
http://lenta.ru/news/2008/07/08/children/
http://www.telegraph.co.uk/news/newstopics/politics/education/2261307/Toddlers-who-dislike-spicy-food-racist%2C-say-report.html
Это нормально, учить детей не оскорблять дрруг друга, естественная деталь педагогического процесса социализации. Но они не могли не довести всё до бюрократического идиотизма, борьба с негативным отношением к чужой кухне никак не социализует человека. Я вот к примеру очень люблю различные кухни, один из плюсов мультикультурализма в виде компактного проживания на одноц территории различных общин - возможность разнообразить рацион. Повседневную еду мы. в основном, закупаем в магазине, куда привозят продукты из Восточной Европы, по выходным брём какой нибудь тэйк-эвей. Тику Масалу я предпочитаю покупать там, где её готовят настоящие индусы, кебабы у курдов (жаль их тут нету), шишу у турков, пиццу у итальянцев. Китайская кухня пока не очень, кроме утки по пекински есть ничего невозможно, жирная дрянь в которой бамбук плавает. Но одна кухня ужасна абсолютно, это британская. Есть то, что готовят англичане для англичан физически невозможно. Так что, по мнению правительственных экспертов я расист и британофоб?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mc_draiff@lj
2010-03-05 08:03 (ссылка)
Какой ужас! Ладно бы ещё там, больное воображение людей создавших такой регистр, позволило бы им записывать туда, скажем, с совершеннолетия - ещё можно было бы хоть как-то, пусть криво, но относительно логично объяснить такое: типа уже отвечают за свои поступки, значиццо и за базар должны того, отвечать. А с 5 лет?!?! Это ж псц.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]aljena_beljaeva@lj
2010-03-05 09:21 (ссылка)
Мальчик 10 лет сказал другому мальчику: эй, гей-бой!
Он думал, что это значит "стьюпид". Как оказалось, он не знает, каков механизм секса вообще.
Теперь он в регистре, он расстроен, а его мама волнуется, что у сына будут сложности при поступлении в университет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mc_draiff@lj
2010-03-05 09:35 (ссылка)
Я бы создателей регистра занесла бы в этот регистр в первую очередь) как-то не верится в их святую толерантность, да и в то, что сами они никого в жизни никогда не послали...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]darkmr25@lj
2010-03-05 10:31 (ссылка)
Во-во, перед законом все равны так? Ну вот и их туда же.

ЗЫ: И вдобавок назвать педика педиком это нормально. а не гомофобство. Также как и негра негром. А всякие толерастии это просто напросто анахронизм.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mc_draiff@lj
2010-03-05 10:47 (ссылка)
и вообще, создание регистра, не то что фобиями, а реально психическими отклонениями создававших попахивает...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pamupe_cc@lj
2010-03-06 13:39 (ссылка)
Назвать гомосексуалиста гомосексуалистом - нормально. Назвать негра негром, если ты не вкладываешь в это слово оскорбительные интонации - тоже.
Но если звать всех педиками и нигерами, то нужно позволять называть себя жидом или москальской свиньёй, никак не реагируя.
Однако тут другое, тут идёт такая борьба за "мир", что скоро и камня на камне не останется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]darkmr25@lj
2010-03-06 13:55 (ссылка)
Я имел ввиду Рам, негра негром, без оскорбительной интонации. педика, педиком тоже.

А такая "борьба за мир" была от начала веков. Просто в например в средние века сжигали на кострах за инакомыслие, а тут просто следят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2010-03-06 15:22 (ссылка)
Просто в слова "педик", как и "жид" уже внесены негативные интонации. В английском, к примеру, gay негатива вроде бы не несёт, в отличии от fag. Что делает рассматриваемую инициативу ещё более дикой.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pamupe_cc@lj
2010-03-06 13:36 (ссылка)
Они прямо пишут, counts as homophobic bullying, even if pupils do not have any homophobic intention in mind when using the word.
Даже если не вкладывают никакого гомофобского содержания - всё равно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ittarma@lj
2010-03-05 14:18 (ссылка)
Невыносимо грустно, что такие сумасшедшие мудаки имеют возможность влиять на законы и вообще на что-то

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]darkmr25@lj
2010-03-06 10:25 (ссылка)
А давайте дальше пойдем. Всем при рождении вживить наночипы. Закодить на слова и словочетания определенные. Назвал педика педиком. негра. негром, получил разряд. Сказал что в правительстве пидорасы и принимают тупые законы, сразу 220 В.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pamupe_cc@lj
2010-03-06 13:37 (ссылка)
Всю историю хомо сапиенса именно они и влияли:(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yogsagot@lj
2010-03-06 11:37 (ссылка)
Нет такого благородного и полезного начинания, которого не смог бы превратить в маразм и идиотизм бюрократический чиновничий аппарат.

Предсказуемо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]pamupe_cc@lj
2010-03-06 13:40 (ссылка)
Абсолютно предсказуемо.

(Ответить) (Уровень выше)