Как "недостаточно юридически грамотный" (в данном случае, этот ход филистерский) приятного чтива посоветовать не могу, боюсь даже поинтересоваться "а для чего вы спрашиваете?".
Я могу без вреда для мозга читать конституцию, УК, "закон о защите прав потребителей": там вообще всё досконально и с пояснениями.
Другое дело, что мой преподаватель по праву (предмет был не профильный) говорил, что все законы предоставляют человеку полную свободу, ограниченную только правами и свободами другого человека. Это в гражданском обществе. Хоть право у нас и не прецедентное, у каждого закона есть история, он связан с объективной реальностью и должен быть логически оправдан, иначе зачем его вообще вводить. Если закон нельзя свести к единственно верной формулировке, то указываются исключения в виде подпунктов.
Например, вот тут к однозначной формулировке свести не смогли:
«3. В случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, сотрудник полиции обязан разъяснить ему причину применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности, кроме случаев, когда такое разъяснение невозможно либо неуместно.»
но и не разъяснили какие ситуации попадают под "невозможно" и "неуместно", ну там, указали бы для примера, что гражданин слепо-глухонемой и пытается скрыться с места преступления. Вроде как американские полицейские права зачитывают в любом случае, даже если задержанный в состоянии опьянения или кричит благим матом. А тут много на усмотрение исполнительной власти, выходит.
Как пошутил, один знакомый: в конечном итоге, если Вас остановит полицейский всё сведется к пацанским разговорчиком "по понятиям",
- гражданин, покажите-ка Ваши документы?
- а Ваши?
- ты чо, это "неуместно". Ты чо, думаешь полицейский тебе врать будет? А ну-ка пройдем в отделение.
- на каком основании?
- А ты чо, упертый что ли, да тебе такому "невозможно" про основание оговорить.

Естественно, что могут быть разные ситуации, в каких-то законах появляется необходимость, какие-то отмирают, но тем не менее, они должны быть приняты и опубликованы, о их принятии должно быть объявлено в средствах массовой информации, только тогда они принимают статус закона. В противном случае, это - самоуправство.
Вообще складывается впечатление, что составители закона не задавались вопросом что этот закон будет урегулировать и каким образом, а просто наклепали по-быстрому.