Мне непонятно одно: зачем эпатировать тех, кто не в состоянии отличить реальность от объекта знаковой системы? Ведь эпатируют, а теоретической базы никакой никто для эпатируемых не предлагает; даже не намекают, где взять её можно. Получается форменное издевательство над не очень далёкими гражданами. Это, конечно, очень льстит раздутому эго всяких говнюков, которые прочно на это подсели. Мол, щёлкнул гоев очередной раз по носу, а они кааак прыгнут! Даже пизды чуть не дали, но я за культуркампф и не такое могу снести.

Просто нужно понимать довольно очевидный житейский факт: человечество на данный момент не способно в своей массе на тот уровень абстракции, который бы позволял т.н. свободный обмен картами-метафорами-моделями. Поэтому эпатаж превращается в форменное издевательство. Поэтому и поступок Дали, который прекрасно знал об уровне развития своего отца, выглядит лично для меня не более, чем жестокий выпад в сторону родителей. Дали вообще с детства был склонен к жестокостям. Лицо няне иголкой расцарапать из-за закрывшегося магазина, младшей сестрёнке двухлетней с ноги в голову зарядить просто так и проч. и проч. Вот реальный фундамент подобного эпатажа, вот конкретная дипломатия. Это, так сказать, система. В составе ста двадцати единиц. Открытая дипломатия -- то же самое. Ну берём телевизор, вставляем в Мурманский полуостров, накручиваем там всё время чёрный хлеб. Дык что же -- будет эволюция что ли вырастать из этого?