Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ibsorath ([info]ibsorath)
@ 2009-09-25 02:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Музыка:DEVO - Here to Go

наркотическая нечисть вызывает иррациональный ужас

Пара ссылок за прошедший день:

Первая, посуровее:
студентка, признавшаяся репортеру «Росбалта», что «никогда не принимала наркотики и потому совершенно уверена в результатах любых тестов», оказалась посрамлена – охранник ЧОП «Патриот», потыкав в девушку щупом вольтметра, сказал зловещим голосом, что «прибор видит следы наркотиков». Несчастная девушка уверяла, что это ошибка, но охранник упрямо кивал на экран монитора, а там остро пищал динамик и метались зловещие графики.

«Возможно, вы сами не употребляли наркотики, но находились рядом с потенциальными наркоманами. Биоэнергоинформационная сущность их наркотиков передалась вам, а наш прибор это зафиксировал», - объяснил коллизию охранник ЧОП.

Как рассказал «Росбалту» председатель совета Морского технического университета по профилактике правонарушений и наркозависимости Андрей Квасников, тестирование студентов на наркозависимость будет регулярным, а Морской университет каждый год платит организаторам один миллион рублей из бюджетных средств.

Сам прибор за 600 тысяч рублей купило ЧОП «Патриот» под административным нажимом университета, зато в свободное от тестирование студентов время его сотрудники собираются зарабатывать деньги на сторонних клиентах – клиентов будут привлекать с помощью административного ресурса федеральных и городских структур. К примеру, предполагается, что проходить т.н. тестирование в обязательном порядке будут все курсанты военных вузов Петербурга, а также прочие лица.


Вторая, безобиднее:
В Санкт-Петербурге законодательно запретили распространение цифровых наркотиков около школ и ВУЗов.

Поправка в отношении так называемых «айдозеров» была внесена в региональный закон «О нормативах распространения в Санкт-Петербурге печатной продукции, аудио- и видеопродукции, не рекомендуемой ребенку для пользования до достижения им возраста 16 лет».

«На первых курсах вузов учащиеся еще не достигли 18 лет, а подготовительные занятия вообще посещают школьники. Таким образом, формально заведения, распространяющие такую продукцию вблизи образовательных учреждений, нарушают права детей», - сказал депутат Виктор Евтухов, один из авторов поправки.


Я обратил внимание на прикольное сочетание наркотикофобии с "торсионным" мракобесием, энергоинформационщиной и т.п.

Кажется, "наркотики" занимают в массовом сознании сегодняшней рашки примерно то же место, что в средневековом сознании занимала "нечистая сила". Вещества играют роль бесов, наркоманы - роль одержимых и прочих жертв, барыги - колдуны и сатанисты. Жертвы, конечно, в любом случае виноваты, и нечисть из них нужно полюбасу изгонять. Да и потом, в чистую душу бес не проникнет, так ведь? Значит, недостаточно усердно молились. А с колдунами и вовсе разговор простой - на костёр, и чтобы предварительно всю шайку сдал, весь шабаш.

У "пролетариата" наркотическая нечисть вызывает иррациональный ужас в такой степени, что под этим соусом им можно втюхать что хошь - даже вольтметр за 600 тысяч рублей, примерно как когда-то всякие хитрожопые экзорцисты и прочие "охотники за привидениями" стригли капусту в деревнях. Оборотная сторона - как и когда-то находились желающие "продать душу", и находились продавцы, так и сейчас - "цифровые наркотики", по-моему, столь же действенны, как "привяжите крысиный хвост к левой ноге и трижды назовите имя Белиала".

Можно и глубже развить, наверно, поискать, так сказать, общий паттерн.


UPD: А тут вот, оказывается, целая россыпь такого же. Ой бабоньки, шо творится-то, шо творится...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: (прошу прощения, что вмешиваюсь)
[info]ibsorath@lj
2009-09-26 10:09 (ссылка)
Не очень понял. А если мне хочется быть частью другой системы, не такой вот? А если я вижу в этой системе отчётливые тенденции деструктивного и деградирующего толка?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bagnob@lj
2009-09-26 11:04 (ссылка)
Так вроде бы нет других систем. По крайней мере, глобальных и полноценных. Но как вариант — масса мелких, в той или иной степени изолированных, и как правило довольно грубо, что накладывает определённые ограничения на свободы членов этих малых групп. Ну я имею в виду разного рода секты, всяких староверов, ребят из тибетских монастырей, и тому подобное. Возможно, это реальный выход из ситуации, когда совсем не устраивают условия в общем социуме, но мне кажется, довольно сложно найти для себя подходящее по всем желаемым параметрам микрообщество — всё равно придётся проводить какой-то серьёзный тюнинг своей личности, чтобы подстроится под их требования.
Хотя я могу чего-то по этой теме не знать, конечно. Но теоретически каких-то явных противоречий не вижу.

>>А если я вижу в этой системе отчётливые тенденции деструктивного и деградирующего толка?
Ну это уже хорошо, многие-то и этого не видят. Обладая такой информацией и осознавая её суть, вполне возможно устроить себе вполне комфортное существование, но при условии (вот сейчас вам опять не понравится), что эта информация будет использована для построения каких-то своих механизмов адаптации.
Но я так понимаю, вы ведёте к возможности что-то изменить по инициативе и посредством какой-то определённой группы единомышленников? Но разве это реализуемо в чистом виде и в полной мере? Эта система из-за своей сложности и глобальности крайне инертна, и я не знаю, какие рычаги способны в разумные сроки осуществить какие-то капитальные перестройки её структуры на постоянной основе.
Больше похоже на то, что система постепенно меняется сама под воздействием суммарного вектора огромного количества происходящих в ней процессов.

Да, оговорюсь на всякий случай — я не претендую на истину в последней инстанции, и уж тем более не хочу никому навязывать свою точку зрения. Скорее даже наоборот. То, что я пишу — лишь сугубо теоретические предпосылки, на основе которых я чего-то там рассуждаю, и вполне возможно, что в итоге я приду к выводам, которые будут довольно сильно отличаться от изначальных установок.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -