Попытка апологии: русский Фауст
Это чувство приходит иногда -- когда надоедает мельтешня сиюминутных событий, или когда событий почему-то мало, и есть возможность подумать о возвышенном и общем. У меня возникает ощущение, что главный русский оппозиционер-западник - это Путин. Немножко по-детски наивный, немножко не подходящий для президентской должности, "хлипенький", иногда делающий ляпы и даже серьёзные ошибки -- но тем не менее.

Путин пришёл к власти (был назначен на власть) в ситуации, когда центральная власть была немощной, в Чечне процветал бандитизм, и всё это было связано с тем, что на всех уровнях власть не была стабильной, её делили и растаскивали: бодались регионы с центром, кланы в центре боролись между собой, бандиты с легальной властью, бизнес с властью финансовой.

Ответом Путина стало построение "вертикали власти". Главным посылом в моём представлении было то, что каждый должен делать своё дело. Перестаньте делить власть, это убивает страну, давайте поделим власть хотя бы как-нибудь, закрепим это положение и наконец начнём работать, а там посмотрим, может, что-то придётся и переделать -- вот так примерно я себе упрощённо представляю его мысль. Вертикаль построилась, но не заработала. Власть была поделена, и борьба за власть поутихла, но те, кто её получил из рук президента, стали не работать, а властвовать.

В этом же был смысл административной реформы: рациональное разделение функций между министерствами, деление министерств на агентства -- чтобы каждый занимался своим делом. Не получилось: власть сама не делится, это противно её природе. Власти невыносима чёткость и прозрачность процедур, ей противна любая простая логика -- это противоречит её природе, потому что она построена на произволе властителя и противится всему, что исключает возможность произвола. В результате вышло ещё хуже и запутаннее, чем прежде. Власть победила Путина.

Во время его президентства с Россией происходили важные, иногда страшные события: Норд-Ост, Курск, взрывы самолётов, Беслан. Каким был ответ Путина на Беслан? Он не стал вмешиваться в ситуацию с террористами, он увидел в Бесланском теракте угрозу власти, опасность дестабилизации Кавказа, и через две недели ещё больше укрепил "вертикаль", отменив выборы губернаторов. Был ли он неправ? Опасность дестабилизации и правда существовала и остаётся до сих пор. Погибшие люди, особенно дети, увы, всегда становятся поводом для политических спекуляций и борьбы за власть, такие ситуации дают в руки политикам беспроигрышные козыри. Власть может демонстрировать успехи в расследовании, оппозиция - кричать о сокрытых фактах, а об остальном - безработице, пенсиях, налогах, то есть нормальной работе - позабудут. Значит, Путин был прав? И да и нет: Путин действовал так, как должен был действовать президент, уверенный в своих подчинённых. Если бы они занимались каждый своим делом, Путин мог бы сосредоточиться на стратегических вопросах, оставив частности губернаторам и прокурорам. Возможно, он хотел подать им пример. Они поняли, но иначе: им показалось, что он устранился и занялся борьбой с оппозицией, и они по его примеру устранились и занялись преследованием оппозиции.

Или после ареста Ходорковского -- всем запомнилось, как Путин не мог дозвониться до генпрокурора Устинова: возможно, он пытался дать прокурору сигнал -- ты работаешь не для меня, ты работаешь для общего дела, ты должен делать то, что должен... Но этот сигнал был понят иначе: "я умываю руки, он ваш, делайте что хотите".

Он и до сих пор пытается жить по правилам, и подавать пример другим. Уж сколько раз он говорил, что конституцию менять нельзя, что на третий срок он не пойдёт... а они всё думают, что он торгуется, и предлагают то так, то этак. Они всё понимают по-своему, в меру своей испорченности, в силу исконной принадлежности к российской тоталитарной традиции.

Путин как доктор Фауст: он хотел сделать своего гомункулуса, слепить живой организм из неживого, разложив по местам и скрепив кое-как разрозненные части. Но сделать живого бычка из купленного на базаре мяса и потрохов, вставив электронасос вместо сердца, не получится. Нам это было продемонстрировано не раз: что какую партию не создавай, всё равно получается КПСС; и что из любых сил безопасности у нас всё равно получается КГБ, а любая власть становится царской. Демократию с разделением властей и работающим как часы государственным аппаратом нельзя собрать из обломков монархии. Цель, возможно, была благая. Но, надо думать, метод оказался неверен.

upd 02/02/2006. О, как я всё угадал! © На вчерашней пресс-конференции Путин сказал: я не правлю, я работаю.

Imported event Original