Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Ivan Panachev ([info]ifp5)
@ 2007-04-25 13:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Пожалуй, лучшее о "собачей проблеме"
[info]zpt@lj, http://leteha.livejournal.com/454405.html?thread=7290117#t7290117 :


Ситуация очень проста. Раньше собак отстреливали, насколько мне известно, из мелкашки. Патрон .22LR можно купить в розницу рубля за 3-4 без проблем, за 1р80к - если места знать. Соответственно, много на этом не напилишь, даже если завысить цену патрона в 10 раз.

А полостная операция по удалению яичников с последующим реабилитационным периодом стоит как минимум на 3 порядка больше. Вот и была вытащена на свет теория, что в городе есть экологические ниши и если собак отстреливать, то на место каждой из убитых из области придет несколько новых, еще более злобных. Поэтому собак надо стерилизовать, они не будут размножаться и их численность останется на стабильном некотором уровне.

При этом совершенно неясно, почему если экологическая ниша одна, то в неё обязательно втиснутся эти самые несколько новых собак. И почему-то забывают о том, что какое-то время (МКАД преодолеть не так просто) собак таки не будет, поскольку телепортироваться они не умеют. А потом - да, придут. И их можно будет снова отстрелять, да и вообще человеку постоянно приходится бороться с энтропией - мыться, прибираться дома, подметать улицы и т.д.

Ну и надо вспомнить, что практика - критерий истины. А она показывает, что еще не так давно таких стай - голов по 8 в обычных районах, не промзонах - просто не было.


Mood: Scared of deadly dangerous foxes