Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2008-05-19 20:04:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Не верят.
Не верят что радикальное христианство это Христос, дающий просто так.
Безусловно, без всяких: поработать, привести себя в порядок...
Не верят, потому что веры и впрямь - нету.
Потому как званный на свадьбу одевается празднично, потому что знает что зван.
Кто не зван - тот спит в костюме.
Потому как вызванный на работу одевает спецовку, потому что время работать.
Кто не вызван - спит в спецовке.
"даром получили, даром давайте"
кто надеется получить за плату, то и от других требует платы.
кто мнит что способен заработать, от других требует работы.
верующие это те, кто знает что все получили даром.
остальным - да - надо причесываться или работать.
в надежде что причесанные и отработанные они изменятся и будут такими, какими от них "ждут".
что ж, надежда - тоже хорошо...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]solo_corda@lj
2008-05-19 18:18 (ссылка)
Согласна,что по вере.Вот только неделя о расслабленом была,и как раз об этом .
Православное богословие такое обширное понятие довольно.))
Есть чернота ,важно отношение к ней.
Одно-да черненький я ,ну и пусть,меня и таким любят.
Второе-да я черненький,но не хочу ,Господи,не хочу,помоги.Сейчас помоги.
"Омыеши мя и паче снега убелюся"-это про сейчас,это про то.что желаемо.А не только про то,что уже свершилось раз и навсегда.
Вообще .вот для меня вопрос соотношения времен в христианстве один из самых чудесных.Поэтому как-то разбиваются размышления о том,что все раз и навсегда уже произошло.Все происходит .СЕЙЧАС.Если так думешь,то никогда исповедь ,или что другое не будет автоматом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksy_lj@lj
2008-05-19 18:31 (ссылка)
И вот во всём православном богословии ну ничего говорят нету о прощении забытых грехов на соборовании.
Я не против. Но кроме веры, что Господь по молитвам церкви простит тут похоже других оснований нет.

Любят меня - не любят - спасение не в том, но в том чего бы мы с Вами сами желали. Одно дело - желать преображения и искать Царствия, другое - видеть себя чистыми после исповеди. Что там чистого-то?

Исповедь это хорошо, но когда остаётся только исповедь это хорошо уже не всегда.

Так думаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solo_corda@lj
2008-05-19 18:37 (ссылка)
Простите,что такое -только исповедь?Почему тут в окрестностях так принято исповедь как повинность,как тяжесть ощущать?
я чесно не очень понимаю,разве о чистоте после исповеди идет речь.
Нет,это совесм другое-радость от головокружительной близости к Богу,от того,что ты стал свободным,токо что родился и любовь.Не своя чистота,а сильное ощущние любви Божьей.Ну по-моему ради этого все и присходит же,нет разве?)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aleksy_lj@lj
2008-05-19 18:42 (ссылка)
"...радость от головокружительной близости к Богу..."
Всё Вы хорошо пишите. Но ведь Он, как говорят близок не только после исповеди. Вот ведь в чём дело. Я не воюю против исповеди. Меня беспокоит другое: разве в остальное время Он отходит от нас?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solo_corda@lj
2008-05-20 03:48 (ссылка)
Не он отходит,а мы.Вот именно бытовуха в плохом смысле слова отводит.Отвлекает,и мелкие грешки постепенно уводят в сторону.Медленно и ласково берУт под ручку и тихо ,под вальсок уводят.
Оглянуться не успеешь,как сначала одно(ну ,думаешь,это мелочь-неважно это),потом другое,потом третье-и вот ты уже другой человек,не тот ,что выходил после причастия неделю назад.
Бывает получается сохраниться хоть немножко в какой-то такой сосредоточенности какое-то время,но это очень редко.Если кто может-репект и уважуха.
Если это получается -сохранить себя хотя б на три дня,то и жизнь другая идет))) .Во всех смыслах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Не он отходит,а мы
[info]aleksy_lj@lj
2008-05-20 04:03 (ссылка)
Ну это знакомая идея. Только вот не путаем ли мы изменение своего состояния с отхождением от нас Самого Бога? Мы часто судим о Том Нетварном, которого и не видели, которого и видеть даже не можно. Судим и говорим, вот ОН делает то, вот ОН делает это... Наверное нам нужны эти суждения, но можно ли забываться, что это всего лишь суждения наши, а не факт вовсе ещё. Не может ли быть, что Бог то как раз иначе совершенно "поступает", чем мы об этом судим?

А вот Вам другой вариант суждения.
БОГ никуда не отходит, но также близ. Но мы в силу тех или иных причин (так научены, так подумалось и проч.) думаем (=уверены) что Он отходит. И... по вере этой и получаем. Что если так?

А допустим, что мы приняли, что не отходит Он никуда.
Допустим, что получим теперь по этой вере... Что тогда?

Может тогда и состояние наше не станет уплывать так далеко? В общем не то плохо, что мы судим да гадаем, но то, что мы уверены - "Он отходит".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не он отходит,а мы
[info]solo_corda@lj
2008-05-20 16:43 (ссылка)
Да не можем быть мы уверены.
А с другой стороны-сердце не обманешь,говорится.))
Вообще не знаю,это сложно, а я человек простой.)
Мне кажется трудно икать черную кошку в темной комнает,тем более ,если ее там нет.
Может,лучше не мудрить,а?)
Чувствуешь,что ты не такой,значит так и есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не он отходит,а мы
[info]aleksy_lj@lj
2008-05-20 17:01 (ссылка)
Ага, "и ожесточил Бог сердце фараона...".
У него, фараона того, тоже мама была, и детство, и всё такое. Да и вообще есть догадки, что не худший фараон из фараонов был. Однако ж вона вышло как - мухи там песьи, ну и всякое разное не хорошее.

Сердце конечно слушать надо, кто ж спорит.
Только пока Бог его не ожесточит. Так вот выходит...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не он отходит,а мы
[info]solo_corda@lj
2008-05-20 17:03 (ссылка)
Чего,замкнутый круг?)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не он отходит,а мы
[info]aleksy_lj@lj
2008-05-20 18:25 (ссылка)
В смысле?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ducjarubakina@lj
2008-05-20 09:20 (ссылка)
Не он отходит,а мы.Вот именно бытовуха в плохом смысле слова отводит.Отвлекает,и мелкие грешки постепенно уводят в сторону.Медленно и ласково берУт под ручку и тихо ,под вальсок уводят.
Оглянуться не успеешь,как сначала одно(ну ,думаешь,это мелочь-неважно это),потом другое,потом третье-и вот ты уже другой человек,не тот ,что выходил после причастия неделю назад.
Бывает получается сохраниться хоть немножко в какой-то такой сосредоточенности какое-то время,но это очень редко.Если кто может-репект и уважуха.
Если это получается -сохранить себя хотя б на три дня,то и жизнь другая идет))) .Во всех смыслах.


Вроде всё так и еще некоторое время назад Дуся поставила бы в ответ "плюзтыща".
А вроде и не так...Ведь получается, что на игле сидим, если так. Ломка-игла-ломка. А потом усталось металла наступает. Ну, что за жизнь на три дня?
Мне кажется, что именно всё должно стать и именно бытовухой, но в хорошем смысле. Обыденностью штоле.
Ведь мы ежедневно, а особо умные и дважды в день исповедуются Господу, потом просто надо узаконить у попа, подлезши под епитрахиль и дело в шляпе. Но исповедь по-любэ у нас 1-2 раза в день - вот он, праздник, который всегда с тобой (с). И на три дня другой жизни, а ваще другая жизнь - бытовуха обычная, а потом:"Со святыми упокой..." и рыпку ловить да в райзских кусчах от трудов праведно-бытовых отлеживаться :)

Эй! Игнатий! Чота такая лехкость в теле и в дусе у Дуси образовалась! Нипанятна... Што скажете, товарисч маузир?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

товарисч маузир?
[info]ignaty_l@lj
2008-05-20 10:29 (ссылка)
всё должно стать и именно бытовухой, но в хорошем смысле - во, прям на лету все Дуся схватывает.
я тож так думаю.
и про иглу и про ломку.
это делает жизнь неимоверно сложной.
вера не может строится на таком вот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: товарисч маузир?
[info]ducjarubakina@lj
2008-05-20 10:58 (ссылка)
Не неимоверно сложной, а смертельно невыносимой! А Богу совсем не надо, чтобы, к примеру, Дуся или Игнатий так мучались НА ЭТОТ ЩОТ, чтоб с Ним быть. И так, слава Создателю, хватает сложностей.
Вот и причина моего того вопля. Нинада, нинада двух первых пунктов. Нада тот, третий! Но...
Вот смотрите, хороший кутюрье (тьфу, простите за ненорматиф) хорошим становится только тогда, когда сам уже ходит в шмотках простых совсем, НЕМНОГОСЛОЖНЫХ, МАЛОДЕТАЛЬНЫХ, ПРОСТЫХ (!) (пардон за капслок).
Но до того, когда он только начинал, он начинал с обилия деталей, полета фантазии, усложнений и тэдэ.

Дуся понятно выражаеца?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]ignaty_l@lj
2008-05-20 11:05 (ссылка)
аминь, Дуся.
все понятно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: товарисч маузир?
[info]irinadmitrievna@lj
2008-05-20 11:30 (ссылка)
Аминь три раза! и по предыдущему постингу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]solo_corda@lj
2008-05-20 16:39 (ссылка)
То,что на игле сидим эта точно.)))
Но вообще мне понравилось,хотя не уверена.что поняла .))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -