Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ignaty_l ([info]ignaty_l)
@ 2007-09-19 00:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
о началах
послушание превыше поста и молитвы - вот  эта  пословица и свела с ума православный народ, начавший свое воцерковление в конце 80-ых. Не знаю имен всех тех вредителей, которые занесли тогда эту мысль в головы входящей в Церковь молодежи. ....Спрос, понятно, рождает предложение. Поэтому те вредители, которые не удосужились эту мысль из голов выколотить известны. Даже не хочется повторять, но это - монахи :) (куда без их упоминания всуе?) ... Оправдывает их то, что им самим было в большинстве по 19-20 лет.  Тоже наслушались старцев тогдашних. Их тогда немного было еще.  Не вняли словам святителя Игнатия. Напротив, давали всем почитать, предупреждая об осторожности в обращении с шибко духовным источником. Кашка в головах сварилась очень густая и липкая. Народу переломало - тьмы несметные. Неудивительно, что после всей этой головоломки, обнаружилась странная тенденция рвать с Церковью, сваливаясь в бесовщину. Потому как слушаться приходилось порой людей совершенно неадекватных. Или - холодных и циничных. Нормальный советский человек, попав под власть ненормального советского человека, долго просто не протянет. Почти неизбежен разрыв или внешний или внутренний. Или оба сразу.....
Сейчас из этой выгребной ямы - те кто попались тогда - выползают поодиночке. Они еще не потеряны, потому как в большинстве своем это были искренние люди - люди той первой перестроечной волны воцерковления.  Их еще можно собрать. Их опыт может оказаться ценным. И, может быть, боль, полученная тем отрицательным опытом, даст когда нибудь плоды подлинного смирения. Как знать, не возвратом ли в детство, обернется отрицание старческого взгляда на веру... Ведь многие шли от смерти, то есть - видели христианство в его назначении - избавить человека от этого  ужаса в прогрессирующей вокруг безлюбовности. А то что получили вместо рыбы - камень.... - так это такие отцы были....


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: "Партия - наш рулевой!" (с)
[info]ducjarubakina@lj
2007-09-19 06:52 (ссылка)
-1.
Когда говорилось, что совецкая власть изготовит чнловека совершенно новой формации, говорилась правда.
Никогда за всю историю человечества ни одно государство, ни один народ, кроме совецкого, не провозглашало своей официальной религией атеизм. Поэтому совецкость не добавила, пусть даже очень и очень много, а изготовила новый, доселе невиданный род - гомо советикус.

ЗЫ. Трудам вл.Антония Вы, на мой взгляд, уж слишком...слишком...вселенского весу придали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Партия - наш рулевой!" (с)
[info]ignaty_l@lj
2007-09-19 10:23 (ссылка)
Дусинька, Я Вам честно скажу, что в жизни
ни прочел ни одного "труда" Владыки
Антония. Лишь десятка два проповедей,
последнюю может быть лет 10 назад.
Владыка Антоний для меня значит очень
много как персона необычайнейшая и
однозначно светлая. Но как страшный
зануда, я никогда не читаю того, что мне
неинтересно и не близко. Вот мне
неинтересны проповеди, хоть тресни.
Поэтому я всегда читаю и даже придаю
вселенскогу весу авторам, чьи сочинения
находятся в сфере моих интересов, даже
если эти авторы к христианству вообще
не имеют ни малейшего отношения. То есть
я могу раз пять перечитать книгу,
которую считаю откровеннейшей
мировоззренческой чепухой только
потому, что в ней содержится ценного для
меня лично. Что ж касается диссидёвой
литературы - всользь упомянутого Вами
Зиновьева, Солженицина и пр. - то я
отродясь эти мизантропические сказки
не читал, предпочитая им Платонова,
Шаламова, Львова - потому как никогда не
делаю из трагедии культа. И вся эта
мизантропская терминология меня равно
никогда не привлекала. Советская власть
изготовила стандартного мещанина, а
вовсе не "человека новой формации".
Мещанина достаточно ленивого. Попытки
изготовления - были, но они не
увенчались успехом. Что ж касается
госрелигии, то мне собственно не
видится принципиальной разницы - какую
религию внедряет государство. Что
внедрит - то и рухнет. То что
христианство в России так легко
обнаружило свою немассовость - продукт
его госрелигиозности. Государство
просто не может по природе своей себя не
дискредитировать рано или поздно. И
вместе с государством оказываются
обреченными и все кормящиеся от власти
образования. Вот и "доселе невиданного
рода" я в совеской действительности
особо не встречал. Народ был диковат,
приплюснут, но мне камсы савейские
попадались не такы часта. Они занимали
свою нишу, в которую меня не тянуло и с
ними я пересекался крайне редко. В
основном в виде березы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Партия - наш рулевой!" (с)
[info]ignaty_l@lj
2007-09-19 10:35 (ссылка)
п.с. Вы , видать, имели в виду Владыку Антония Храповицкого, потому как я подумал, что - Сурожского, оттого ответ ушел не по адресу. Владыка же Антоний Храповицкий не так масштабен, конечно, просто он один из первых начал обосновывать монашескую практику всерьез. И открылось, что он проговаривает ересь. А то, что за есесью лежит любовь эта народная к "суровой аскетике", то, конечно до конца не выявилось, потому как революция-с... Однако ересь Храповицкого была первой крупной созревшей ягодкой нашей "суровой" практики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Партия - наш рулевой!" (с)
[info]ducjarubakina@lj
2007-09-19 10:45 (ссылка)
А Вы Дусю-то с [info]tarusai@lj попутали! :)
Дуся отродясь Солженицына не читывала, а из Зиновьевых только про одного Григория Евсеича и слышала:)

конечно до конца не выявилось, потому как революция-с... Однако ересь Храповицкого была первой крупной созревшей ягодкой нашей "суровой" практики.

Много, много весу...Да-с.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Много, много весу
[info]ignaty_l@lj
2007-09-19 11:32 (ссылка)
Сдаюс. :)
"хомо советикус" - зиновьевский термин из егойной книшки, которую я не читал. :)
Не придаю, ще раз говорю, весу. От избытка сердца говорят уста. - Посему любое учение обречено начать проговариваться. Разницы нет - кто проговорился. Имен можно перечислить с десяток из той эпохи. И уж попробую еще раз повториться - вообще мало кто брался практику обогословить. Это началось даже не с Розанова еще - гораздо раньше. Монахи б молчали долго, если б на них не уронили их честь. Вот Розанов уронил больней всего. Тут и начали проговариваться. Встали в стойку - полезли защищаться. И первые же попытки обнаружили признаки серьезнейшей ереси... Ну это очень долгая тема... :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -